По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616 211; 616 216; 615.83 DOI:10.33920/med-14-2304-02

Сравнительная оценка клинической эффективности использования различных методов медицинской реабилитации пациентов с полипозным риносинуситом

Пелишенко Татьяна Георгиевна канд. мед. наук, заведующий оториноларингологическим отделением и челюстно-лицевой хирургии, ФГБУ «Клиническая больница № 1» УДП РФ, г. Москва, Россия, е-mail: doctor217@mail.ru, https://orcid.org/0000-0001-6597-2167
Круглова Лариса Сергеевна д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой дерматовенерологии и косметологии, ФГБУ ДПО «ЦГМА», г. Москва, Россия, е-mail: kruglovals@mail.ru, http://orcid.org/0000–0002–5044–5265
Нагорнев Сергей Николаевич д-р мед. наук, профессор кафедры физической и реабилитационной медицины с курсом клинической психологии и педагогики, ФГБУ ДПО «ЦГМА», г. Москва, Россия, е-mail: drnag@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1190-1440
Фролков Валерий Константинович д-р биол. наук, профессор, старший научный сотрудник, ООО АКСМА, г. Москва, Россия, е-mail: fvk49@mail.ru, https://orcid.org/0000-0002-1277-5183

В статье представлены результаты сравнительной оценки эффективности курсового применения лечебных физических факторов (переменного магнитного поля и низкоинтенсивного лазерного излучения) при проведении комплексной медицинской реабилитации пациентов с полипозным риносинуситом (ПРС) средней и тяжелой степени и неконтролируемым течением. Показано, что применение генно-инженерно-биологической терапии (ГИБТ) с помощью препарата дупилумаб способствовало положительной динамике клинических параметров полипозного риносинусита. Дополнение ГИБТ курсовым применением переменного магнитного поля сопровождалось усилением регресса основных клинических проявлений ПРС. Максимальная корригирующая активность была отмечена в группе с комплексным использованием лечебных физических факторов— переменного магнитного поля и низкоинтенсивного лазерного излучения на фоне ГИБТ. В основе прироста лежит способность комплексного применения физиотерапевтических факторов вызывать развитие явлений синергизма за счет использования корригирующих воздействий разной модальности, имеющих различные механизмы действия. Рассматриваемые физиофакторы способны улучшать гемо- и микроциркуляцию в зоне хронического воспаления, проявлять противовоспалительное, анальгетическое и трофикостимулирующее действие, что в совокупности с инактивацией основных провоспалительных интерлейкинов воспаления 2‑го типа усиливает саногенетический потенциал, определяющий длительность ремиссии. Принимая во внимание хронический рецидивирующий характер течения ПРС, запланировано проведение пролонгированных исследований, охватывающих период наблюдения в 1,5–2 года.

Литература:

1. Delemarre, T. Rethinking neutrophils and eosinophils in chronic rhinosinusitis / T. Delemarre, B.S. Bochner, H.U. Simon [et al.]. J Allergy Clin Immunol. 2021; 148 (2): 327–335.

2. Шамкина, П.А. Эпидемиология хронических риносинуситов / П.А. Шамкина, А.А. Кривопалов, С.В. Рязанцев [и др.]. Современные проблемы науки и образования. 2019; 3: 188–206.

3. Mullol, J. Chronic Rhinosinusitis With Nasal Polyps: Quality of Life in the Biologics Era / J. Mullol, A. Azar, K.M. Buchheit [et al.]. J Allergy Clin Immunol Pract. 2022; 10 (6): 1434–1453.

4. Oakley, G.M. Familial risk of chronic rhinosinusitis with and without nasal polyposis: genetics or environment / G.M. Oakley, K. Curtin, Q. Orb [et al.]. Int Forum Allergy Rhinol. 2015; 5 (4): 276–282.

5. Пискунов, Г.З. Полипозный риносинусит / Г.З. Пискунов, Ю.П. Моисеева. М.: МЕДпресс-информ, 2021; 136 с.

6. Буявых, А.Г. Физическая терапия в оториноларингологической практике: Практическое руководство. М.: МИА, 2019; 368 с.

7. Schleimer R.P. Immunopathogenesis of Chronic Rhinosinusitis and Nasal Polyposis. Annu Rev Pathol. 2017; 12: 331–357.

8. Bassiouni, A. Role of frontal sinus surgery in nasal polyp recurrence / A. Bassiouni, P.J. Wormald. Laryngoscope. 2013; 123 (1): 36–41.

9. Wynn, R. Recurrence rates after endoscopic sinus surgery for massive sinus polyposis / R. Wynn, G. Har-El. Laryngoscope. 2004; 114 (5): 811–813.

10. Laidlaw, T.M. Biologics in chronic rhinosinusitis with nasal polyposis / T.M. Laidlaw, K.M. Buchheit. Ann Allergy Asthma Immunol. 2020; 124 (4): 326–332.

11. Абрамович, С.Г. Основы клинической физиотерапии в оториноларингологии / С.Г. Абрамович, Е.М. Ларионова. Иркутск: РИО ГБОУ ДПО ИГМАПО, 2011; 168 с.

12. Medical rehabilitation: Textbook / A.V. Epifanov, V.A. Epifanov, E.S. Galsanova [et al.]. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2022; 664 p. ISBN 978-5-9704-6688-9. DOI 10.33029/9704-6688-9-MRE-2022-1-664. EDN QGFBAN.

13. Epifanov, V.A. Physical therapy: tutorial guide / V.A. Epifanov, A.V. Epifanov, N.B. Korchazhkina. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2020; 576 p. ISBN 978-5-9704-5614-9. EDN WZZWAE.

14. Fokkens, W.J. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020 / W.J. Fokkens, V.J. Lund, C. Hopkins [et al.]. Rhinology. 2020; 58 (Suppl. S29): 1–464.

15. Bachert, C. EUFOREA expert board meeting on uncontrolled severe chronic rhinosinusitis with nasal polyps (CRSwNP) and biologics: Definitions and management / C. Bachert, J.K. Han, M. Wagenmann [et al.]. J Allergy Clin Immunol. 2021; 147 (1): 29–36.

16. Горбунов, С.А. Обзор международных опросников и анкет оценки качества жизни при остром и хроническом риносинусите / С.А. Горбунов, Ю.Ю. Русецкий, С. Е. кудряшов [и др.]. Российская ринология. 2021; 29, 2: 97–106.

17. Braid, J. Meaningful changes for efficacy outcomes in patients with chronic rhinosinusitis with nasal polyps / J. Braid, L. Islam, C. Gugiu [et al.]. World Allergy Organ J. 2023; 16 (5): 100776. doi: 10.1016/j.waojou.2023.100776.

18. Meltzer, E.O. Rhinosinusitis Initiative. Rhinosinusitis: developing guidance for clinical trials/ E.O. Meltzer, D.L. Hamilos, J.A. Hadley [et al.]. J Allergy Clin Immunol. 2006; 118 (5 Suppl): S17–61.

19. Marambaia, P.P. Can we use the questionnaire SNOT-22 as a predictor for the indication of surgical treatment in chronic rhinosinusitis? / P.P. Marambaia, M.G. Lima, M.B. Guimarães [et al.]. Braz J Otorhinolaryngol. 2017; 83 (4): 451–456.

20. Кулякин, Е.В. Лингвистическая адаптация и подтверждение достоверности применения опросника SNOT-22 РУС по оценке качества жизни пациентов с постназальным синдромом при вазомоторном рините / Е.В. Кулякин, М.А. Криштопова, П.А. Затолока [и др.]. Медицинский журнал. 2021; 1 (75): 132–137.

21. Мадаминова, Н.Э. Оценка качества жизни у больных с хроническом риносинуситом / Н.Э. Мадаминова, З.К. Нарбоев, А.О. Улмасов [и др.]. Новый день в медицине. 2020; 4 (32): 438–440.

22. Harb, H. Mechanisms of Dupilumab / H. Harb, T.A. Chatila. Clin Exp Allergy. 2020; 50 (1): 5–14.

23. Fujieda, S. Dupilumab efficacy in chronic rhinosinusitis with nasal polyps from SINUS-52 is unaffected by eosinophilic status / S. Fujieda, S. Matsune, S. Takeno [et al.]. Allergy. 2022; 77 (1): 186–196.

24. Беньков, А.А. Эффекты однократного симультанного воздействия физиотерапевтических факторов на стресс-реализующие и стресс-лимитирующие системы организма / А.А. Беньков, С.Н. Нагорнев, В.К. Фролков [и др.]. Физиотерапевт. 2021; 3: 22–32.

25. Улащик В.С. Сочетанная физиотерапия: общие сведения, взаимодействие физических факторов. Вопросы курортологии, физиотерапии и лечебной физической культуры. 2016; 6: 4–11.

26. Москвин, С.В. Методы эффективной лазерной терапии при лечении больных бронхиальной астмой (обзор литературы) / С.В. Москвин, А.А. Хадарцев. Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание. 2019; 5: 117–148.

27. Москвин С.В. Основы лазерной терапии. Серия «Эффективная лазерная терапия». Т. 1. М. — Тверь: Триада, 2016; 896 с.

28. Khan, A.H. Development of Sinonasal Outcome Test (SNOT-22) Domains in Chronic Rhinosinusitis With Nasal Polyps / A.H. Khan, M. Reaney, I. Guillemin [et al.]. Laryngoscope. 2022; 132 (5): 933–941.

29. Racette, S.D. CRS-PRO and SNOT-22 correlations with type 2 inflammatory mediators in chronic rhinosinusitis / S.D. Racette, A.L. Schneider, M. Ganesh [et al.]. Int Forum Allergy Rhinol. 2022; 12 (11): 1377–1386.

30. Gallo, S. Prognostic value of the Sinonasal Outcome Test 22 (SNOT-22) in chronic rhinosinusitis / S. Gallo, F. Russo, F. Mozzanica [et al.]. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2020; 40 (2): 113–121.

31. Dejaco, D. The SNOT-22 factorial structure in European patients with chronic rhinosinusitis: new clinical insights / D. Dejaco, D. Riedl, A. Huber [et al.]. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019; 276 (5): 1355–1365.

32. Горбань, А.Н. Эффект группового стресса и корреляционная адаптометрия / А.Н. Горбань, Е.В. Смирнова. 2018. URL: http://adaptometry.narod.ru/Index.htm (дата обращения: 10.03.2023).

33. Метаорганизм. Стресс и адаптация: коллектив. монография / под ред. д-ра мед. наук, проф. А.Л. Бурмистровой. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2019; 239 с.

1. Delemarre, T. Rethinking neutrophils and eosinophils in chronic rhinosinusitis / T. Delemarre, B.S. Bochner, H.U. Simon [et al.]. J Allergy Clin Immunol. 2021; 148 (2): 327–335.

2. Shamkina, P.A. Epidemiology of chronic rhinosinusitis / P.A. Shamkina, A.A. Krivopalov, S.V. Ryazantsev [et al.]. Modern problems of science and education. 2019; 3: 188–206.

3. Mullol, J. Chronic Rhinosinusitis With Nasal Polyps: Quality of Life in the Biologics Era / J. Mullol, A. Azar, K.M. Buchheit [et al.]. J Allergy Clin Immunol Pract. 2022; 10 (6): 1434–1453.

4. Oakley, G.M. Familial risk of chronic rhinosinusitis with and without nasal polyposis: genetics or environment / G.M. Oakley, K. Curtin, Q. Orb [et al.]. Int Forum Allergy Rhinol. 2015; 5 (4): 276–282.

5. Piskunov, G.Z. Polypous rhinosinusitis / G.Z. Piskunov, Yu.P. Moiseeva. M.: MEDpress-inform, 2021; 136 p.

6. Buyavykh, A.G. Physical therapy in otorhinolaryngological practice: A practical guide. M.: MIA, 2019; 368 p.

7. Schleimer R.P. Immunopathogenesis of Chronic Rhinosinusitis and Nasal Polyposis. Annu Rev Pathol. 2017; 12: 331–357.

8. Bassiouni, A. Role of frontal sinus surgery in nasal polyp recurrence / A. Bassiouni, P.J. Wormald. Laryngoscope. 2013; 123 (1): 36–41.

9. Wynn, R. Recurrence rates after endoscopic sinus surgery for massive sinus polyposis / R. Wynn, G. Har-El. Laryngoscope. 2004; 114 (5): 811–813.

10. Laidlaw, T.M. Biologics in chronic rhinosinusitis with nasal polyposis / T.M. Laidlaw, K.M. Buchheit. Ann Allergy Asthma Immunol. 2020; 124 (4): 326–332.

11. Abramovich, S. G. Fundamentals of clinical physiotherapy in otorhinolaryngology / S. G. Abramovich, E. M. Larionova. Irkutsk: RIO GBOU DPO IGMAPO, 2011; 168 p.

12. Medical rehabilitation: Textbook / A.V. Epifanov, V. A. Epifanov, E. S. Galsanova [et al.]. Moscow: GEOTAR-Media, 2022; 664 p. ISBN 978-5-9704-6688-9. DOI 10.33029/9704-6688-9-MRE-2022-1-664. EDN QGFBAN.

13. Epifanov, V. A. Physical therapy: tutorial guide / V. A. Epifanov, A.V. Epifanov, N. B. Korchazhkina. M.: GEOTAR-Media, 2020; 576 p. ISBN 978-5-9704-5614-9. EDN WZZWAE.

14. Fokkens, W.J. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020 / W.J. Fokkens, V.J. Lund, C. Hopkins [et al.]. Rhinology. 2020; 58 (Suppl S29): 1–464.

15. Bachert, C. EUFOREA expert board meeting on uncontrolled severe chronic rhinosinusitis with nasal polyps (CRSwNP) and biologics: Definitions and management / C. Bachert, J. K. Han, M. Wagenmann [et al.]. J Allergy Clin Immunol. 2021; 147 (1): 29–36.

16. Gorbunov, S. A. Review of international questionnaires and questionnaires for assessing the quality of life in acute and chronic rhinosinusitis / S. A. Gorbunov, Yu.Yu. Rusetsky, S. E. kudryashov [et al.]. Russian Rhinology. 2021; 29, 2: 97–106.

17. Braid, J. Meaningful changes for efficacy outcomes in patients with chronic rhinosinusitis with nasal polyps / J. Braid, L. Islam, C. Gugiu [et al.]. World Allergy Organ J. 2023; 16 (5): 100776. doi: 10.1016/j.waojou.2023.100776.

18. Meltzer, E. O. Rhinosinusitis Initiative. Rhinosinusitis: developing guidance for clinical trials/ E.O. Meltzer, D. L. Hamilos, J. A. Hadley [et al.]. J Allergy Clin Immunol. 2006; 118 (5 Suppl.): S17–61.

19. Marambaia, P. P. Can we use the questionnaire SNOT-22 as a predictor for the indication of surgical treatment in chronic rhinosinusitis? / P. P. Marambaia, M. G. Lima, M. B. Guimarães [et al.]. Braz J Otorhinolaryngol. 2017; 83 (4): 451–456.

20. Kulyakin, E. V. Linguistic adaptation and validation of the use of the SNOT-22 RUS questionnaire to assess the quality of life of patients with postnasal syndrome with vasomotor rhinitis / E.V. Kulyakin, M. A. Kryshtopova, P. A. Zatoloka [et al.]. Medical Journal. 2021; 1 (75): 132–137.

21. Madaminova, N. E. Assessment of the quality of life in patients with chronic rhinosinusitis / N. E. Madaminova, Z. K. Narboev, A.O. Ulmasov [et al.]. A new day in medicine. 2020; 4 (32): 438–440.

22. Harb, H. Mechanisms of Dupilumab / H. Harb, T. A. Chatila. Clin Exp Allergy. 2020; 50 (1): 5–14.

23. Fujieda, S. Dupilumab efficacy in chronic rhinosinusitis with nasal polyps from SINUS-52 is unaffected by eosinophilic status / S. Fujieda, S. Matsune, S. Takeno [et al.]. Allergy. 2022; 77 (1): 186–196.

24. Benkov, A. A. Effects of a single simultaneous effect of physiotherapeutic factors on stress-implementing and stress-limiting systems of the body / A. A. Benkov, S. N. Nagornev, V. K. Frolkov [et al.]. Physiotherapist. 2021; 3: 22–32.

25. Ulashchik V. S. Combined physiotherapy: general information, interaction physical factors. Questions of balneology, physiotherapy and therapeutic physical culture. 2016; 6: 4–11.

26. Moskvin, S. V. Methods of effective laser therapy in the treatment of patients with bronchial asthma (literature review) / S.V. Moskvin, A. A. Khadartsev. Bulletin of New Medical Technologies. Electronic edition. 2019; 5: 117–148.

27. Moskvin S. V. Fundamentals of laser therapy. Series «Effective laser therapy». Vol. 1. M. — Tver: Triad, 2016; 896 p.

28. Khan, A. H. Development of Sinonasal Outcome Test (SNOT-22) Domains in Chronic Rhinosinusitis With Nasal Polyps / A. H. Khan, M. Reaney, I. Guillemin [et al.]. Laryngoscope. 2022; 132 (5): 933–941.

29. Racette, S. D. CRS-PRO and SNOT-22 correlations with type 2 inflammatory mediators in chronic rhinosinusitis / S.D. Racette, A. L. Schneider, M. Ganesh [et al.]. Int Forum Allergy Rhinol. 2022; 12 (11): 1377–1386.

30. Gallo, S. Prognostic value of the Sinonasal Outcome Test 22 (SNOT-22) in chronic rhinosinusitis / S. Gallo, F. Russo, F. Mozzanica [et al.]. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2020; 40 (2): 113–121.

31. Dejaco, D. The SNOT-22 factorial structure in European patients with chronic rhinosinusitis: new clinical insights / D. Dejaco, D. Riedl, A. Huber [et al.]. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019; 276 (5): 1355–1365.

32. Gorban, A. N. The effect of group stress and correlation adaptometry / A.N. Gorban, E.V. Smirnova. 2018. URL: http://adaptometry.narod.ru/Index.htm (accessed: 03/10/2023).

33. Meta-organization. Stress and adaptation: the collective. monograph / edited by Dr. of medical Sciences, prof. A. L. Burmistrova. Chelyabinsk: Publishing House of Chelyabinsk State University, 2019; 239 p.

На сегодняшний день полипозный риносинусит (ПРС) является одной из актуальных и трудно разрешаемых проблем современной оториноларингологии. Данное обстоятельство обусловлено достаточно большой распространенностью заболевания, достигающей, по оценкам отдельных специалистов, 15 % [1], большой долей ПРС в структуре патологии ЛОР органов (до 25 %) [2], а также выраженными субъективными проявлениями, которые заметно снижают качество жизни пациентов [3, 4].

Согласно последним исследованиям, посвященным данной проблеме, ПРС представляет собой результат хронического воспалительного процесса слизистой оболочки носа и околоносовых пазух (ОНП) с образованием и рецидивирующим ростом полипов, морфологическим субстратом которых выступает отечная ткань слизистой оболочки с преимущественно эозинофильной и нейтрофильной инфильтрацией [5]. Ранее считалось, что за развитие хронического риносинусита без полипов ответственно воспаление 1 или 3 типа, которое представлено выраженной нейтрофильной инфильтрацией, экспрессией трансформирующего фактора роста (TGF) — β, интерлейкина (IL) — 6, IL-8 и IL17, в то время как за хроническим риносинуситом с полипами стоит воспаление 2 типа, которое представляет собой паттерн иммунного ответа с активацией Т-хелперов 2 типа, базофилов, эозинофилов, тучных клеток и лимфоидных клеток 2 типа и проявляется повышенной экспрессией тимусного стромального лимфопоэтина (TSLP), IL4, IL-5, IL-13, IL-25, IL-33 [6, 7]. Однако такое разделение не всегда правомерно, поскольку в одном и том же случае могут быть представлены цитокины, относящиеся к разным типам иммунного ответа, что характеризует одновременную работу нескольких популяций лимфоцитов.

Несмотря на совершенствование протоколов медикаментозной терапии, основным методом лечения ПРС выступает функциональная эндоскопическая синусохирургия (FESS). Однако даже безупречно проведенное хирургическое вмешательство не предотвращает возникновение рецидива полипоза, который, по оценкам ряда авторов, наблюдается у 50–60 % оперированных больных [8, 9]. Высокая частота рецидива полипов способствует поиску других, более эффективных методов лечения пациентов, формируя комплексный подход к проведению медицинской реабилитации. При этом важным критерием повышения эффективности хирургического этапа лечения является быстрый регресс послеоперационных воспалительных изменений функциональной активности слизистой оболочки носа и ОНП.

Для Цитирования:
Пелишенко Татьяна Георгиевна, Круглова Лариса Сергеевна, Нагорнев Сергей Николаевич, Фролков Валерий Константинович, Сравнительная оценка клинической эффективности использования различных методов медицинской реабилитации пациентов с полипозным риносинуситом. Физиотерапевт. 2023;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: