По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.1.022:639.127.21:639.1.052

Сравнительная морфометрия частей тела кряквы (Anas plathyrhynchos) и русской подсадной утки

В. Лобанов президент, РОО «Клуб любителей охоты с подсадными и манными птицами», г. Москва E-mail: lobanovutca@mail.ru

Приводятся результаты многолетних наблюдений за поголовьем породы русская подсадная утка в питомнике подсадных уток Клуба любителей охоты с подсадными утками. Были изучены особенности биологии подсадных уток, приведшие к изменениям в процессе доместикации линьки, питания, размножения и приобретенные особенности поведения, свойственные домашней птице (отношение к вольеру, людям, утрата миграционного инстинкта и приобретение хоминга). Установлено, что при сравнении кряквы и подсадной утки проявляются различия в морфометрических показателях сравниваемых частей тела. Подсадные утки отличаются от кряквы уменьшением показателей крыльев, клюва и головы. Укорочение всех этих частей тела, отмеченное у подсадных уток, отражает высокую степень доместикации и обозначает тенденцию к утрате летных качеств. Очень важный признак доместикации подсадной утки – удлинение цевки по сравнению с кряквой, что также связано с адаптацией к условиям домашнего содержания, когда птице приходится сравнительно мало пользоваться крыльями, но часто и много бегать. Обнаружена высокая степень достоверности различий морфометрических показателей частей тела подсадных уток и крякв, она установлена между дисперсиями этих признаков. Коэффициент вариации у подсадной утки оказался сравнительно наиболее высок по сравнению с кряквой. В процессе доместикации подсадной утки понижается значение факторов естественного отбора и одновременно увеличивается значение факторов искусственного отбора.

Литература:

1. Алфераки С. Н. Очерки утиных охот: справочник / С. Н. Алфераки. – М.: ООО «ПТП Эра»; «Изд. дом Рученькиных», 2004. – 208 с.

2. Боголюбский С. Н. Происхождение и преобразование домашних животных / С. Н. Боголюбский. – М.: Советская наука, 1959. – 595 с.

3. Геодакян В. А. Половой диморфизм и эволюция низших ракообразных / В. А. Геодакян, Н. Н. Смирнов // Проблемы эволюции. – М., 1968. – Т. 1. – 30 с.

4. Геодакян В. А. Связь врождённых аномалий развития с полом / В. А. Геодакян, А. Л. Шерман // Журнал общей биологии. – 1971. – Т. 32. – № 4. – С. 417‒429.

5. Горюнов Н. А. Разведение уток / Н. А. Горюнов. – М.: Сельхозиздат, 1958. – 157 с.

6. Дарвин Ч. Изменение домашних животных и культурных растений / Ч. Дарвин // Происхождение видов: собр соч.; под ред. Е. Н. Плавильщикова. – М.: Изд-во АН СССР, 1954. – Т. 4, гл. VIII.

7. Зубковский Н. В. Несколько словъ в защиту охоты съ «круговой уткой» / Н. В. Зубковский // Природа и охота. – М.: Типография Высочайше утвержденного товарищества И. Н. Кушнеревъ и Кº. – 1897. – № 3, март.

8. Иванова В. С. Методические рекомендации по контролю за развитием молодняка птиц, выращенных в искусственных условиях / В. С. Иванова, Н. Н. Трошкина. – М., 1986. – 10 с.

9. Иванова В. С. Масса тела у разных форм кряквы / В. С. Иванова, Н. Н. Трошкина // Дичеразведение в охотничьем хозяйстве: сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. – М., 1985. – С. 157‒159.

10. Ларионов В. Ф. Русские подсадные утки / В. Ф. Ларионов, Г. В. Панкратьев // Птицеводство. – 1955. – № 4. – С. 14‒18.

11. Лобанов В. Русская подсадная утка и ее стандарт / В. Лобанов // Охота и охотничье хозяйство. – 2007. – № 4. – С. 12‒14.

12. Лобанов В. А. Некоторые результаты весенней охоты с подсадной уткой в Московской и прилежащих областях / В. А. Лобанов // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: м-лы 2-й Междунар. науч.-практ. конф. – М., 2007. – С. 371‒374.

13. Лобанов В. А. Особенности биологии подсадной утки / В. А. Лобанов // Сб. м-лов XXIX Междунар. конгресса биологов-охотоведов. – М., 2009. – Ч. 2. – С. 84‒85.

14. Лобанов В. А. История происхождения охоты с подсадными утками / В. А. Лобанов // Охота и охотничье хозяйство. – 2012. – № 4. – С. 12‒14.

15. Лобанов В. А. История происхождения подсадных уток / В. А. Лобанов // Охота и охотничье хозяйство. – 2017. – № 3. – С. 17‒21.

16. Осипов А. Разведение уток с хозяйственной и промышленной целью / А. Осипов. – М., 1930. – 38 с.

17. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников / Н. А. Плохинский. – М.: Колос, 1969. – С. 126.

18. Ройтер Я. С. Гуси и утки. Руководство по разведению и содержанию / Я. С. Ройтер. – М.: АСТ Аквариум Принт, 2011. – 416 с.

19. Рябов В. В. Охота по перу / В. В. Рябов. – М.: Лесная промышленность, 1980. – 237 с.

20. Сабанеев Л. П. Охотничий календарь / Л. П. Сабанеев. – М.: Тип-я А. А. Карцева, 1885. – 382 с.

21. Фокин С. Ю. Лётные качества и морфобиологические особенности трёх форм кряквы как объектов дичеразведения / С. Ю. Фокин, И. В. Поляков, В. В. Чернов, С. В. Аксёнов // Зоокультура ценных и редких птиц и зверей: сб. науч. тр. – М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1989. – С. 16‒30.

22. Шварц С. С. Доместикация и эволюция (к теории искусственного отбора) / С. С. Шварц // Проблемы доместикации животных и растений: сб. – М.: Наука, 1972. – С. 13‒19.

Актуальность темы. Подсадные утки были выведены в конце XII в. в Западной Европе и поволжской части России из домашних уток и применялись промышленниками для добычи диких уток [14, 15].

Уже в это время на сельских подворьях содержалось значительное поголовье пока еще беспородных, но уже вполне домашних уток [1, 5, 16]. Первые упоминания о подсадной утке как о породе «русская подсадная утка» даются Н. А. Горюновым [5] и В. Ф. Ларионовым и Г. В. Панкратьевым [10], хотя известны и другие ее названия, както: «русская охотничья», «подсадная», «криковая», «круговая» и т. п. [7, 19, 20]. В настоящее время подсадные утки применяются на весенних и осенних охотах на селезня кряквы.

Несмотря на то, что подсадные утки разводятся несколько веков, биология и статус этой породы уток до сих пор недостаточно ясны. Являясь по существу домашней охотничьей подружейной птицей, подсадную утку как породу «обошли вниманием» птицеводы и охотоведы. И, к сожалению, среди специалистов бытуют разноречивые представления о подсадной утке, считающих ее помесью кряквы и беспородной утки или прирученной кряквой. Это опровергается нашими исследованиями сравнительной биологии подсадной утки, начатыми в 1982 г. в госохотхозяйстве «Смоленское» и продолжающимися в настоящее время в Нахабинском питомнике подсадных уток Клуба любителей охоты с подсадными и манными птицами [11, 13].

Цель исследований. Дать сравнительную характеристику морфометрических показателей частей тела подсадной утки и кряквы (Anas plathyrhynchos).

Материал и методика исследований. Для сравнения морфометрических показателей частей тела подсадной утки и кряквы нами были сопоставлены результаты исследований морфометрии частей тела кряквы, проведенные в 80-х гг. в ЦНИЛ Главохоты РСФСР [21] и результаты наших исследований.

Нами были проведены морфометрические измерения частей тела подсадных уток по шести экстерьерным показателям частей тела подсадных уток. Для статистического анализа были выбраны следующие экстерьерные показатели частей тела подсадной утки: длина тела, длина крыла, клюва с головой, цевки, длина и ширина клюва.

Для Цитирования:
В. Лобанов, Сравнительная морфометрия частей тела кряквы (Anas plathyrhynchos) и русской подсадной утки. Главный зоотехник. 2017;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: