По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 619:611-018:636.97

Сравнительная характеристика патоморфологических изменений, вызванных атипичными микобактериями

Е. Кособоков науч. сотр., ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных», 644001, Россия, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 93. Е-mail: vniibtg@ramler.ru
Т. Дудоладова канд. биол. наук, ст. науч. сотр., ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных», 644001, Россия, г. Омск, ул. Лермонтова, д. 93. Е-mail: vniibtg@ramler.ru

В статье приводится анализ изменений во внутренних органах животных, зараженных атипичными микобактериями в зависимости от срока заражения. В литературе описано более 20 видов атипичных микобактерий, являющихся причиной микобактериозов [1], однако в отличие от туберкулезных они относятся к необлигатным патогенам. По мере ликвидации туберкулеза сельскохозяйственных животных все более возрастает роль нетуберкулезных микобактерий и различных видов микобактериозов, которые нередко путают с туберкулезной инфекцией. Это объясняется тем, что при определенных условиях нетуберкулезные микобактерии могут проявлять патогенные свойства [2]. Установить этиологическую значимость нетуберкулезных микобактерий чрезвычайно сложно. Анализ изменений во внутренних органах животных, зараженных атипичными микобактериями, в зависимости от срока заражения позволяет более детально отследить развитие патологического процесса, вызванного искусственным заражением лабораторных животных, а также выявить четкую локализацию изменений в органах и тканях. Также метод позволяет дифференциально диагностировать патологические процессы, возникшие на определенных сроках инфицирования животных, характерных для развития тех или иных патологий [3, 4]. Таким образом, исследователю открывается более обширное представление о данном виде инфекции, что, несомненно, оказывает благотворное влияние на развитие науки и позволяет разрабатывать новые методы диагностики, профилактики и лечения, а также дает возможность усовершенствовать старые методы и внедрять их в работу научных организаций и животноводческих хозяйств для более эффективной борьбы с данным видом заболевания.

Литература:

1. Таланова О. С., Кузьмина О. А., Холева А. О., Савоненкова Л. Н., Арямкина О. Л. Туберкулез печени и селезенки // Мат. рос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Ульяновск, 15–16 декабря 2010 г.). – Ульяновск, 2010. – С. 137–142.

2. Таллер Л. А. Изучение динамики инфекционного процесса, вызванного патогенными и атипичными микобактериями в эксперименте на лабораторных животных / Л. А. Таллер, Г. М. Дюсенова, Е. Ю. Секин, А. Д. Слепченко // Современные проблемы анатомии, гистологии и эмбриологии животных. – Казань, 2013. – С. 162–167.

3. Мингалеев Д. Н. Химиопрофилактика туберкулеза у телят молочного периода с использованием линарола / Д. Н. Мингалеев, Р. А. Хамзин. – Казань, 2014. – С. 171–175.

4. Галинская Л. А. Туберкулез: профилактика и лечение. – Р. н/Д.: Феникс, 2013. – С. 192.

5. Таллер Л. А. Выделение атипичных микобактерий из биоматериала от лабораторных животных на модифицированной питательной среде / Л. А. Таллер, Г. М. Дюсенова, Т. А. Янченко // Достижения науки и техники АПК. – 2015. – Т. 29. – № 4. – С. 56–57.

6. Боганец Н. С. Лабораторная диагностика туберкулеза и ее совершенствование / Н. С. Боганец, Л. А. Таллер, Н. А. Свириденко, Л. Н. Гордиенко // Аграрная наука – сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Болгарии: сб. науч. докладов XVII Междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 2014. – С. 85–88.

7. Ощепков В. Г. Комплекс ускоренной дифференциальной диагностики туберкулиновых реакций крупного рогатого скота в благополучных хозяйствах: Методические рекомендации / В. Г. Ощепков, Н. С. Боганец, Л. А. Таллер, Н. А. Свириденко, Г. М. Дюсенова, А. Д. Панкратова, Л. Т. Аппельганц, Т. А. Вассимирская, А. Д. Слепченко, Л. М. Каримова, И. Н. Каликин. – Омск, 2010. – С. 15.

8. Власенко В. С. Иммунные и морфологические изменения у инфицированных микобактериями морских свинок под действием препарата ким-м2 / В. С. Власенко, Е. А. Гуляева, М. А. Бажин // Ветеринария. – 2017. – Т. 151. – № 3. – С. 62.

9. Найманов А. Х. Проблема неспе­цифических реакций на туберкулин и совершенствование симультанной пробы для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота / А. Х. Найманов, Г. И. Устинова, Н. Г. Толстенко, Е. П. Вангели, О. Д. Кучерук // Ветеринария. – 2015. – № 6. – С. 20–25.

Целью исследований явилось изучение патологоанатомических и гистологических изменений у морских свинок, зараженных в эксперименте разными видами микобактерий.

Работа выполнялась в лаборатории диагностических исследований и биотехнологии ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт бруцеллеза и туберкулеза животных» (ВНИИБТЖ).

Для выполнения поставленной задачи были сформированы три группы морских свинок (всего 45 голов), которые содержались в стандартных условиях, кормление осуществлялось согласно нормам рациона для лабораторных животных. Все опытные животные предварительно были исследованы ППД-туберкулином для млекопитающих в дозе 25 МЕ в 0,1 мл внутрикожно, читку реакции осуществляли через 72 ч. Животных, отрицательно реагирующих на ППД-туберкулин, заражали 3–4-недельными культурами атипичных микобактерий внутримышечно в область паха в дозе 40 мг/мл (см. таблицу).

Эксперимент проводился в соответствии с санитарно-эпидемическими правилами (СП 1.3.2322-8) «Безопасность работы с микроорганизмами 3–4 группы патогенности и возбудителями паразитарных болезней», 2008-05-01, Инструкцией по унифицированным методам микробиологических исследований при выявлении, диагностике и лечении туберкулеза, (приложение № 11 к приказу «О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в РФ» № 109 от 21 марта 2003 г.), санитарно-эпидемическими правилами (СП 1.32322-08) «Порядок учета, хранения, передачи и транспортирования микроорганизмов 3–4 группы патогенности»; рекомендациями «Лабораторная диагностика туберкулеза» (1988), МУ 1.3.1888-04.

Исследование проведено на морских свинках в соответствии с «Правилами работы с использованием экспериментальных животных» (приложения к приказу Министерства здравоохранения СССР от 12 августа 1977 г. № 755).

Лабораторных животных содержали в условиях вивария, кормление осуществляли согласно нормам рациона для лабораторных животных [6–8]. Протокол экспериментов в разделах выбора, содержания животных, моделирования патологических процессов и выведения их из опыта был составлен в соответствии с принципами биоэтики, правилами лабораторной практики (GLP) и приказом МЗ РФ от 19 июня 2003 г. № 267 «Об утверждении правил лабораторной практики». Отбор и содержание животных, формирование групп проводились по общепринятым схемам.

Для Цитирования:
Е. Кособоков, Т. Дудоладова, Сравнительная характеристика патоморфологических изменений, вызванных атипичными микобактериями. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2018;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: