По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.2.082.12:575.113

Сравнительная характеристика генетической структуры крупного рогатого скота сирийской породы шами с голштинской и абердин-ангусской породами

А. Мохаммад аспирант, ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К. И. Скрябина», Россия, г. Москва, e-mail: mohamadsalh526@gmail.com
А. Бакай д-р с.-х. наук, профессор, ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии – МВА имени К. И. Скрябина», Россия, г. Москва, e-mail: bakai46@mail.ru

Применение современных методов молекулярной генетики в последние десятилетия все более активно переходит из научно-исследовательских лабораторий в практическую жизнь человечества. Животноводство не остается вне этого процесса, поэтому ускорение селекционного прогресса в настоящее время также не может быть достигнуто без внедрения и, по возможности, максимально широкого использования этих новейших разработок. В статье представлен материал о широком использовании голштинской породы в Сирийской Арабской Республике по улучшению местных пород. Полученные результаты свидетельствуют о положительном эффекте скрещивания голштинской породы с местными породами. В результате исследований установлено, что порода шами крупного рогатого скота Сирии характеризовалась высоким уровнем генетического разнообразия. Так, у нее выявлено 107 аллелей, при этом среднее число аллелей на локус микросателлитов составило 9,23, что существенно выше, чем у голштинских (6,18) и абердин-ангусских (5,00) животных. Во всех исследованных породах выявлены приватные аллели: по 4 в голштинской и абердин-ангусской, и 36 – у породы шами. При анализе генетического равновесия по отдельным локусам в породе шами выявлено отклонение от равновесия по четырем локусам: TGLA227, SPS115, TGLA122 и ETH225; в голштинской породе по одному локусу SPS115, в абердин-ангусской – по двум локусам TGLA122 и ETH225.

Литература:

1. Бакай А. И. Воспроизводительные качества племенных коров с разным уровнем кариотипической нестабильности / А. И. Бакай, К. А. Булусов // Проблемы биологии продуктивных животных. – 2010. – № 4. – С. 21‒23.

2. Болгов А. Е. Повышение воспроизводительной способности молочных коров: учеб. пособие / А. Е. Болгов, Е. П. Литвинов, В. В. Шимко и др.; под ред. А. Е. Болгова, Е. П. Кармановой. – СПб.: Изд-во «Лань», 2010. – 224 с.

3. Больвайн Х. Снижающаяся плодовитость – проблема высокопродуктивного скота / Х. Больвайн // Perfectagriculture. – 2011. – № 1. – C. 31‒33.

4. Костомахин Н. Аллелофонд голштинской породы, поступивший в Россию из разных стран / Н. Костомахин, Н. Попов, А.А.Ф. А. Иса // Главный зоотехник. – 2017. – № 3. – С. 3‒12.

5. Костомахин Н. М. Аллелофонд голштинской породы крупного рогатого скота в России / Н. М. Костомахин, А.А.Ф. А. Иса // Аграрная наука – сельскохозяйственному производству Сибири, Казахстана, Монголии, Беларуси и Болгарии: сб. науч. докл. XX Междунар. науч.практ. конф. – 2017. – С. 211‒212.

6. Мехтиев С. М. Влияние продолжительности периода внутриутробного развития на хозяйственно- биологические качества коров: дис. … канд. с.-х. наук / С. М. Мехтиев. – М., 2013. – 109 с.

7. Назарченко О. В. Взаимосвязь между хозяйственно-биологическими признаками у животных черно-пестрой породы различного происхождения Зауралья / О. В. Назарченко // Вестник ИрГСХА. – 2011. – Вып. 46. – С. 57‒62.

8. Перфилов А. А. Воспроизводительные способности коров в зависимости от уровня молочной продуктивности / А. А. Перфилов, Х. Б. Баймишев // Вестник Алтайского ГАУ. – 2006. – № 5(25). – С. 29‒31.

9. Прокопьев В. Г. Факторы, влияющие на легкость отела коров-первотелок / В. Г. Прокопьев, Е. В. Лукашенкова // Достижения науки и техники АПК. – 2009. – № 9. – С. 52‒54.

10. Пустотина Г. Ф. Системный подход к оценке воспроизводительной функции коров / Г. Ф. Пустотина, Л. Г. Сурундаева, О. Н. Аргунеева // Вестник ОГУ. – 2006. – № 10. – С. 433‒439.

11. Состояние всемирных генетических ресурсов животных в сфере продовольствия и сельского хозяйства // ФАО, 2010, ВИЖ РАСХН, 2010, Москва; пер. с англ. FAO. 2007. The State of the World‘s Animal Genetic Resources for Food and Agriculture http://www.fao. org /docrep /012/ a1250r /a1250r03. pdf.

12. Танана Л. А. Влияние продолжительности внутриутробного развития на продуктивность коров / Л. А. Танана // Зоотехния. – 1999. – № 7. – С. 25‒26.

13. Чомаев А. М. Влияние живой массы и возраста телок при первом осеменении на их молочную продуктивность / А. М. Чомаев, М. Текеев, И. Камбиев // Молочное и мясное скотоводство. – 2010. – № 3. – С. 11‒13.

14. Nei M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individuals / M. Nei // Genetics. – 1978. – Vol. 76. – P. 379‒390.

15. Peakall R. GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic software for teaching and research – an update / R. Peakall, P. E. Smouse // Bioinformatics. – 2012. – Vol. 28. – P. 2537‒2539.

16. Sunnucks P. Effi cient genetic markers for population biology / P. Sunnucks // Trends in Ecology & Evolution. – 2000. – Vol. 15(5). – P. 199‒203.

Усилия специалистов селекционеров направлены на изучение и разработку новых методов, которые позволили бы обеспечить эффективное воспроизводство [1‒3, 10]. Всем известно, что возможности развития воспроизводства ограничены репродуктивными и биологическими свойствами животных. Существует мнение о том, что живые организмы стремятся к «безграничному» размножению, но сталкиваются с факторами окружающей среды [6‒8], в свою очередь, реализация генетического потенциала продуктивности зависит от плодовитости коров и сохранности молодняка [9, 12, 13].

Применение современных методов молекулярной генетики в последние десятилетия все более активно переходит из научно-исследовательских лабораторий в практическую жизнь человечества. Животноводство не остается вне этого процесса, поэтому ускорение селекционного прогресса в настоящее время также не может быть достигнуто без внедрения и, по возможности, максимально широкого использования этих новейших разработок. Они позволяют эффективно работать не только в направлении повышения уровня развития основных хозяйственно полезных признаков: увеличения объема и улучшения качества производимой продукции, сохранения хорошей воспроизводительной способности, но и поддерживать весьма важное для существования жизни свойство – биологическое разнообразие [11].

В последние годы уровень инноваций в молекулярной генетике достиг необходимой степени доступности для использования результатов анализа ДНК-полиморфизма в области изучения генетического разнообразия и эволюции видов и пород. Современные требования к ведению селекционной работы также включают различные аспекты применения полиморфных ДНК-маркеров. Наиболее применимыми маркерами в области популяционно-генетических исследований животных в настоящее время являются микросателлиты [16].

Для характеристики изучаемой сирийской породы крупного рогатого скота шами (СИР_Ш, n=39 гол.) в контексте общемирового генофонда крупного рогатого скота Bоs Taurus нами было проведено сравнительное исследование ее с крупнейшими мировыми породами молочного и мясного направления продуктивности – голштинской (ГЛШ, n=55 гол.) и абердин-ангусской (А-А, n= 30 гол.) были использованы молекулярные маркеры – микросателлиты.

Для Цитирования:
А. Мохаммад, А. Бакай, Сравнительная характеристика генетической структуры крупного рогатого скота сирийской породы шами с голштинской и абердин-ангусской породами. Главный зоотехник. 2019;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: