По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3:591.1(07) DOI:10.33920/sel-09-2009-06

Сравнительная физиолого-иммунологическая оценка кроссов карпа

Галина Иозеповна Пронина д-р биол. наук, заведующая лабораторией, Всероссийский научно-исследовательский институт интеграционного рыбоводства — филиал ФГБНУ «Всероссийский исследовательский центр животноводства — ВИЖ им. академика Л. К. Эрнста», Россия, Московская область, пос. Воровского; ORCID 0000-0002-0805-6784; 142400, Московская область, г. Ногинск, ул. Декабристов, д. 3-б, кв. 49; е-mail: gidrobiont4@yandex.ru
Любовь Анатольевна Розумная канд. биол. наук, доцент, старший научный сотрудник, Всероссийский научно-исследовательский институт интеграционного рыбоводства — филиал ФГБНУ «Всероссийский исследовательский центр животноводства — ВИЖ им. академика Л. К. Эрнста», Россия, Московская область, пос. Воровского; ORCID 0000-0002-7638-1490; 142460, Московская область, Богородский район, пос. Воровского, ул. Рабочая, д. 1 А, кв. 48; е-mail: rozumnaya65@mail.ru
Альфир Габдулович Маннапов д-р биол. наук, профессор, зав. кафедрой ФГБОУ ВО «Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К.А. Тимирязева», Россия, Москва; ORCID 0000-0002-5093-9740; 127434, Россия, Москва, Красностуденческий пр-д, д. 4, корп. 2, кв. 221; е-mail: 54alfir@mail.ru

Одним из методов повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции является широкое внедрение в производственную практику высокопродуктивных гибридов первого поколения (F1) с эффектом гетерозиса, полученных на основе межпородных скрещиваний. При положительном гетерозисе полученное потомство превосходит родителей по ряду выбранных хозяйственно полезных показателей. В данной работе показаны результаты физиолого-иммунологической оценки сеголетков и двухлетков кроссов карпа разного происхождения по гематологическим (эритропоэз и лейкограмма), цитохимическим (лизосомально-катионный тест) и биохимическим показателям. Кросс «Сурский малокостный» — гибрид самок анишской зеркальной и самцов ангелинской зеркальной иммуноустойчивой пород; кросс «Петровский» — реципрокный гибрид анишской зеркальной и чувашской чешуйчатой продуктивных пород. Выявлено, что кросс «Сурский малокостный» отличается высокой выживаемостью на разных стадиях онтогенеза: от эмбриональной до двухлетков. В лейкограмме сеголетков кросса «Сурский малокостный» достоверно больше клеток миелоидного ряда по сравнению с кроссом «Петровский», что характеризует усиление неспецифического клеточного иммунитета. Тем не менее у двухлетков кросса «Петровский» возрастает доля миелоцитов, метамиелоцитов и палочкоядерных нейтрофилов. Средний цитохимический коэффициент лизосомального катионного белка кросса «Сурский малокостный» ниже, чем у продуктивного кросса «Петровский», что согласуется с полученными ранее данными по иммуноустойчивым рыбам. У кросса «Сурский малокостный» интенсивнее идет углеводный, белковый и липидный обмен, судя по более высокому содержанию в сыворотке крови лактата, общего белка, альбуминов, триглицеридов, холестерина и активности амилазы, чем у кросса «Петровский».

Литература:

1. Алексеенко, А.А. Некоторые эколого-физиологические особенности украинских рамчато-ропшинских помесных карпов и их исходных форм / А.А. Алексеенко // Рыбное хозяйство. — Киев: Урожай, 1981. — №32. — С. 3–8.

2. Власов В.А. Гетерозис в рыбоводстве / В.А. Власов, Н.И. Маслова // Известия ТСХА. — 2015. — №4. — С. 82–94.

3. Жучаев, К.В. Повышение устойчивости животных к болезням методами непрямой селекции: обзор / К.В. Жучаев, С.П. Князев // Сельскохозяйственная биология. — 1994. — №2. — С. 110–117.

4. Илясов, Ю.И. Карп ангелинской чешуйчатой и ангелинской зеркальной пород / Ю.И. Илясов // Породы карпа (Cyprinus carpio L.): монография. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — С. 258–290.

5. Илясов, Ю.И. Селекция рыб на повышение устойчивости к заболеваниям / Ю.И. Илясов // Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры: сб. науч.тр. — М.: Издво ВНИРО, 2002. — №78. — С. 125–134.

6. Карликов, Д.В. Селекция скота на устойчивость к заболеваниям / Д.В. Карликов.— М., 1984. — 192 с.

7. Койко, Р. Иммунология / Р. Койко, Д. Саншайн, Э. Бенджамини / под ред. Н.Б. Серебряной. — М.: Издательский центр «Академия». — 368 с.

8. Маслова, Н.И. Породы чувашского карпа, созданные ускоренным методом селекции / Н.И. Маслова, А.Б. Петрушин // Аквакультура и интегрированные технологии: сб. науч. тр. — М., 2005. — 360 с.

9. Петухов, B.Л. Наследственная резистентность крупного рогатого скота к бруцеллезу / B.Л. Петухов // Животноводство. — 1981. — №11. — С. 49–50.

10. Пронина, Г.И. О возможностях повышения иммунной устойчивости гидробионтов в аквакультуре / Г.И. Пронина // Известия Оренбургского ГАУ. — 2014. — №3. — С. 180–183.

11. Ройт, А. Иммунология / А. Ройт, Дж. Бростофф, Д. Мейл. — М.: Мир, 2000. — 592 с.

12. Шубич, М.Г. Выявление катионного белка в цитоплазме лейкоцитов с помощью бромфенолового синего / М.Г. Шубич // Цитология. — 1974. — №10. — С. 1321–1322.

13. Bhuiyan, A.K.F.H. Additive and heterosis effects on milk yield and birth weight from crossbreeding experiments between Holstein and the Local breed in Bangladesh / A.K.F.H. Bhuiyan // Asian Australasian Journal of Animal Sciences. — 1995. — №8 (3). — P. 295– 300; doi: 10.5713/ajas.1995.295

14. Bumstead, Hu.J. Resistance to salmonellosis in the chicken is linked to NRAMPl and TNC / Hu.J. Bumstead, N.P. Barrow, G. Sebastiani, L. Olien, K. Morgan, D. Malo // Genome Research. — 1997. — V. 7. — P. 693–704.

15. Gixhari, B. Nature of inheritance and heterosis estimated on some morphological quantitative characters that influence the tobacco yield / B. Gixhari, H. Sulovari // Studii si Cercetari. — 2010. — V. 18. — P. 46–50.

16. Lachhiramanl, R.S. Breeding aspects for genetic resistanse to disease / R.S. Lachhiramanl // Poultry guide. — 1981. — V. 18 (3). — P. 29–34.

17. Larsen, H.J. Selection for high and low immune response in goats. Characterization of the immune response / H.J. Larsen, A. Lund, T. Steine, T. Almlid // Animal blood groups and biochemical genetics. — 1980. — V. 11 (1). — P. 85–86.

18. Minozzi, G. Crossbreeding parameters of general immune response traits in White Leghorn chickens / G. Minozzi, J.P. Bidanel, F. Minivielle, B.B. Hom, D. Gourichon, Y. Baumard, M.N. Pinard-van der Laan // Livestock Science. — 2008. — V. 119 (1–3). — P. 221–228 doi: /10.1016/j.livsci.2008.04.007

19. Pronina, G.I. Physiological and immunological features of males and females of the immunologically resistant carp breed (Cyprinus carpio L.) / G.I. Pronina // AACL Bioflu. — 2017. — V. 10 (2). — P. 335–340.

20. Sayeed, A.B. Strain crossing in mrigal (Cirrhinus cirrhosus): An avenue to persuade heterosis in F1 generation of wild×hatchery hybrid / A.B. Sayeed // Journal of Fisheries. — 2015. — V. 3. — P. 245–250. doi: 10.17017/jfish.v3i2.2015.109.

21. Stear, M.J. Breeding for disease resistance in livestock and fish / M.J. Stear, G. Nikbakht, L. Matthews // CAB Reviews Perspectives in Agriculture Veterinary Science Nutrition and Natural Resources. — 2012. — V. 7 (007). — P. 1–10. doi: 10.1079/pavsnnr20127007.

1. Alekseyenko A.A. Nekotorye ekologo-fiziologicheskie osobennosti ukrainskih ramchato-ropshinskih pomesnyh karpov i ih iskhodnyh form [Some ecological and physiological features of Ukrainian ramchato-ropshinsky crossbred carp and their initial forms]. Rybnoe hozyajstvo [Fisheries], Kiev: Urozhd, 1981, no. 32, pp. 3–8. (in Russian)

2. Vlasov V.A., Maslova N.I. Geterozis v rybovodstve [Heterosis in fish farming]. Izvestiya of Timiryazev Agricultural Academy, 2015, no. 4, pp. 82–94. (in Russian)

3. Zhuchaev K.V., Knyazev S.P. Povyshenie ustojchivosti zhivotnyh k boleznyam metodami nepryamoj selekcii: obzor [Increasing the resistance of animals to diseases by indirect selection methods: an overview]. Agricultural biology, 1994, no. 2, pp. 110–117. (in Russian)

4. Ilyasov Yu.I. Carp angelinskoy scaly and angelinskoy mirror breeds [Carp angelinskoy scaly and angelinskoy mirror breeds] in the book: Porody karpa (Cyprinus carpio L.) [Breeds of carp (Cyprinus carpio L.)]. Moscow, FGNU «Rosinformagrotech», 2004, pp. 258–290. (in Russian)

5. IlyasovYu.I. Selekciya ryb na povyshenie ustojchivosti k zabolevaniyam [Selection of fish to increase resistance to diseases] in book: Aktualnye voprosy presnovodnoj akvakultury [Topical issues of freshwater aquaculture]. Moscow, VNIRO Publishing house, 2002, no. 78, pp. 125–134. (in Russian)

6. Dwarfs D.V. Selekciya skota na ustojchivost› k zabolevaniyam [Selection of livestock for resistance to diseases]. Moscow, 1984. (in Russian)

7. Koiko R., Sunshine D., Benjamin E. Immunology / ed. N.B. Serebryanoy, Moscow, Publishing center «Academy», 368 p. (in Russian)

8. MaslovaN.I., PetrushinA.B. Porody chuvashskogo karpa, sozdannye uskorennym metodom selekcii [Breeds of Chuvash carp created by the accelerated method of selection]/ Akvakul›tura i integrirovannye tekhnologii:sbornik nauchnyh trudov [Aquaculture and integrated technologies]. Moscow, 2005, 360 p. (in Russian)

9. Petukhov B.L. Nasledstvennaya rezistentnost› krupnogo rogatogo skota k brucellezu [Hereditary resistance of cattle to brucellosis]. ZHivotnovodstvo [Animal husbandry], 1981, no. 11, pp. 49–50.

10. Pronina G.I. O vozmozhnostyah povysheniya immunnoj ustojchivosti gidrobiontov v akvakul›ture [On the possibilities of improving the immune stability of hydrobionts in aquaculture]. Izvestiya Orenburg GAU, 2014, no. 3, pp. 180–183. (in Russian)

11. Roit A., Brostoff J., Mail D. Immunology, Moscow: Mir, 2000, 592 p. (in Russian)

12. Shubich M.G. Vyyavlenie kationnogo belka v citoplazme lejkocitov s pomoshch›yu bromfenolovogo sinego [Detection of cationic protein in the cytoplasm of leukocytes using bromophenol blue]. Cytology, 1974, no. 10. P. 1321–1322. (in Russian)

13. Bhuiyan A.K.F.H. Additive and heterosis effects on milk yield and birth weight from crossbreeding experiments between Holstein and the Local breed in Bangladesh. Asian Australasian Journal of Animal Sciences, 1995, no. 8 (3), pp. 295–300. DOI: 10.5713/ajas.1995.295

14. Bumstead Hu.J., Barrow N.P., SebastianiG., Olien L., Morgan K., MaloD. Resistance to salmonellosis in the chicken is linked to NRAMPl and TNC. Genome Research, 1997, vol. 7, pp. 693–704.

15. Gixhari B., SulovariH. Nature of inheritance and heterosis estimated on some morphological quantitative characters that influence the tobacco yield. Studii si Cercetari, 2010, vol. 18, pp. 46–50.

16. Lachhiramanl R.S. Breeding aspects for genetic resistanse to disease. Poultry guide, 1981, vol. 18 (3), pp. 29–34.

17. LarsenH.J., LundA., SteineT., AlmlidT. Selection for high and low immune response in goats. Characterization of the immune response. Animal blood groups and biochemical genetics, 1980, vol. 11 (1), pp. 85–86.

18. Minozzi G., Bidanel J.P., Minivielle F., Hom B.B., Gourichon D., Baumard Y., Pinard-van der Laan M.N. Crossbreeding parameters of general immune response traits in White Leghorn chickens. Livestock Science, 2008, no. 119 (1–3), pp. 221–228. DOI: /10.1016/j.livsci.2008.04.007

19. Pronina G.I. Physiological and immunological features of males and females of the immunologically resistant carp breed (Cyprinus carpio L.). AACL Bioflu, 2017, no. 10 (2), pp. 335–340.

20. Sayeed A.B. Strain crossing in mrigal (Cirrhinus cirrhosus): An avenue to persuade heterosis in F1 generation of wild×hatchery hybrid. Journal of Fisheries, 2015, no. 3, pp. 245–250. DOI: 10.17017/jfish.v3i2.2015.109

21. Stear M.J., Nikbakht G., Matthews L. Breeding for disease resistance in livestock and fish. CAB Reviews Perspectives in Agriculture Veterinary Science Nutrition and Natural Resources, 2012, V. 7 (007), pp. 1-10. DOI: 10.1079/pavsnnr20127007.

Кроссами в животноводстве называются межпородные или межлинейные гибриды, обладающие улучшенными характеристиками относительно обеих родительских пород или такие неродственные спаривания производителя одной линии с матками намеченной другой линии, которые дают определенные изменения в типе животных первой линии, вносят в нее какие-либо новые ценные качества. Кроссирование — довольно эффективный метод, поскольку может производить гибридную энергию за счет индуцирования гетерозиса [13, 20].

Кроссирование в рыбоводстве не получило широкомасштабного внедрения, как в животноводстве, где используется двух-, трех-, и четырехлинейное скрещивание. Тем не менее определенные успехи в этом направлении имеются. Получены межвидовые гибриды белого (Hypophthalmichthys molitrix) и пестрого (Hypophthalmichthys nobilis) толстолобика; радужной Oncorhynchus mykiss и золотой Oncorhynchus aguabonita и др. Показано, что рамчато-ропшинские помеси более устойчивы к кислородному голоданию, чем их исходные формы [1]. Установлено, что кросс «Петровский», полученный от скрещивания производителей анишской зеркальной и чувашской чешуйчатой пород карпа в условиях рыбхозов «Карамышевский» и «Киря», превосходит родительские формы по интенсивности роста и выживаемости молоди в прудах [2].

Помимо продуктивных качеств получаемых кроссов, важно сохранить и усилить их иммунную устойчивость. Селекция на иммунную устойчивость к болезням обеспечивает снижение потерь от заболеваемости и смертности животных и повышение эффективности разведения. Особенно актуально это в условиях хозяйств при интенсивном выращивании, односторонней селекции по продуктивности, когда происходит снижение устойчивости культивируемых объектов к заболеваниям. В настоящее время такая селекция практикуется в скотоводстве, овцеводстве, свиноводстве, птицеводстве и рыбоводстве [18, 21].

В основе врожденной иммунной защиты организма лежат неспецифические механизмы, обеспечивающие раннюю первую линию защиты против патогенов. Важнейшая роль принадлежит барьерной функции покровных тканей, первичным рецепторам для патогенов, системе комплемента, фагоцитозу, эндогенным пептидам и интерферонам [7, 11].

Для Цитирования:
Галина Иозеповна Пронина, Любовь Анатольевна Розумная, Альфир Габдулович Маннапов, Сравнительная физиолого-иммунологическая оценка кроссов карпа. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2020;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: