По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 666.973.6

Сравнительная эффективность ячеистых бетонов различного состава и перспективы их применения

Т. В. Аниканова канд. техн. наук, доцент, Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, г. Белгород
Ш. М. Рахимбаев д-р техн. наук, проф., Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, г. Белгород
А. С. Погромский доцент, Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, г. Белгород

Сравнительный анализ основных характеристик пенобетона нормального твердения и газобетона автоклавного твердения. Показано, что пенобетон превосходит газобетон не только по экономическим показателям, но и по эксплуатационным.

Литература:

1. Овчинникова В.П. Новые перспективы применения пенобетонов // Цемент и его применение. – 2001. – № 4. – С. 38–39.

2. Песцов В.И., Оцоков К.А., Вылегжанин В.П., Пинскер В.А. Эффективность применения ячеистых бетонов в строительстве России // Строительные материалы. – 2004. – № 3. – С. 7–8.

3. Ухова Т.А. Настоящее и будущее ячеистых бетонов в России // Строительный журнал «Весь бетон» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.concrete-union. ru/articles/cellular_concrete.php?ELEMENT_ID=5510 (дата обращения: 10.03.2011).

4. Сахаров Г.П. Ячеистые бетоны в посткризисный период // Научно-практический Интернет-журнал «Наука. Строительство. Образование» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.nso-jornal.ru (дата обращения: 05.2011).

5. Форум «Как построить дом, дачу, гараж, баню, беседку» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// stroim-svoi-dom.ru/materialy/yacheistyi-beton-gazobeton-ipenobeton-chto-luchshe.html

6. Форум «Все про строительство домов» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mukhin.ru/beton.

7. Дебаркадер Л.А. Газобетон и пенобетон: сходства и отличия [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http:// interesko.info/gazobeton-i-penobeton-sxodstva-i-otlichiya/.

8. СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*. – М.: Минрегион России, 2012. – 74 с.

9. Россия в цифрах. 2017: Крат. стат. сб. / Росстат. – М., 2017. – 511 с.

10. Волженский А.В., Буров Ю.С., Колокольников В.С. Минеральные вяжущие вещества (технология и свойства). – М.: Стройиздат, 1979. – 476 с.

11. Баутина Е.В. Оценка состояния ячеистого силикатного бетона в ограждающих конструкциях жилых зданий с длительным сроком эксплуатации: автореф. дис. … канд. техн. наук: 05.23.05 / Баутина Елена Владимировна; Воронеж. – ВГАСУ, 2006. – 26 с.

12. Аниканова Т.В., Рахимбаев Ш.М., Кафтаева М.В. К вопросу о механизме углекислотной коррозии строительных материалов // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 5. – Ч. 1. – С. 19–26.

13. Бутт Ю.М., Куатбаев К.К. Долговечность автоклавных силикатных бетонов. – М.: Стройиздат, 1966. – 216 с.

14. Рахимбаев Ш.М., Аниканова Т.В. Теоретические аспекты улучшения теплотехнических характеристик пористых систем // Строительные материалы. – 2007. – № 4. – С. 26–29.

15. Рахимбаев Ш.М., Аниканова Т.В. О влиянии размера и формы пор на теплотехнические характеристики ячеистых бетонов // Бетон и железобетон. – 2010. – № 1. – С. 10–13.

16. Рахимбаев Ш.М., Аниканова Т.В. Пенобетонные смеси с ускоренными сроками схватывания // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. – 2012. – № 1. – С. 15–17.

17. Аниканова Т.В., Рахимбаев Ш.М. Пенобетоны для интенсивных технологий строительства: монография. – Белгород: Изд-во БГТУ, 2015. – 128 с.

Сегодня при строительстве гражданских и промышленных зданий широкое распространение получили ячеистые бетоны.

Наибольшей популярностью при строительстве в России и в Европе пользуется газобетон автоклавного твердения. Газобетонные блоки широко применяются при строительстве индивидуальных и многоквартирных жилых домов.

Однако среди специалистов строительных компаний периодически возникает вопрос: «Что лучше – пенобетон или газобетон?» Многочисленные публикации [1–7], посвященные этому вопросу, не дают обоснованного ответа. В печатных изданиях в основном приводят физико-механические характеристики этих материалов, по которым пенобетон уступает газобетону в марочной прочности и трещиностойкости.

На строительных форумах [5–7] утверждается, что пенобетон лучше газобетона по водостойкости, морозостойкости и атмосферостойкости.

Можно предположить, что он будет превосходить газобетон по долговечности и эксплуатационным характеристикам. Однако в настоящее время наибольшие объемы производства в нашей стране, да и в Европе наблюдаются у газобетона автоклавного твердения.

В нынешних реалиях для Европы и для России очень остро стоит проблема экологических катастроф, терактов, землетрясений в регионах, где они до последнего времени не наблюдались, особенно в зонах с активной добычей нефти и газа. Таким примером являются Бухарские землетрясения в городе Газли в 76-м и 84-м годах прошлого века. Во время землетрясений в мае 1976 года было разрушено 90 % зданий и сооружений.

Все эти обстоятельства говорят о необходимости повышения прочности материалов для ограждающих конструкций.

В настоящее время прочность ограждающих конструкций нормируется в соответствии с СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции» [8]. Согласно [8] для строительства должны применяться ячеистые бетоны следующих марок: В1; В2; В2,5; В3,5; В5; В7,5; В12,5.

При многоэтажном монолитном строительстве в качестве ограждающих конструкций используются в основном газобетонные блоки средней плотности 500, 600 кг/м3 , толщина кладки определяется теплотехническим расчетом и обычно составляет не менее 400 мм. Применение этого материала обусловлено его хорошими эстетическими и теплозащитными свойствами. Предел прочности при сжатии у таких материалов не превышает 2–3 МПа, а при изгибе – 1,5 МПа. Чтобы обеспечить безопасность людей при эксплуатации зданий, особенно в экстремальных ситуациях, необходимо отказаться от применения чрезмерно легких и малопрочных материалов.

Для Цитирования:
Т. В. Аниканова, Ш. М. Рахимбаев, А. С. Погромский, Сравнительная эффективность ячеистых бетонов различного состава и перспективы их применения. Строительство: новые технологии - новое оборудование. 2018;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала