По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Сравнение технологий, используемых при возведении конструкций стен объектов, относящихся к социальным, в условиях Республики Карелия

В статье описаны результаты технико-экономического сравнения ограждающих конструкций стен объектов, имеющих социальное значение, а также технологии по их изготовлению на примере Республики Карелия.

Литература:

1. Кравченя Ю. Н. Сравнение вариантов ограждающих конструкций стен при строительстве детских дошкольных образовательных учреждений / Ю. Н. Кравченя, А. А. Кузьменков // Деревянное малоэтажное домостроение: экономика, архитектура и ресурсосберегающие технологии: сборник статей научно-практической конференции (23–27 июня 2014 г.) ПетрГУ. — Петрозаводск: Петропресс, 2015. — Ч. 2— С. 54– 62.

2. Титова С. А. Анализ энергоэффективности некоторых стеновых конструкций по их теплотехническим характеристикам / С. А. Титова, Н. В. Глущенко // Ресурсосберегающие технологии, материалы и конструкции: материалы научно-практической конференции (18 апреля 2014 г.) ПетрГУ. — Петрозаводск: Петропресс, 2014. — С. 101–106.

3. Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций: СанПиН 2.4.1.304913 (с изм. на 27 августа 2015 г.); введ. 15.05.2013 // Техэксперт: проф. справ. система. 2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://docs. cntd.ru/document/499023522 (дата обращения: 20.04.2015).

4. Общественные здания и сооружения. Свод правил: СП 118.13330.2012. — Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009 (с изм. № 1 и 2); введ. 01.09.2014 // Техэксперт: проф. справ. система. — 2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ document/1200092705 (дата обращения: 20.04.2015).

5. Каменные и армокаменные конструкции. Свод правил: СП 15. 13330.2012. — Актуализированная редакция СНиП II-22-81* (с изм. № 1 и 2); введ. 01.01.2013 // Техэксперт: проф. справ. система. — 2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// docs.cntd.ru/document/1200092703/ (дата обращения: 20.04.2015).

6. Тепловая защита зданий. Свод правил: СП 50.13330.2012. — Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003; введ. 01.07.2013 // Техэксперт: проф. справ. система. — 2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/ document/1200095525 (дата обращения: 20.04.2015).

7. Строительная климатология. Свод правил: СП 131.13330.2012. Актуализированная редакция СНиП 2301-99*; введ. 01.01.2013 // Техэксперт: проф. справ. система. 2015 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// docs.cntd.ru/document/1200095546, по договору (дата обращения: 20.04.2015).

8. Расчетные средневзвешенные индексы к сметной стоимости строительно-монтажных работ на II квартал 2016 г.; Приложение № 1 к распоряжению Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 31 марта 2016 г. № 16; принято Министерством строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия 31 марта 2016 г. 2016 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://минстройрк. рф/fl les/RCCS/TSNB_2014/Index/2016/ indeksy_2_kv_2016.pdf. (дата обращения: 15.05.2016).

9. Колесников Г. Н. Рациональное природопользование в решении проблем социально-экономического развития территорий: совершенствование технологий использования отходов лесопиления / Г. Н. Колесников, А. А. Кузьменков, А. А. Андреев, Т. А. Гаврилов // Инновационный подход в решении проблем современности: теория, методология, практика. — Пенза: Наука и Просвещение, 2016. — С. 18–27.

10. Колесников Г. Н. Влияние добавок хлорида кальция, сульфата алюминия и аморфного диоксида кремния на структуру и прочность древесно-цементного материала // Фундаментальные исследования. — 2016. — № 11–1. — С. 42–46.

11. Колесников Г. Н. Новые возможности повышения прочности строительных древесно-цементных материалов и уменьшения расхода цемента для условий Арктики / Г. Н. Колесников, А. А. Андреев, А. А. Чалкин // Наука и образование в Арктическом регионе: материалы международной научно-практической конференции, Мурманск, 4–8 апреля 2106 г. — 2016. — Т. 2. — С. 74–78.

12. Арболит и изделия из него. Общие технические условия: ГОСТ 19222-84; введ. 01.01.1985 // Техэксперт: проф. справ. система. ЗАО «Кодекс». — [Петрозаводск], corp. 2015 [Электрон. ресурс]. — Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/ gost-19222-84 (дата обращения: 20.04.2015).

13. Девятникова Л. А. Исследование технико-экономических параметров при выборе технологий возведения ограждающих конструкций индивидуальных жилых домов / Л. А. Девятникова, Е. Г. Емельянова, А. А. Кузьменков, А. А. Симонова // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. — 2015. — № 4 (149). — С. 82–89.

14. Емельянова Е. Г. Экономическое сравнение вариантов ограждающих конструкций при возведении малоэтажных жилых домов / Е. Г. Емельянова, А. А. Симонова // Деревянное малоэтажное домостроение: экономика, архитектура и ресурсосберегающие технологии: сборник статей научно-практической конференции (23–27 июня 2014 г.) ПетрГУ. — Петрозаводск: Петропресс, 2015. — С. 15–21.

15. Девятникова Л. А. К вопросу о выборе наружных стен индивидуальных жилых домов / Л. А. Девятникова, А. А. Симонова // Деревянное малоэтажное домостроение: экономика, архитектура и ресурсосберегающие технологии: сборник статей научно-практической конференции (23–27 июня 2014 г.) ПетрГУ. — Петрозаводск: Петропресс, 2015. — Ч. 2. — С. 17–24.

16. Кузьменков А. А. Технико-экономическое сравнение вариантов конструкций стен малоэтажных жилых зданий для северных условий Республики Карелия / А. А. Кузьменков, С. А. Титова // Resources and Technology. — Петрозаводск: ПетрГУ, 2016. — № 13 (4). — С. 57–70.

17. Кузьменков А. А. Технико-экономические показатели эффективности применения ограждающих конструкций стен из легкобетонных блоков в малоэтажном строительстве // Наука и образование в Арктическом регионе: материалы международной научно-практической конференции, Мурманск, 4–8 апреля 2016 г. — М., 2016. — Т. 2. — С. 93–99.

18. Кузьменков А. А. Технико-экономическая оценка ограждающих конструкций стен малоэтажных жилых зданий / А. А. Кузьменков, Л. А. Девятникова // Наука и образование в Арктическом регионе: материалы международной научно-практической конференции, Мурманск, 4–8 апреля 2016 г. — 2016. — Т. 2. — С. 100–107.

19. Титова С. А. Влияние крупности древесных частиц на плотность и теплопроводность щепоцементных блоков для малоэтажного строительства // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. — Воронеж: Воронежская государственная лесотехническая академия, 2014. — Т. 2. — № 3–2 (8–2). — С. 441–444.

20. Титова С. А. Влияние размера древесных частиц заполнителя на теплопроводность древесно-цементного композита / С. А. Титова, С. Б. Васильев // Фундаментальные исследования. — 2016. — Ч. 1. — № 5. — С. 53–57.

Постройка социальных объектов в Российской Федерации является очень важным направлением в жилищно-гражданском строительстве.

В последнее время очень остро встала проблема дефицита детских учреждений для дошкольников. Неблагоприятная ситуация сложилась как в Петрозаводске, так и в самой Республике Карелия. Объекты социального назначения должны соответствовать более жестким санитарно-гигиеническим, а также противопожарным требованиям. Большое внимание необходимо уделять как огне-, так и теплозащите при проектировании и подборе несущих и ограждающих конструкций стен и используемых при их изготовлении материалов.

Требования в нормативах к тепловой защите ограждающих конструкций, применяемые к детским учреждениям, более жесткие, чем для иных типов зданий. Существует целый ряд требований по экологическим критериям и пожарной безопасности не только конструкционных, но также и отделочных материалов, которые применяются при строительстве детских социальных объектов.

Технологии, используемые для строительства стеновых конструкций, обязаны обеспечивать использование и применение самых рациональных методов.

Нельзя оставлять без внимания и экономические показатели строительства. Без всякого сомнения, очень важной и современной задачей является выбор самых передовых и оптимальных технологий, а также конструктивных решений для ДДУ (детских образовательных учреждений для детей).

Для выявления оптимального конструктивного и технологического решения по определению лучшего варианта строительства несущей ограждающей конструкции стены по экономическим, теплотехническим, а также организационно-технологическим показателям проводилось исследование в детском образовательном учреждении Петрозаводска.

В XXI веке существует очень много технологий для возведения стен из кирпича и различных типов блоков, которые соответствуют нормативным требованиям по тепловой защите зданий. Для исследования было выбрано 9 вариантов по строительству стеновых конструкций. Для несущей части конструкционный материал представили тремя различными вариантами:

Для Цитирования:
Анисимов И. И., Крутелев И. А., Сравнение технологий, используемых при возведении конструкций стен объектов, относящихся к социальным, в условиях Республики Карелия. Сметно-договорная работа в строительстве. 2018;1-2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: