По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.133.33 — 007.64

Сравнение результатов эндоваскулярной эмболизации у больных с геморрагическим и эпилептическим типом течения артериовенозных мальформаций головного мозга

Брусянская Анна Сергеевна врач-невролог, Центр ангионеврологии и нейрохирургии, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. академика Е.Н. Мешалкина» МЗ РФ, г. Новосибирск, e-mail: asbr83@mail.ru
Кривошапкин Алексей Леонидович доктор медицинских наук, профессор, врач-нейрохирург, главный научный сотрудник, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. академика Е.Н. Мешалкина» МЗ РФ, г. Новосибирск, Европейский медицинский центр, г. Москва, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой нейрохирургии, ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Новосибирск, e-mail: alkr01@yandex.ru
Орлов Кирилл Юрьевич кандидат медицинских наук, врач-нейрохирург, руководитель Центра ангионеврологии и нейрохирургии, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. академика Е.Н. Мешалкина» МЗ РФ, г. Новосибирск, e-mail: orlov72@mail.ru
Альшевская Алина Анатольевна руководитель отдела биомедицинских исследований, Научно-исследовательский центр биостатистики и клинических исследований, г. Новосибирск, e-mail: alkkina@yandex.ru
Москалев Андрей Владимирович директор, Научно-исследовательский центр биостатистики и клинических исследований, г. Новосибирск, e-mail: andrei.v.moskalev@gmail.com
Гайтан Алексей Сергеевич кандидат медицинских наук, врач-нейрохирург, Европейский медицинский центр, г. Москва, ассистент кафедры нейрохирургии, ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет» Минздрава России, г. Новосибирск, e-mail: lanceter@mail.com
Сергеев Глеб Сергеевич врач-нейрохирург, Европейский медицинский центр, г. Москва, e-mail: dr.gssergeev@gmail.com
Симонович Александр Евгеньевич доктор медицинских наук, профессор кафедры нейрохирургии, ГБОУ ВПО «Новосибирский государственный медицинский университет»Минздрава России, врач-нейрохирург высшей категории, г. Новосибирск, e-mail: alsimonovich@yandex.ru

Дана оценка эффективности эндоваскулярной эмболизации артериовенозных мальформаций головного мозга с геморрагическим и эпилептическим типом течения в отношении радикальности и развития послеоперационных осложнений. В ретроспективном исследовании рассмотрено лечение 216 пациентов с артериовенозными мальформациями (далее — АВМ) головного мозга. Все пациенты были разделены на две группы: первая (n = 108) — с эпилептическим типом течения, вторая (n = 108) — с геморрагическим типом течения АВМ. Всем пациентам проводилась этапная эндоваскулярная эмболизация мальформаций. Катамнез наблюдения составил 12 месяцев. Проведен анализ лечения обеих групп пациентов в зависимости от радикальности выключения АВМ и развития нежелательных явлений (геморрагические и ишемические осложнения) в раннем послеоперационном периоде (нахождение в стационаре). На момент написания статьи в группе с эпилептическим типом течения закончено лечение у 49,07 % больных, а в группе с геморрагическим типом течения — у 68,52 % (p = 0,004). В группе с тотально эмболизированной АВМ по результатам контрольной церебральной ангиографии, проводившейся через 6 месяцев после тотальной эмболизации АВМ, реканализация наблюдалась у 7 больных (13,73 %) в группе с эпилептическим типом течения и у 12 больных (16,22 %) в группе с геморрагическим типом (p = 0,432). Общее количество осложнений в первой группе составило 16,67 %, во второй — 29,63 %, что имело статистическую значимость p = 0,036, однако усугубление неврологического дефицита в результате осложнений наблюдались лишь у одного больного из первой группы и у трех больных из второй. Летальность в группе с эпилептическим типом течения составила 1,85 %, а в группе с геморрагическим типом течения — 7,41 % (p = 0,015). Таким образом, эндоваскулярная эмболизация мальформаций головного мозга с разными типами течения АВМ является эффективной и малоинвазивной методикой лечения данной когорты больных в отношении радикальности и низкого процента развития ранних послеоперационных осложнений в сравнении с литературными данными естественного течения заболевания.

Литература:

1. Abud D.G. et al. Treatment of brain arteriovenous malformations by double arterial catheterization with simultaneous injection of Onyx: Retrospective series of 17 patients // American Journal of Neuroradiology. — 2011. — № 1 (32). — C. 152–158.

2. Al-Shahi Salman R. et al. Outcome After Conservative Management or Intervention for Unruptured Brain Arteriovenous Malformations // Jama. — 2014. — № 16(311). — C. 1661.

3. Bakhtiyarovna M.L. Clinical-pathogenic analysis of brain arteriovenous malformation neurologic manifestations // European Science Review. — 2016. — № 2(4). — C. 72–74.

4. BaranoskiJ.F. et al. Seizure control for intracranial arteriovenous malformations is directly related to treatment modality: a meta-analysis // Journal of NeuroInterventional Surgery. — 2014. — № 9(6). — C. 684–690.

5. Brelie C. von der et al. Seizure Outcomes in Patients With Surgically Treated Cerebral Arteriovenous Malformations // Neurosurgery. — 2015. — № 5 (77). — C. 762–768.

6. Brown R.D., Jr., Wiebers D.O. T.J.C. et al. Frequency of intracranial hemorrhage as a presenting symptom and subtype analysis: A population-based study of intracranial vascular malformation in Olmsted County, Minnesota // J. Neurosurg. — 1996. — № (85). — C. 29–32.

7. Cockroft K.M., Hwang S.-K., Rosenwasser R.H. Endovascular treatment of cerebral arteriovenous malformations: Indications, techniques, outcome, and complications // Neurosurgery Clinics of North America. — 2005. — № 2 SPEC. ISS. (16). — C. 367–380.

8. Crawford P.M. et al. Arteriovenous malformations of the brain: Natural history in unoperated patients // Journal of Neurology Neurosurgery and Psychiatry. 1986. — № 1 (49). — C. 1–10.

9. Crowley R.W. et al. Endovascular advances for brain arteriovenous malformations // Neurosurgery. 2014. — № 2 SUPPL. (74). — C. 74–82.

10. Danaila L. Microsurgical treatment of the interhemispheric arteriovenous malformations // Chirurgia (Bucharest, Romania : 1990). — 2012. — № 6 (107). — C. 701–714.

11. Ding D. et al. Seizure Outcomes 2015. — № October (123). — C. 924–934.

12. Elhammady M.S., Heros R.C. Onyx and arteriovenous malformations // Journal of Neurosurgery. — 2011. — № 1 (115). — C. 75–77.

13. Englot D.J. et al. Seizure predictors and control after microsurgical resection of supratentorial arteriovenous malformations in 440 patients // Neurosurgery. — 2012. — № 3 (71). — C. 572–579.

14. Hofmeister C., Stapf C., Hartmann A., Sciacca R.R., MansmannU., terBrugge K. L.-, jaunias P., MohrJ.P., MastH.M.J. Demographic, morphological, and clinical characteris- tics of 1289 patients with brain arteriovenous malformation // Stroke. — 2000. — (31, № 6). — C. 1307–1310.

15. Krivoshapkin A.L., Orlov K.Yu., Brusyanskaya A.S., Berestov V.V. , Gaytan A.S. S.A.S. Effect of first line endovascular embolization and subsequent microsurgery to Control Seizure in Patients with Cerebral Arteriovenous Malformations (AVM). — Baltimore, USA: the 6th World Intracranial Hemorrhage Conference 2017 (WICH 2017), 2017.

16. Laakso A., Dashti R., Seppänen J., Juvela S., Väärt K., Niemelä M., Sankila R. H.J.A. Long-term excess mortality in 623 patients with brain arteriovenous malformations // Neurosurgery. — 2008. — № (63). — C. 244–255.

17. Los Reyes K. de et al. Seizures after Onyx embolization for the treatment of cerebral arteriovenous malformation. // Interventional neuroradiology : journal of peritherapeutic neuroradiology, surgical procedures and related neurosciences. — 2011. — № 3 (17). — C. 331–8.

18. Lv X. et al. Endovascular treatment accounts for a change in brain arteriovenous malformation natural history risk // Interv Neuroradiol. — 2010. — № 2 (16). — C. 127–132.

19. Maimon S. et al. Brain arteriovenous malformation treatment using a combination of onyx and a new detachable tip microcatheter, SONIC: Short-term results // American Journal of Neuroradiology. — 2010. — № 5 (31). — C. 947–954.

20. Mohr J.P. et al. ARUBA (a randomized trial of unruptured brain arteriovenous malformations) // Cerebrovascular Diseases. — 2013. — № 439 (35). — C. 191.

21. Natarajan S.K., Britz G.W. a Rteriovenous M Alformations With M Icrosurgery After E Mbolization With O Nyx : // Neurosurgery. — 2008. — № 6 (62). — C. 1213–1226.

22. Ondra S.L. et al. The natural history of symptomatic arteriovenous malformations of the brain: a 24-year follow-up assessment. // Journal of neurosurgery. — 1990. — № 3 (73). — C. 387–391.

23. Rutledge W.C. et al. Hemorrhage Rates and Risk Factors in the Natural History Course of Brain Arteriovenous Malformations // Translational Stroke Research. — 2014. — Т. 5. — № 5.

24. Saatci I. et al. Endovascular treatment of brain arteriovenous malformations with prolonged intranidal Onyx injection technique: long-term results in 350 consecutive patients with completed endovascular treatment course // Journal of Neurosurgery. — 2011. — № 1 (115). — C. 78–88.

25. Schramm J. Seizures associated with cerebral arteriovenous malformations / J. Schramm. — 1-е изд. — Elsevier B.V., 2017. — P. 31–40.

26. Sisti M.B., Stein B.M. Arteriovenous malformations of the brain stem // Neurosurgery clinics of North America. — 1993. — № 3 (4). — C. 497–505.

27. Zhang C.-G., Yang H. Embolization with Onyx for treatment of cerebral arteriovenous malformation // Chinese Journal of Interventional Imaging and Therapy. — 2011. — № 3 (8). — C. 179–181.

28. Zheng T. et al. Clinical features and endovascular treatment of intracranial arteriovenous malformations in pediatric patients // Child’s nervous system : ChNS : offi cial journal of the International Society for Pediatric Neurosurgery. — 2014. — № 4(30). — C. 647–53.

29. Иванов А.Ю. и др. Ассоциация нейрохирургов Российской Федерации. Клинические рекомендации по диагностике и лечению артериовенозных мальформаций центральной нервной системы. — М., 2014.

30. Кривошапкин А.Л, Брусянская А.С., Орлов К.Ю., Гайтан А.С., Сергеев Г.С. Контроль эпилептических приступов у больных с артериовенозными мальформациями после эндоваскулярного лечения // Нейрохирургия. — 2017. — № 3. — C. 27–33.

31. Кривошапкин А.Л. О.К.Ю., Брусянская А.С., Сергеев Г.С., Гайтан А.С. С.А.Е. Результаты инвазивного лечения больных с эпилептическим типом течения артериовенозных мальформаций головного мозга // Сибирский научный медицинский журнал. — 2018. — № (8). — C. 145–153.

32. Свистов Д.В., Кандыба Д.В. С.А.В. Артериовенозные мальформации головного мозга: клиника, диагностика, комплексное лечение. — СПб.: Фолиант, 2002. — С. 199–260.

33. Филатов Ю.М. Артериовенозные аневризмы больших полушарий головного мозга. — М., 1972.

34. Шанько Ю.Г. В.А.С. Современные принципы диагностики и лечения церебральных артериовенозных мальформаций // ARS MEDICA. — 2009. — № (13). — C. 16–29.

Артериовенозные мальформации головного мозга — врожденная аномалия сосудистого русла, приводящая к артериовенозному шунтированию, минуя капиллярное русло [23]. Распространенность АВМ головного мозга в популяции, по данным разных авторов, варьируется от 2–6 до 18 на 100 тыс. населения [6, 32, 34]. Типичные АВМ представлены тремя основными компонентами: приводящими артериями (афференты АВМ), клубком измененных сосудов (ядро) мальформации, дренирующими венами (эфференты АВМ) [29]. Клиническая манифестация АВМ головного мозга, по мнению ряда авторов, приходится на работоспособный возраст — 20–50 лет [28, 33, 34]. Кроме того, мальформации головного мозга являются причиной развития нетравматических субарахноидальных кровоизлияний в 8,6 % случаев и в 1 % мозговых инсультов [34].

В большинстве случаев АВМ головного мозга манифестируют внутримозговым кровоизлиянием (от 42 до 72 % случаев) или эпилептическими приступами (20–67 % случаев) [8, 26]. Однако встречаются и другие неспецифические симптомы, такие, как прогрессирование неврологического дефицита, головные боли, головокружения или АВМ является находкой по данным нейровизуализации (от 5 до 15 % случаев) [14].

Отдаленный прогноз естественного течения АВМ головного мозга в целом неблагоприятный: глубокая инвалидизация наступает у 48 % носителей АВМ, а 23 % больных погибают [22]. Активная лечебная тактика способствует снижению ежегодной смертности с 3,4 % при консервативном лечении до 1,2 % при радикальном вмешательстве [16].

В настоящее время ввиду совершенствования нейрохирургических техник число периоперационных осложнений значительно снизилось. По данным литературы в 1980-е годы риск послеоперационной инвалидизации и смертности составлял от 10 до 22 % и от 2 до 6 % соответственно [7]. Сейчас по данным исследований ряда авторов риск послеоперационной инвалидизации и смертности составляет от 1,8 до 2,9 % и от 0,5 до 0,9 % соответственно [9, 10, 30, 31].

В современной нейрохирургии абсолютными показаниями к хирургическому лечению являются разорвавшиеся мальформации. Однако в отношении неразорвавшихся АВМ до сих пор идут активные споры о необходимости подвергать их нейрохирургическому вмешательству. Так, результаты исследования ARUBA, опубликованного в 2014 году [20], подверглись серьезной критике, так как в нем не были проанализированы течения заболеваний больных с эпилептическими припадками.

Для Цитирования:
Брусянская Анна Сергеевна, Кривошапкин Алексей Леонидович, Орлов Кирилл Юрьевич, Альшевская Алина Анатольевна, Москалев Андрей Владимирович, Гайтан Алексей Сергеевич, Сергеев Глеб Сергеевич, Симонович Александр Евгеньевич, Сравнение результатов эндоваскулярной эмболизации у больных с геморрагическим и эпилептическим типом течения артериовенозных мальформаций головного мозга. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2019;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: