Преимущества микропроцессорных устройств релейной защиты: отказ от электромеханических и статических реле, обладающих значительными габаритами, позволил более компактно размещать оборудование на панелях РЗА. Такие конструкции стали занимать значительно меньше места, при этом управление посредством сенсорных кнопок и дисплея стало более наглядным и удобным. Сейчас внедрение МУРЗ стало одним из основных направлений в развитии устройств релейных защит. Этому способствует то, что, кроме основной задачи РЗА – ликвидации аварийных режимов, новые технологии позволяют реализовать ряд дополнительных функций.
К ним относятся:
• регистрация процессов аварийного состояния;
• опережение отключения синхронных потребителей при нарушениях устойчивости системы;
• способность к дальнему резервированию.
Реализация таких возможностей на базе электромеханических защит ЭМЗ и аналоговых устройств не осуществляется ввиду технических сложностей.
Микропроцессорные системы релейной защиты точно работают по тем же принципам быстродействия, избирательности, чувствительности и надежности, что и обычные устройства РЗА.
В процессе эксплуатации выявлены не только преимущества, но и недостатки таких устройств, а по некоторым показателям до сих пор ведутся споры между производителями и эксплуатационниками.
Недостатки:
• высокая стоимость;
• низкая ремонтопригодность.
Если при поломке устройств, работающих на полупроводниковой или электромеханической базе, достаточно заменить отдельную неисправную деталь, то для микропроцессорных защит часто нужно заменять полностью материнскую плату, стоимость которой может составлять треть цены за все оборудование.
К тому же для замены потребуется потратить много времени на поиск детали: взаимозаменяемость в таких устройствах полностью отсутствует даже у многих однотипных конструкций одного производителя.
Тяжело сравнивать микропроцессорные устройства релейной защиты с электромеханическими и статическими реле, решить, что же все-таки лучше, но еще сложнее сравнивать подобные МУРЗ и не ошибиться с выбором.