Задача повышения эффективности газового котла решается, в частности, методами контроля и учета использования газа. Предметом данного исследования является сравнение прямого метода оценки эффективности котла, практикуемого в соответствии с руководящей документацией, и предлагаемого авторами метода обратного баланса.
Авторы определяли КПД котла «Турботерм-1600» различными методами оценки эффективности котлового оборудования. Предлагаемый метод обратного баланса показал преимущество перед прямым методом ввиду высокой точности его результата. Он обладает относительной простотой и наглядностью, позволяет оперативно исследовать влияние различных факторов, связанных с системой подготовки и использования топлива, на показатель эффективности работы теплогенерирующей системы (котла).
Предлагаемый метод удобен для сотрудников проектных, наладочных и эксплуатирующих организаций, которые получают инструмент для проверки различных технических решений, связанных с теплогенерацией. Материал статьи будет также полезен преподавателям и студентам высших технических учебных заведений при изучении разделов специальных дисциплин, связанных с эксплуатацией теплогенерирующих установок.
Основной энергетической характеристикой водогрейного котла является коэффициент полезного действия (КПД). По нему судят об энергоэффективности, рассчитывают удельные нормы потребления газа, и в, конечном счете, от него зависит тариф на тепловую энергию.
Между наладочными и эксплуатирующими организациями существует много споров по вопросу, почему при проведении режимно-наладочных испытаний получаются одни величины, а при эксплуатации – другие. Причин здесь может быть несколько: организационные, технические, законодательные, субъективные и др.
На производстве, в котельной, обычно пользуются прямым методом с использованием приборов учета тепла и расхода газа. При проведении режимно-наладочных работ применяют метод обратного баланса с использованием газоанализаторов. Законодательно допустимо применение обоих методов.