По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.82:633.63(470.323)

Способы внесения минеральных удобрений и урожайность сахарной свеклы в Курской области

Н. Зайцева аспирант, ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия»
Н. Беседин д-р с.-х. наук, проф., ФГБОУ ВО «Курская государственная сельскохозяйственная академия»

Установлено, что дифференцированный способ внесения минеральных удобрений при возделывании сахарной свеклы с учетом потребности культуры на определенном участке поля обеспечивает оптимальные дозы внесения удобрений, при этом повышает рентабельность производства, улучшает технологические качества корнеплодов.

Литература:

1. Якушев В. В. Дифференцированное внесение минеральных удобрений в системе точного земледелия // Сборник статей Агрофизического НИИ. — 2013. — 28 с.

2. Ридный С. Д. Тукосмешивание в технологиях точного земледелия / С. Д. Ридный, С. А. Овсянникова // Сборник научных трудов Swold. — 2013. — Т. 6. — № 1. — С. 69–72.

3. Точное сельское хозяйство / Под ред. Д. Шпаара, А. В. Захаренко, В. П. Якушева. — Спб.: Пушкин, 2009. — 396 с.

4. Методика расчета линии тукосмешивания при выращивании картофеля / В. Н. Туркин // Научно-практические аспекты инновационных технологий возделывания и переработки картофеля: Сборник статей международной научно-практической конференции. — Рязань: ФГОУ ВПО РГАТУ, 2015.

5. Панин С. И. и др. Влияние углеводородного загрязнения почвы на формирование проростков фасоли в лабораторных условиях // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. — 2014. — № 2 (2). — С. 82–88.

6. Титовская А. И., Акинчин А. В., Линков С. А. Влияние способов основной обработки почвы и удобрений на урожай и качество силосной массы кукурузы // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. — 2015. — № 1 (5). — С. 74–77.

7. Терзи И. Г., Пономаренко Ю. С., Ступаков А. Г. Влияние удобрений на урожайность сахарной свеклы // Материалы международной студенческой научной конференции. — 2015. — 29 с.

8. Никитин В. В., Акинчин А. В., Линков Н. А., Линков С. А. Влияние длительного применения удобрений на динамику калия в зерносвекловичном севообороте // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2012. — № 8. — С. 45–47.

9. Цыкалов А. Н. Результаты применения бентонитов в свекловичных посевах // Сахарная свекла. — 2013. — № 1. — С. 30–32.

10. Цыкалов А. Н. Применение бентонита и глауконита в свекловодстве / А. Н. Цыкалов, Е. Ю. Бобрешов // Земледелие. — 2013. — № 6.— С. 21–23.

11. Цыкалов А. Н. и др. Технические культуры: учебное пособие / Под ред. В. А. Федотова, А. Н. Цыкалова. — Воронеж: Воронеж. гос. аграр. ун-т, 2013. — 186 с.

Агротехнические операции по внесению минеральных удобрений являются важной частью практически в любой агротехнологии. К тому же эти операции, как правило, составляют существенную часть себестоимости всей агротехнологии и, как следствие, себестоимости конечной продукции. Также внесение минеральных удобрений существенно влияет на экологическую обстановку на поле, что, в свою очередь, воздействует на плодородие почвы и качество конечной продукции. Очевидно, что правильный расчет дозы удобрения является важнейшей задачей [1].

На сегодняшний день один из прогрессивных способов внесения минеральных удобрений, особенно под пропашные культуры, — дифференцированное внесение. Учитывая, что растениям одновременно требуются все элементы питания, а содержание их в почве обычно не соответствует требуемым дозам или превышает их, то возникает необходимость внесения минеральных удобрений с учетом потребности растений и содержания питательных веществ в почве [2].

Современные технические и информационные средства позволяют решить эту проблему. Концепция точного земледелия, интенсивно развивающегося направления в земледелии, рассматривает сельскохозяйственное поле как неоднородное и предполагает соответствующую дифференциацию при проведении агротехнических операций [3].

Исследование по изучению эффективности применения дифференцированного способа внесения минеральных удобрений в 2014–2015 гг. проведено на базе АО «Гарант» Беловского района Курской области при возделывании сахарной свеклы.

Исследования проводили на сахарной свекле в зернопропашном севообороте:

1. Чистый пар.

2. Озимая пшеница.

3. Сахарная свекла.

4. Ячмень.

5. Кукуруза на зерно.

Агрохимическое обследование проведено на участках площадью 5 га. Содержание гумуса (5,8 %) и основных элементов питания в почве варьировало: подвижный фосфор от 159 до 232 мг/кг, обменный калий — от 65 до 140, содержание азота по участкам было в пределах 111–114 мг/кг.

Опыт проводился в трехкратной повторности по следующим вариантам:

Для Цитирования:
Н. Зайцева, Н. Беседин, Способы внесения минеральных удобрений и урожайность сахарной свеклы в Курской области. Главный агроном. 2017;1.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: