По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.226.12

Списание объекта основных средств без его фактического демонтажа: налоговые последствия

Каратаева Татьяна эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ», аудитор, член РСА

В организации был списан объект основных средств, не подлежащий ремонту, с остаточным сроком полезного использования. Сумма недоначисленной амортизации была учтена в декларации по налогу на прибыль в составе внереализационных расходов. Однако фактически объект основных средств не был демонтирован, не были оприходованы материалы от списания, в том числе металлолом. Налоговая служба не согласилась с тем, что расходы от остаточной стоимости объекта основных средств – есть, а доходов от принятия к учету металлолома – нет. О том, насколько справедлив такой подход, рассказано в статье. Статья поступила 15 февраля 2017 г.

Литература:

1. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. 28.12.2016) [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

2. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. 28.12.2016) [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Рассмотрим следующую ситуацию: в организации было списано сломанное основное средство, не подлежащее ремонту (станок токарный), с остаточным сроком полезного использования. Сумма недоначисленной амортизации была учтена в декларации по налогу на прибыль в составе внереализационных расходов (подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ). Данные расходы признаны единовременно в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относились (п. 1 ст. 272 НК РФ). При этом не были оприходованы материалы от списания, в том числе металлолом. Объясняется это тем, что для сдачи данного оборудования в металлолом требуется его демонтаж, что на тот момент сделано не было.

В соответствии с законодательством датой получения дохода признается дата составления акта ликвидации амортизируемого имущества, оформленного в соответствии с требованиями бухгалтерского учета (подп. 8 п. 4 ст. 271 НК РФ).

В подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ, в отличие от п. 29 ПБУ 6/01, идет речь только о ликвидации. Возможности учета расходов в виде остаточной стоимости основных средств, которые не были ликвидированы, названная норма не предусматривает.

В связи с этим возникает вопрос. Что следует считать ликвидацией в целях применения норм НК РФ, является ли ликвидацией именно физическое уничтожение имущества или о ликвидации следует говорить и в том случае, когда актив списывается с учета вследствие физического износа, но фактически не уничтожается?

Подпункт 8 п. 1 ст. 265 НК РФ не содержит условия о том, что для учета в целях налогообложения остаточной стоимости не полностью самортизированного ликвидируемого основного средства и иных расходов, связанных с ликвидацией, основное средство должно быть ликвидировано физически.

Специалисты Минфина России в письме от 08.12.2009 № 03-0306/1/793 поясняют, что демонтаж не является обязательным условием ликвидации основного средства. В то же время у представителей ФНС России на этот счет мнение иное. Так, в письме УФНС России по г. Москве от 07.04.2009 № 16-15/033038 указывается, что ликвидация объектов основных средств предполагает демонтаж и разборку оборудования, утилизацию или реализацию полученных при демонтаже и разборке материалов.

Для Цитирования:
Каратаева Татьяна, Списание объекта основных средств без его фактического демонтажа: налоговые последствия. Бухучет в строительных организациях. 2017;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: