По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 614.8

Современные подходы в области управления производственным травматизмом в металлургии

Хандильды А.В. Tactise Group (ООО «Интегрированные Менеджмент Системы»), Россия, Москва, e-mail: a.khandildy@tactise.com

Для эффективного предприятия безопасность на производстве, жизнь и здоровье сотрудников должны быть на первом месте. Производственный травматизм можно изучать с разных сторон — моральной (влияние на состояние сотрудника), социальной (влияние на коллектив), ресурсной (влияние на кадровый и технологический потенциал), экономической (влияние на конкурентоспособность и эффективность). Каждая составляющая имеет огромное значение и для дальнейшей адаптации к вызовам рыночной экономики важно, чтобы металлургические компании эффективно справлялись с управлением безопасностью на производстве. В России в 2021 году на долю металлургических и обрабатывающих предприятий приходится 25,6 % [1] страховых случаев, связанных с травматизмом. Безопасное производство — одна из важнейших стратегических задач, стоящих перед металлургической промышленностью. В статье рассматриваются современные подходы в области управления производственным травматизмом, приводятся практические результаты применения принципов управления рисками на металлургических предприятиях, а также дается оценка их эффективности.

Литература:

1. Результаты мониторинга условий и охраны труда в Российской Федерации в 2021 году // Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. — 2022. — C. 5.

2. Результаты мониторинга условий и охраны труда в Российской Федерации в 2021 году // Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации. — 2022. — C. 56

3. European Agency for Safety and Health at Work. Estimating the costs of work-related accidents and ill-health: An analysis of European data sources. Publications Office of the European Union, Luxembourg. [Электронный ресурс] URL: https://osha.europa.eu/en/tools-andpublications/publications/estimating-cost-workrelatedaccidents-and-ill-health-analysis/view (дата обращения 20.04.2023)

4. National Safety Council. Work Injury Costs and Time Lost. 2021. [Электронный ресурс] URL https:// injuryfacts.nsc.org/work/costs/work-injury-costs/ (дата обращения 20.04.2023)

5. Федеральная служба государственной статистики. Условия труда, Производственный травматизм. [Электронный ресурс] URL: https:// rosstat.gov.ru/storage/mediabank/pr_travm.xlsx (дата обращения 20.04.2023)

6. Health and Safety Executive. Reported fatal and non-fatal injuries in Great Britain from 1974. [Электронный ресурс] URL: https://www.hse.gov. uk/statistics/tables/ridhist.xlsx (дата обращения 20.04.2023)

7. Bureau of Labor Statistics. National Census of Fatal Occupational Injuries in 2021. [Электронный ресурс] URL: https://www.bls.gov/news.release/pdf/ cfoi.pdf (дата обращения 20.04.2023)

8. Рыбаковский Л.Л. Факторы и причины миграции населения, механизм их взаимосвязи / Л.Л. Рыбаковский // Народонаселение: ежеквартальный научный журнал. — 2017. — № 2. — C. 51–62.

9. Приказ Минтруда России от 20.04.2022 № 223н «Об утверждении Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, форм документов, соответствующих классификаторов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве» http:// pravo.gov.ru, 01.06.2022, Классификатор № 1,2

10. Аксенов В. А. Модель оценки влияния человека на функционирование человеко-машинных систем / В.А. Аксенов, А.М. Завьялов // Известия Транссиба. — 2014. — № 1. — C. 116–119.

11. Аксенов В. А. Повышение эффективности профилактики производственного травматизма работников путевого комплекса на основе учета человеческого фактора / В.А. Аксенов, А.М. Завьялов, Л.А. Асташкина // Наука и техника транспорта. — 2015. — № 4. — C. 11–15.

12. Григорьев Н.Н. Дисциплина как основная составляющая человеческого фактора / Н.Н. Григорьев, А.П. Двинин, А.М. Железняков // Транспорт РФ. — 2013. — № 5. — С. 77–80.

13. Жукова С.А.Влияние корпоративной культуры на безопасность / С.А. Жукова, В.Н. Турченко, И.А. Бессонова // Охрана и экономика труда. — 2013. — № 1. — С. 56–60.

14. Файнбург Г.З. Диалектика охраны труда / Г.З. Файнбург // НОУ ДПО «Биота-Плюс». — 2013. — № 3. — С. 38–45

15. Козлов Д.Ю. ДАО производственной безопасности. / Д.Ю. Козлов // Альпина PRO. — 2022. — 296 с.

16. Кузнецова Е.А. Сравнительный анализ моделей государственного управления охраной труда / Е.А. Кузнецова // Вопросы государственного и муниципального управления. — 2020. — № 4. — С. 214–242.

17. Бересток Н.О.Повышение безопасности производственных процессов предприятий железнодорожного транспорта на основе снижения влияния человеческого фактора / Н.О. Бересток // ФГАОУ ВО РУТ МИИТ — 2021. — 121 с.

18. Характеристика основных видов опасности и создание безопасных условий труда в металлургии 2016 — [Электронный ресурс] URL:https:// metallurgist.pro/harakteristika-osnovnyh-vidovopasnosti-v-chernojmetallurgii/ (дата обращения 20.04.2023)

19. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 19.12.2022), [Электронный ресурс] URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/, Ст.209 (дата обращения 20.04.2023)

20. Приказ Ростехнадзора от 28.09.2016 № 405 «Об утверждении федеральных норм и правил в области использования атомной энергии “Общие положения обеспечения безопасности радиационных источников”» // http://pravo.gov. ru, 01.08.2018, Приложение № 2

По расчетам экспертов ФГБУ «ВНИИ труда» Министерства труда России экономические потери, связанные с производственным травматизмом в Российской Федерации, составили в 2021 году около 774,4 млрд рублей или 0,6 % ВВП [2]. По расчетам стран ЕС экономические потери, связанные с производственным травматизмом в мире, составляют 3,9 % мирового ВВП или 2 680 млрд евро [3]. По расчетам экспертов NSC (Национального совета по безопасности) общая стоимость производственных травм в США составила в 2021 году 167,0 млрд долларов или 0,7 % ВВП [4].

О чем говорят эти колоссальные цифры с точки зрения потенциала для управления экономической эффективностью государства? Приведенные выше данные означают, что потенциал роста ВВП страны от 0,6 % до 3 % может быть достигнут за счет минимизации экономических потерь от производственного травматизма. Если принять во внимание, что на долю обрабатывающих производств России в 2021 году приходилось 25,6 % страховых случаев, связанных с травматизмом, то можно сделать осторожное предположение, что вклад металлургических предприятий в потенциал роста ВВП (в приведенном примере) может составлять до 0,15 % ВВП, или 198, млрд рублей. Очевидно, что даже частичное решение проблемы, кроме социального, имеет ярко выраженный экономический эффект.

Целью статьи является демонстрация возможностей нового подхода к управлению рисками, основанного на проактивном выявлении рисков (через риск-ориентированный подход) и предотвращении опасных событий с целью снижения уровня производственного травматизма в компании. Для этого были рассмотрены статистические данные по производственному травматизму, дана интерпретация показателей через анализ причинно-следственных связей такого явления как производственный травматизм, проведена оценка передового опыта по подходам в области снижения травматизма.

В статье также приводятся рекомендуемые шаги по внедрению принципов управления рисками на металлургическом предприятии.

Производственный травматизм — это показатель несчастных случаев вследствие несоблюдения работниками условий охраны труда при выполнении своих профессиональных обязанностей.

Для Цитирования:
Хандильды А.В., Современные подходы в области управления производственным травматизмом в металлургии. Главный механик. 2023;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: