Актуальность темы. Важнейшей стороной воспроизводства стада в коневодстве является качество племенного ядра маточного поголовья. Важность комплексного подхода к оценке воспроизводительных качеств кобыл доказана многочисленными исследованиями и накопленным опытом специалистов-репродуктологов. Однако коннозаводчики не используют весь арсенал средств для определения реальной и потенциальной плодовитости своих кобыл, предпочитая выбраковывать или продавать племенных маток на основании неоднократных прохолостов или абортов невыясненной этиологии. С другой стороны, покупка или отбор кобыл в производящий состав также требует комплексного исследования их воспроизводительной системы. Особенно важна качественная репродуктивная оценка в случае намерения коневладельцев использовать в разведении возрастных кобыл, закончивших спортивную карьеру.
В настоящее время в систему отечественной комплексной репродуктивной оценки включены пять основных методов: ректальное, ультразвуковое, вагинальное, цитологическое и бактериологическое исследования полового тракта кобыл, которые предваряют визуальный осмотр наружных половых органов и сбор информации о репродуктивной истории кобылы. В комплексе они обеспечивают высокую эффективность выявления отклонений в работе репродуктивной системы и дают основание для прогноза плодовитости кобылы [8–10].
За рубежом, благодаря более широким диагностическим возможностям и спектру лабораторных исследований, помимо перечисленных пяти методов, используют также гормональный, гистологический, эндоскопический и, в некоторых случаях, хромосомный анализы [12, 15, 21, 26].
Цель работы – дать обзор и описание методов комплексной оценки репродуктивного статуса кобыл, которые используются в современном племенном коневодстве.
Методы оценки репродуктивного статуса кобыл. Ректальный метод. При исследовании функционального состояния матки и яичников одним из старейших и высокоинформативных методов является ректальная диагностика. В нашей стране основоположниками данного метода были А. Ю. Тарасевич, Х. И. Животков, Г. В. Паршутин, П. Н. Скаткин. Этот метод был основным в отечественных конных заводах почти до начала 2000-х гг. Его успешное применение требует основательной практической подготовки и многолетнего опыта.