По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 574.587 DOI:10.33920/sel-09-2007-02

Современное состояние макрозообентоса некоторых малых водоемов Северо-Казахстанской области

Л. А. Ковалёва Научно-производственный центр рыбного хозяйства, Республика Казахстан, г. Алматы, E-mail:gri6uk_larisa@mail.ru

Понимание целостности экосистем повышает актуальность сбора сведений о биоразнобразии водоемов различного типа. Эпизодичный характер исследований малых водоемов наряду с высокой изменчивостью их гидрологических, гидрохимических и морфометрических параметров является причиной отсутствия полноценной оценки состояния биоты. В настоящей работе приведены сведения о макрозообентосе четырех малых водоемов Северо-Казахстанской области. Исследование выявило в бентофауне 59 представителей с преобладанием насекомых. Донные комплексы мелководных временных водоемов характеризовались более широким спектром с большей долей насекомых относительно аналогичных показателей для оз. Большой Косколь. Основу составили виды, адаптированные к перепадам водности, что обусловило относительно устойчивое состояние биоценозов на фоне значительного диапазона количественных характеристик зообентоса. Более обильным развитием донных беспозвоночных выделялись оз. Большой Косколь (с доминированием бокоплавов) и временный водоем Т26 (с преобладанием насекомых). По размеру среднегодового показателя биомассы зообентоса — 29– 31,5 г/м2 — данные водоемы классифицировались как высокопродуктивные. Уровень развития бентосных организмов водоемов Т20–Т14, в которых по биомассе лидировали Vermes, оценивались повышенной и умеренной продуктивностью соответственно (10,3–3,1 г/м2 ). Отмечено низкое фаунистическое сходство макрозообентоса, указывающее на оригинальность бентосных комплексов исследованных водоемов, что в очередной раз подчеркивает роль малых водоемов в поддержании биоразнообразия экосистемы. Относительно высокие структурные показатели развития бентоценозов свидетельствуют об устойчивом экологическом состоянии донных сообществ. Обилие зообентоса создает предпосылки для использования исследованных и подобных им водоемов для организации любительского (спортивного) рыболовства и добычи кормов, применяемых в аквариумном рыбоводстве.

Литература:

1. Безматерных, Д.М. Водные и биологические ресурсы озер Северо-Казахстанской области: состояние, использование и пути восстановления / Д.М. Безматерных // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2011. — № 3. — С. 9–12.

2. Безматерных, Д.М. Зообентос озер Северо-Казахстанской области / Д.М. Безматерных, О.Н. Жукова // Мир науки, культуры, образования. — 2010. — № 6-2 (25). — С. 277–281.

3. Безматерных, Д.М. Изученность макрозообентоса озер юга Обь-Иртышского междуречья / Д.М. Безматерных, О.Н. Вдовина // Труды Карельского научного центра РАН. — 2018. — № 5. — С. 39–57. DOI: 10.17076/eco638

4. Белецкая, Н.П. Деградация озерных экосистем лесостепных и степных районов СевероКазахстанской области / Н.П. Белецкая, Т.В. Назарова, И.А. Фомин, К.М. Джаналеева // Степи Северной Евразии: материалы VIII международного симпозиума / под науч. ред. акад. РАН А.А. Чибилёва. — Оренбург: ИС УрО РАН, 2018. — С. 202–206.

5. Дмитриев, П.С. К вопросу о современном состоянии и значении озер Северо-Казахстанской области / П.С. Дмитриев, И.А. Фомин, М.Б. Бектурганова // Козыбаевские чтения 2013: материалы международной научно-практической конференции «Казахстан в мировых культурно-цивилизационных процессах» (15 ноября 2013 г.). — Петропавловск, 2013. — С. 158–162.

6. Дмитриев, П.С. Современное состояние водоемов Северо-Казахстанской области в условиях влияния естественного и антропогенного факторов / П.С. Дмитриев, Т.Н. Лысакова, И.А. Фомин, В.В. Глинских // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2016. — № 2–4. — С. 8–11.

7. Китаев, С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов / С.П. Kитаев. — Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007. — 395 с.

8. Ковалева, Л.А. Характеристика состояния бентофауны водоемов местного значения Аламатинской области / Л.А Ковалева // Водные и экологические проблемы Сибири и Центральной Азии: материалы Всероссийской научной конф. — Барнаул, 2012. — Т.2. — С. 103–108.

9. Ковалева, Л.А. Оценка трофического статуса системы водохранилищ Саз Талгар (Алматинская область, Казахстан) по зообентосу / Л.А. Ковалева, Ж.О. Мажибаева // Мат-лы VII Всероссийской научно-практ. конф. (29–30 марта 2019 г.). — Махачкала, 2019 г. — С. 277–281.

10. Лепнева, С.Г. Ручейники / С.Г. Лепнева — М. — Л.: Наука, 1964. — Т. 2. Вып. 1. — 562 с.

11. Методическое пособие при гидробиологических рыбохозяйственных исследованиях водоемов Казахстана (планктон, зообентос). — Алматы, 2006. — 27 с.

12. Одум Ю. Экология / Ю. Одум. — М., 1986. — 376 с.

13. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий в 6 т. — Л.: ЗИН РАН, 1992–2004.

14. Панкратова, В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladinae. Фауна СССР (Diptera, Chironomidae) / В.Я. Панкратова — Л., 1970. — 343 с.

15. Панкратова, В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Podonominae и Tanypodinae. Фауна СССР (Diptera, Chironomidae) / В.Я. Панкратова. — Л., 1977. — 152 с.

16. Панкратова, В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae. Фауна СССР (Diptera, Chironomidae) / В.Я. Панкратова. — Л., 1983. — 295 с.

17. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 318 c.

18. Сармолдаева, Г.Р. Характеристика макрозообентоса резервных водоемов рыбохозяйственного фонда Алматинской области, 2016 г. / Г.Р. Сармолдаева, Б.А. Кожижанова, Ж.О. Мажибаева // Исследования, результаты. — 2017. — № 3 (75). — С. 115–122. 19.Чекановская, О.В. Водные малощетинковые черви СССР / О.В Чекановская. — М. — Л.: АН СССР, 1962. — 411 с.

20. Cantonati M. Characteristics, Main Impacts, and Stewardship of Natural and Artificial Freshwater Environments: Consequences for Biodiversity Conservation / M. Cantonati, S. Poikane, C.M. Pringle, L.E. and others. — Water. — 2020. — 12(1). — 260 р. — URL: https://doi.org/10.3390/w12010260 (дата обращения: 19.04.2020) .

21. Kelly-Quinn M. The Importance of Small Water Bodies: Insights from Research / M. Kelly-Quinn, J. Biggs, S. Fumetti // Hydrobiologia. — 2017. — Vol. 793. — Pp. 1–2. DOI 10.1007/s10750–016–3077–z.

22. Scheffer, M. Small habitat size and isolation can promote species richness: second — order effects on biodiversity in shallow lakes and ponds / M. Scheffer, G.J. Geest, K. Zimmer, E. Jeppesen, and others. — Oikos. — 2006. — Vol. 112. — Pp. 227–231.

23. FAO. 2018. The State of World Fisheries and Aquaculture 2018 — meeting the sustainable development goals. Rome. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. — URL: https://ec.europa.eu/knowledge4policy/publication/state-world-fisheries-aquaculture-2018-0 (дата обращения: 18.04.2020).

1. Bezmaternykh, D.M. Water and biological resources of lakes in the North Kazakhstan province: current state, use and restoration / D.M. Bezmaternykh // Fish farming and fisheries. — 2011. — № 3. — Pp. 9–12.

2. Bezmaternykh, D.M. Zoobenthos lakes of the North Kazakhstan region / O.N. Zhukova, D.M. Bezmaternykh // World of science, culture, education. — 2010. — No. 6-2 (25). — Pp. 277–281.

3. Bezmaternykh, D.M. Current knowledge of macroozoobenthos in lakes of the southern Ob-Irtysh interfluve / D.M. Bezmaternykh. O.N. Vdovina // Proceedings of the Karelian scientific center of the Russian Academy of Sciences, 2018, no. 5, Pp. 39-57. DOI: 10.17076/eco638

4. Beletskaya, N.P. Degradation of lake ecosystems of forest-steppe and steppe regions of the North-Kazakhstan area / N.P. Beletskaya, T.V. Nazarova, I.A. Fomin, K.M. Dzhanaleeva // Steppes of Northern Eurasia: materials of the VIII international Symposium / edited by academician A.A. Chibilev. — Orenburg: Is Uro RAS, 2018. — Pp. 202–206.

5. Dmitriev, P.S. To the question of the current state and significance of the lakes of the North Kazakhstan region / P.S. Dmitriev, I.A. Fomin, M.B. Bekturganova // Kozybaev readings 2013: materials of the international scientific and practical conference Kazakhstan in the world cultural and civilization processes: (November 15, 2013). — Petropavlovsk, 2013. — Pp. 158–162.

6. Dmitriev, P.S. The current state of water bodies in the North Kazakhstan region under the influence of natural and anthropogenic factors / P.S. Dmitriev, T.N. Lysakova, I.A. Fomin, V.V. Glinsky // Actual problems of the humanities and natural sciences. — 2016. — No. 2-4. — Pp. 8–11.

7. Kitaev, S.P. Limnology bases for hydrobiologists and ichthyologists. / S.P. Kitaev. — Petrozavodsk: KarRC of RAS, 2007. — 395 p.

8. Kovaleva, L.A. Characteristics of the state of benthic fauna of reservoirs of local significance in the Almaty region / L.A. Kovaleva // Water and environmental problems of Siberia and Central Asia: materials of the All-Russian scientific conference. — Barnaul, 2012. — Vol. 2. — Pp. 103–108

9. Kovaleva, L.A. Assessment of the trophic status of the reservoir system of the Talgar Saz (Almaty region, Kazakhstan) by zoobenthos / L. A. Kovaleva, Zh.O. Mazhibayeva // Mat-l VII All-Russian scientific and practical conf. (March 29-30, 2019). — Makhachkala, 2019 — Pp. 277–281.

10. Lepneva, S.G. Caddies / S.G. Lepneva — M. — L.: Science, 1964. — T. 2. Issue. 1. — 562 р.

11. Methodological manual for hydrobiological fisheries research of water bodies of Kazakhstan (plankton, zoobenthos). — Almaty, 2006. — 27 p.

12. Odum, Yu. Ecology / Yu. Odum. — M., 1986. — 376 p.

13. The determinant of freshwater invertebrates in Russia and adjacent territories in 6 volumes. — L.: ZIN RAS, 1992–2004.

14. Pankratova, V.Ya. Larvae and pupae of mosquitoes of the subfamily Orthocladinae. Fauna of the USSR (Diptera, Chironomidae) / V.Ya. Pankratova. — L., 1970. — 343 p.

15. Pankratova, V.Ya. Larvae and pupae of mosquitoes of the subfamily Podonominae and Tanypodinae. Fauna of the USSR (Diptera, Chironomidae) / V.Ya. Pankratova. — L., 1977. — 152 p.

16. Pankratova, V.Ya. Larvae and pupae of mosquitoes of the subfamily Chironominae. Fauna of the USSR (Diptera, Chironomidae) / V.Ya. Pankratova. — L., 1983. — 295 p.

17.Chekanovskaya, O.V. Water small-bristle worms of the USSR / O.V. Chekanovskaya — M. — L.: Academy of Sciences of the USSR, 1962. — 411 p.

18. Guidelines for hydrobiological monitoring of freshwater ecosystems. — SPb.: Hydrometeoizdat, 1992. — 318 p.

19. Sarmoldaeva, G.R. Description of macrozoobenthos of reserve reservoirs of the fishery fund of the Almaty region, 2016 / G.R. Sarmoldaeva B.A. Kozhizhanova, J.O. Mazhibaeva // Research, results. — 2017. — No. 3 (75). — Pp. 115–122.

20. Cantonati, M. Characteristics, Main Impacts, and Stewardship of Natural and Artificial Freshwater Environments: Consequences for Biodiversity Conservation / M. Cantonati, S.Poikane, C.M. Pringle, and others — Water. — 2020. — 12(1). — 260 р. — URL: https://doi.org/10.3390/w12010260 (date of the application 19.04.2020).

21. Kelly-Quinn, M. The Importance of Small Water Bodies: Insights from Research / M. Kelly–Quinn, J. Biggs, S. Fumetti // Hydrobiologia. — 2017. — Vol. 793. — Pp.1–2. DOI 10.1007/s10750–016–3077–z.

22. Scheffer, M. Small habitat size and isolation can promote species richness: second–order effects on biodiversity in shallow lakes and ponds / M. Scheffer, G.J. Geest, K. Zimmer, E. Jeppesen, and others. — Oikos. — 2006. — Vol. 112. — Pp. 227–231.

23. FAO. 2018. The State of World Fisheries and Aquaculture 2018 — meeting the sustainable development goals. Rome. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO. — URL: https://ec.europa.eu/knowledge4policy/publication/state-world-fisheries-aquaculture-2018-0 (date of the application (18.04.2020).

Мониторинг и сохранение биоразнообразия — одна из важнейших задач настоящего времени, когда под действием человеческой деятельности происходят необратимые изменения окружающей среды, приводящие к деградации экосистем. В докладе ФАО за 2018 г. подчеркивается: «Поддерживать биоразнообразие критически важно с точки зрения решения задач по трем составляющим устойчивого развития — экологической, социальной и экономической» [23]. Мониторинг динамики состояния экосистем может помочь спрогнозировать и смягчить последствия происходящих процессов. Глобальные изменения наблюдаются повсюду, но особенно уязвимыми оказываются малые водные объекты и их обитатели. Под действием сброса загрязненных стоков, распашки и использования для выпаса водосборных зон происходит эвтрофирование, заиление, зарастание и постепенная элиминация озер.

В последнее десятилетие понимание целостности экосистем вызвало повышение интереса к исследованию малых водоемов, в которых достаточно часто складываются сообщества с высоким разнообразием растений и беспозвоночных [20, 22].

Разнообразие, как и нестабильность, гидрологических, гидрохимических, морфометрических параметров малых водоемов создает условия для формирования оригинальных бентоценозов, однако изучение малых водоемов, как правило, имеет нерегулярный характер, в связи с чем сложно получить широкомасштабную оценку состояния и динамики биоты [21].

Обзор имеющихся литературных и наших данных указывает на многообразие бентосных сообществ подобных водоемов, в которых, как правило, фоновой составляющей являются вторичноводные насекомые [2, 8, 9, 18]. В количественно-временном аспекте наблюдается значительный диапазон характеристик зообентоса в соответствии с сезонностью развития организмов и изменениями гидрологического режима водоемов. Таким образом, изучение современного состояния бентофауны малых водоемов остается актуальным и на сегодняшний день.

Северно-Казахстанская область (СКО) имеет на своей территории свыше 3000 разнотипных озер. Многочисленность и разнообразие абиотических характеристик малых водоемов создает условия для сохранения многообразия и равновесия биоценозов. Как показывают исследования, вследствие интенсивной антропогенной эвтрофикации в СКО «остро стоит вопрос о сохранении озерных систем» [4–6].

Для Цитирования:
Л. А. Ковалёва, , Современное состояние макрозообентоса некоторых малых водоемов Северо-Казахстанской области. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2020;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: