По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 574.51

Современное гидробиологическое состояние Куйбышевского и Саратовского водохранилищ

Сидоров А.А. д-р биол. наук, профессор, Самарский государственный экономический университет, г. Самара, E-mail: sidorov120559@yandex.ru
Терешина В.С. студентка, Самарский государственный экономический университет, г. Самара, E-mail: viktoria.tereoschina@yandex.ru

В статье приведены результаты анализа динамики гидробиологического состояния Куйбышевского и Саратовского водохранилищ за период с 2009 по 2014 г., отмечена тенденция в положительной динамике чистоты крупнейших водоемов.

Литература:

1. Авакян А.Б. Волга в прошлом, настоящем и будущем. – М.: Экопресс-314, 1998. – 20 с.

2. Авакян А.Б., Герасимов Ю.В., Поддубный С.А. Актуальные проблемы экологического обустройства водохранилищ // Гидротехническое строительство. – 1999. – № 6. – С. 2–7.

3. Авакян А.Б., Широков В.М. Рациональное использование и охрана водных ресурсов. – Екатеринбург: Виктор, 1994. – 319 с.

4. Буторин Н.В. Гидрологические процессы и динамика водных масс в водохранилищах Волжского каскада. – Л.: Наука, 1969. – 320 с.

5. Волга и ее жизнь. – Л.: Наука, 1978. – 348 с.

6. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2010 год // Правительство Самарской области, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. – 2010. – 336 с.

7. Государственный доклад о состоянии окружающей среды и природных ресурсов Самарской области за 2013 год // Правительство Самарской области, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области. – 2013. – 320 с.

8. Даценко Ю.С. Эвтрофирование водохранилищ. Гидрологогидрохимические аспекты. – М.: ГЕОС, 2007. – 252 с.

9. Инженерно-геологическая характеристика территории, наличие опасных экзогенных геологи ческих процессов. Характеристика радоноопасности территории [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Самара, 2013. – Режим доступа: http://www. ecopassport.samregion.ru/, свободный.

10. Литвинов А.С. Энергомассообмен в водохранилищах Волжского каскада. – Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2000. – 83 с.; Региональное развитие. – 2015. – № 3. – http://regrazvitie.ru

11. Минеева Н.М. Водохранилища как среда обитания гидробионтов // Труды Межд. научно-практ. конф. «Современные проблемы водохранилищ и их водосборов». – Пермь, 2007. – С. 254–259.

12. Розенберг Г.С., Гелашвили Д.Б., Шляхтин Г.В. и др. Экологический мониторинг. Ч. VIII. Современные проблемы мониторинга пресноводных экосистем / Под ред. проф. Д.Б. Гелашвили, проф. Г.В. Шургановой. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2014. – 374 с.

13. Сидоров А.А. Природно-ресурсный потенциал устойчивого развития сельских территорий Самарской области // Материалы 11-й Международной научнопрактической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика». 15–16 ноября 2012 г. – Самара: Изд-во СГЭУ, 2012. Ч. 4. – С. 344–346.

14. Сидоров А.А., Терешина В.С. Исследование гидробиологического состояния Куйбышевского и Саратовского водохранилищ при освоении дисциплины «Экология». Инновационные подходы к обеспечению устойчивого развития социо-эколого-экономических систем // Материалы 11-й Международной конференции, Самара–Тольятти, 20–21 мая 2015 г. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2015. – С. 91–94.

15. Терешина В.С., Сидоров А.А. Анализ динамики гидробиологического состояния Куйбышевского и Саратовского водохранилищ // Региональное развитие. – 2015. – № 3. – С. 11.

16. Терешина В.С., Сидоров А.А. Изменчивость гидробиологического состояния крупнейших водных объектов Самарской области / Наука XXI века: актуальные направления развития: Сб. науч. ст. III Междунар. заоч. науч.-практ. конф., 25 апр. 2016 г. Вып. 1. В 2 ч. – Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2016. – Ч. 2. – С. 56–58.

17. Эдельштейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. – М.: ГЕОС, 1998. – 277 с.

18. Экологические проблемы Верхней Волги. – Ярославль: Изд-во ЯТГУ, 2001. – 427 с.

Обилие и чистота (или количество и качество) водоема определяют условия существования биоты, в том числе и за пределами самого водоема. Прогрессирующие антропогенные нагрузки пагубно влияют на биоразнообразие современных водных экосистем. При мониторинге водной среды в условиях многокомпонентных загрязнений используются физические, химические, биологические и комбинированные методы, но главным образом – методы гидрологии и гидрохимии. Ключевыми показателями этих методов являются количественные и качественные оценки [1–3, 12, 16].

Однако объективно оценить воздействие загрязнений на экосистемы возможно лишь в результате гидробиологических исследований. Индикаторами экологического состояния водных объектов выступают гидробионты. Это пресноводные живые организмы, обитающие как в толще воды, так и на ее дне. В число основных гидробиологических показателей при контроле состояния водных объектов входят следующие экологические группы водных организмов: фитопланктон (водоросли, обитающие в толще воды); зоопланктон (беспозвоночные животные водной толщи); перифитон (зоо- и фитообрастатели подводных предметов); зообентос (беспозвоночные животные, обитающие на дне) [11].

Регулярные официальные гидробиологические наблюдения за состоянием загрязнения наиболее крупных водоемов Самарской области (Куйбышевского и Саратовского водохранилищ) осуществляются ФГБУ «Приволжское УГМС» с 1976 г. Анализ динамики гидробиологического состояния местных водохранилищ нами был проведен за период с 2009 по 2013 г. по материалам Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл. [6, 7]. Некоторые данные взяты из других официальных источников [9]. В пробах был определен видовой состав, численность, биомасса, выделены виды-индикаторы той или иной зоны загрязнения органическим веществом, вычислен индекс сапробности. Сапробность водоема – это характеристика степени загрязненности водоема органическими веществами. Именно этот показатель является ключевым при летнем «цветении» вод. По совокупности дана оценка качества воды по классам: I – очень чистые, II – чистые, III – умеренно загрязненные, IV – загрязненные, V – грязные и VI – очень грязные.

Для Цитирования:
Сидоров А.А., Терешина В.С., Современное гидробиологическое состояние Куйбышевского и Саратовского водохранилищ. Водоочистка. 2016;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: