По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: К 332 (075.8) ВАК 08.00.12

Совершенствование учетно-аналитического механизма строительных организаций

Герасимова Лариса Николаевна д-р экон. наук, доцент, профессор кафедры «Экономика и управление в строительстве», Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет (НИУ МГСУ) 129337, Москва, Ярославское шоссе, д. 26, e-mail: 22969@mail.ru

Рассматриваются вопросы учетно-аналитического обеспечения строительных организаций. Акцентировано внимание на отсутствии механизмов, которые формируют информационную базу при управлении затратами компании, оказывающими влияние на эффективность управленческих решений. Выполнен анализ проблемных вопросов, связанных с управлением затратами строительных компаний, в числе которых — дифференциация основных экономических показателей, уровень постоянных затрат, влияние на группировку затрат в строительстве современной методологии построения смет. Для обозначенных проблемных вопросов предложены пути их решения. Проведена модификация методики управления затратами на основе норм с возможностью детального анализа отклонений, выполнена ее адаптация к строительной отрасли. Представлены этапы постановки учета рационализируемых затрат с целью их внедрения. Разработана методика постановки учета затрат строительной организации в рамках категорий «бизнес-процесс — функция».

Литература:

1. Анищенко А.В. Управленческие расходы и первоначальная стоимость // Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2018. — № 2.

2. Астраханцева Е.А., Леухина Т.Л., Лукачанова Е.А. Финансовое оздоровление предприятия: методология учетно-аналитического обеспечения: Монография. — Казань, 2013.

3. Герасимова Л.Н. Методы управленческого учета. — М.: Проспект, 2016.

4. Герасимова Л.Н. Современный инструментарий управления бизнес-процессами компании // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2017. — № 1. — С. 45–50.

5. Герасимова Л.Н. Формирование системы управленческого учета в строительных организациях // Управленческий учет. — 2018. — № 9. — С. 4–8.

6. Керимов В.Э. Управленческий учет — информационная база для формирования и реализации показателей стратегического развития в агрохолдингах // Бухучет в сельском хозяйстве. — 2015. — № 2. — С. 62–69.

7. Кибирева Е.А., Кибирева Е.Б. Роль внутреннего контроля в учетно-аналитической системе ресурсоснабжающих субъектов жилищно-коммунального хозяйства // Международный бухгалтерский учет. — 2018. — № 11–12.

8. Кутинова Н.Б. Организационные аспекты управленческого учета в строительной организации // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. — 2014. — № 8. — С. 51–54.

9. Петров Е. Строительно-монтажные работы для собственного потребления // Практический бухгалтерский учет. — 2018. — № 8 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru.

10. Плотников В.С., Азракулиев З.М. Анализ концепции финансового капитала в моделях бизнес-учета и интегрированной отчетности // Международный бухгалтерский учет. — 2018. — № 11–12.

11. Предеус Ю.В. Учетно-аналитическое обеспечение экономической безопасности субъектов строительного бизнеса: Дис. канд. экон. наук. — М.: Изд-во ФГБОУ ВО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова», 2017. — С. 12, 182–186.

12. Рабинович А. Учет расходов на технологическое присоединение. Грядут ли изменения // Финансовая газета. — 2018. — № 30.

13. Супрунова Е.А. Трансформация новых видов учета в условиях глобализации и цифровизации экономики // Международный бухгалтерский учет. — 2018. — № 15–16.

14. Трясцина Н.Ю. Формирование информации в интегрированной отчетности для оценки инвестиционной привлекательности компаний // Международный бухгалтерский учет. — 2018. — № 5–6.

15. Шароватова Е.А. Модель учета затрат на управление бизнес-процессом по контролю качества продукции // Международный бухгалтерский учет. — 2016. — № 16.

16. Ghodrati N., Wing Yiu T., Wilkinson S., Shahbazpour M. Role of Management Strategies in Improving Labor Productivity in General Construction Projects in New Zealand: Managerial Perspective. Journal of Management in Engineering, 2018, vol. 34, iss. 6. URL: https://doi.org/10.1061/(ASCE)ME.1943-5479.0000641.

17. Goldgeier J., Suri J. Revitalizing the U.S. National Security Strategy // The Washington quarterly. Winter 2016. P. 35–55.

18. Iranmanesh S.H., Shakhsi-Niaei M., Yazdi M.A.D. A Decision Support System for Stakeholder Management During Diff erent Project Phases Considering Stakeholders' Personality Types and Available Resources (The Case of Behsama Web-Based Information System). Journal of Information Technology Management, 2018, vol. 9, iss. 4, pp. 679–700.

19. Kuznetsova S. Synergistic Development of Accounting, Finance and Government in the Chaotic Environment: Integrated Reporting, Money Theory and Financial Crises Diagnostic. Journal of Finance and Accounting, 2014, December, vol. 2, iss. 6–1, pp. 1–7. URL: https://doi.org/10.11648/j.jfa.s.2014020601.11.

20. Lucas Nathan J., McInnis Kathleen J. The 2015 National Security Strategy: Authorities, Changes, Issues for Congress — Congressional Research Service, R44023. 26 p.

21. Nguyen H.L., Ignat C.-L. An Analysis of Merge Confl icts and Resolutions in Git-Based Open Source Projects. Computer Supported Cooperative Work, 2018, vol. 27, iss. 3–6, pp. 741–765. URL: https://doi.org/10.1007/s10606-018-9323-3.

22. Pilkiene M., Alonderiene R., Chmieliauskas A., Simkonis S., Muller R. The Governance of Horizontal Leadership in Projects. International Journal of Project Management, 2018, vol. 36, iss. 7, pp. 913–924. URL: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2018.06.002.

23. Xiaoxiao Xu, Jiayuan Wang, Clyde Zhengdao Li, Wenke Huang, Nini Xia. Schedule Risk Analysis of Infrastructure Projects: A Hybrid Dynamic Approach. Automation in Construction, 2018, vol. 95, pp. 20–34. URL: https://doi.org/10.1016/j.autcon.2018.07.026.

Современные условия хозяйствования несут в себе множество неожиданностей, связанных со сменой приоритетов в применении технологий и инновационных методов производства и управления, увеличением количества конкурентов, вопросами экологии, потребностью в проведении процессов рециркуляции отходов и пр.

Помимо этого, возрастает количество управленческих решений, и как результат — наблюдаются трудности сбора учетно-аналитических данных и их оценки, что в конечном итоге ведет к увеличению периода планирования внутри компании. Результатом этого является снижение управленческой эффективности организации в целом.

Компании, теряя информационную емкость, усложняют себе процесс принятия управленческих решений, связанных с конкурентоспособностью и финансовой устойчивостью [10; 17].

Сегодня среди главных определяющих факторов результативности учетных систем становится их соответствие имеющимся в наличии системам управления. В этой связи постановка учетно-аналитического обеспечения, которое связано с разработкой своевременных решений инновационного характера и их реализацией, имеет особую актуальность.

выработать действенный механизм учетно-аналитического обеспечения в управлении затратами в строительных организациях, который дает возможность принятия оптимальных управленческих решений.

провести анализ проблемных моментов, связанных с управлением затратами строительных организаций; с учетом результатов анализа разработать методику определения типологии затрат, выделить рационализируемые затраты; выработать алгоритм постановки учета рационализируемых затрат.

Диалектический метод как общий подход к научному познанию исследуемого предмета является методологической основой. При проведении исследования использовался научный аппарат управленческого учета, применены стандартизированные методы оценки и анализа разных данных (методы сравнений и системного анализа, группировка, индексный анализ).

Разработка новых схем учетно-аналитического обеспечения компании и их внедрение имеют целью решение таких актуальных вопросов, как ранжирование первостатейных задач, сокращение времени реакции на стратегические вызовы, снижение потерь от воздействия прогнозируемых изменений и в целом для эффективного управления в условиях глобализации экономики через использование гибких решений оперативного и долгосрочного характера. Ведущее место в этих вопросах отводится управлению затратами [3; 19].

Для Цитирования:
Герасимова Лариса Николаевна, Совершенствование учетно-аналитического механизма строительных организаций. Бухучет в строительных организациях. 2019;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: