По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 304.4 DOI:10.33920/nik-02-2108-04

Социальное самочувствие россиян: итоги 2020 года. Социологический срез

Костина Анна Владимировна директор Института фундаментальных и прикладных исследований, д-р филос. наук, д-р культурологии, проф., Россия, 111395, г. Москва, ул. Юности, д. 5, эл. почта: Anna_Kostina@inbox.ru, ORCID: 0000-0002-7216-4157

Показано, что пандемия оказала существенное влияние на все сферы жизни общества — экономику, образование, материальное состояние семей, психологическое состояние людей. Рассматривается, как помощь государства малообеспеченным группам граждан во время пандемии отразилась на социальном самочувствии общества. Опираясь на социологические данные исследований 2020 г., автор прослеживает, как изменяется мнение людей относительно основных вопросов социального бытия в период пандемии, показывает, какие ориентиры избирают для себя граждане в плане направлений общественного развития. В статье прослеживается динамика восприятия россиянами векторов социальной динамики, связанных с социализмом и капитализмом. Показано, что опросы фиксируют более взвешенное и позитивное отношение со стороны россиян к социально ориентированным политическим отношениям, присущим социализму, и более критичное отношение к капитализму. Вместе с тем ни социализм, ни капитализм не избираются в качестве системы, к которой бы россияне хотели, чтобы устремилось общество. Однако исследования зафиксировали важный тренд, связанный с усилением лояльности россиян по отношению к государству, оказавшему значительную помощь в 2020 г. целому ряду наименее защищенных групп граждан в связи с пандемией. Материалы статьи могут быть использованы в рамках направления подготовки «Социология», а также в областях, связанных с социологией, политологией, социальной философией, связями с общественностью.

Литература:

1. В Думе предупредили о риске психических расстройств после самоизоляции // РБК [Электронный ресурс]. — URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ebb95dc 9a7947ce48c20de4 (дата обращения: 12.04.2021).

2. Дружилов С.А. Профессионально-деструктивная деятельность как проявление профессиональной маргинализации и депрофессионализации // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. — 2017. — № 2. — С. 45–63.

3. Костина А.В. Социальные сети: специфика функционирования в цифровом обществе // Моисеевские чтения: доклады и материалы Всероссийской научной конференции (Москва, 15–16 апреля 2021 г.) / под ред. А.В. Костиной. — М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2021. — C. 75–87.

4. Костина А.В. Цифровизация образования: что мы получаем и что теряем? // Знание. Понимание. Умение. — 2021. — № 1. — С. 52–66.

5. Куда идешь, Россия? Экспресс-информация / В.К. Левашов, Н.М. Великая, И.С. Шушпанова [и др.]; отв. ред. В.К. Левашов; ФНИСЦ РАН. — М.: ФНИСЦ РАН, 2021. — 47 с. [Электронный ресурс]. — URL: http://испи.рф/wp-content/ uploads/2021/02/куда-идешь-россия-экспресс.pdf (дата обращения: 12.04.2021).

6. Мониторинг социально-экономического положения и социального самочувствия населения. Апрель 2021 / под ред. Л.Н. Овчаровой. — М.: НИУ ВШЭ, 2021. — 32 с.

7. Пандемия в соцсетях: как карантин изменил онлайн-привычки пользователей [Электронный ресурс]. — URL: https://adindex.ru/publication/analitics/search/2020/06/11/282641.phtml (дата обращения: 09.03.2021).

8. Петухов В.В, Петухов Р.В. Россия сегодня. Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители // Полис. Политические исследования. — 2019. — № 5. — C. 119–133.

9. Скворцова: около 40% медиков, работающих в «красной зоне», имеют психологические проблемы // ТАСС [Электронный ресурс]. — URL: https://tass.ru/ obschestvo/8453305 (дата обращения: 12.04.2021).

10. «Черный лебедь» в белой маске. Аналитический доклад НИУ ВШЭ к годовщине пандемии COVID-19 / под ред. С.М. Плаксина, А.Б. Жулина, С.А Фаризовой; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2021. — 336 с.

1. V Dume predupredili o riske psikhicheskikh rasstroystv posle samoizolyatsii // RBK [Elektronnyy resurs]. — URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5ebb95dc9a7947ce48c2 0de4 (data obrashcheniya: 12.04.2021).

2. Druzhilov S.A. Professional'no-destruktivnaya deyatel'nost' kak proyavleniye professional'noy marginalizatsii i deprofessionalizatsii // Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 14: Psikhologiya. — 2017. — № 2. — S. 45–63.

3. Kostina A.V. Sotsial'nyye seti: spetsifika funktsionirovaniya v tsifrovom obshchestve // Moiseyevskiye chteniya: doklady i materialy Vserossiyskoy nauchnoy konferentsii (Moskva, 15–16 aprelya 2021 g.) / pod red. A.V. Kostinoy. — M.: Izd-vo Mosk. gumanit. un-ta, 2021. — C. 75–87.

4. Kostina A.V. Tsifrovizatsiya obrazovaniya: chto my poluchayem i chto teryayem? // Znaniye. Ponimaniye. Umeniye. — 2021. — № 1. — S. 52–66.

5. Kuda idesh', Rossiya? Ekspress-informatsiya / V.K. Levashov, N.M. Velikaya, I.S. Shushpanova [i dr.]; otv. red. V.K. Levashov; FNISTS RAN. — M.: FNISTS RAN, 2021. — 47 s. [Elektronnyy resurs]. — URL: http://ispi.rf/wp-content/uploads/2021/02/kuda-idesh'-rossiya-ekspress.pdf (data obrashcheniya: 12.04.2021).

6. Monitoring sotsial'no-ekonomicheskogo polozheniya i sotsial'nogo samochuvstviya naseleniya. Aprel' 2021 / pod red. L.N. Ovcharovoy. — M.: NIU VSHE, 2021. — 32 s.

7. Pandemiya v sotssetyakh: kak karantin izmenil onlayn-privychki pol'zovateley [Elektronnyy resurs]. — URL: https://adindex.ru/publication/analitics/ search/2020/06/11/282641.phtml (data obrashcheniya: 09.03.2021).

8. Petukhov V.V, Petukhov R.V. Rossiya segodnya. Zapros na peremeny: prichiny aktualizatsii, klyuchevyye slagayemyye i potentsial'nyye nositeli // Polis. Politicheskiye issledovaniya. — 2019. — № 5. — C. 119–133.

9. Skvortsova: okolo 40% medikov, rabotayushchikh v «krasnoy zone», imeyut psikhologicheskiye problemy // TASS [Elektronnyy resurs]. — URL: https://tass.ru/ obschestvo/8453305 (data obrashcheniya: 12.04.2021).

10. «Chernyy lebed'» v beloy maske. Analiticheskiy doklad NIU VSHE k godovshchine pandemii COVID-19 / pod red. S.M. Plaksina, A.B. Zhulina, S.A Farizovoy; Nats. issled. un-t «Vysshaya shkola ekonomiki». — M.: Izd. dom Vysshey shkoly ekonomiki, 2021. — 336 s.

Основным трендом 2020 г. была борьба с пандемией, охватившей все страны и повлиявшей на мировую и национальные экономики, функционирование финансовых систем, формы осуществления научных и образовательных коммуникаций, а также на всю социальную сферу в целом. Пандемия оказала воздействие не только на здоровье, но и на эмоциональное, психологическое, социальное состояние людей. Можно выделить ряд сфер, где влияние пандемии сказалось наиболее непосредственным образом.

Прежде всего это психологическая сфера. Самоизоляция, по мнению члена комитета Госдумы по охране здоровья врача-психиатра Бориса Менделя, отражается на психическом здоровье людей. Она может привести к росту психических отклонений, в том числе «тревожному расстройству, паническим настроениям» [1], и в большой степени это касается медиков, работающих в «красной зоне». Как отметила глава Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) Вероника Скворцова, «побочным эффектом» пандемии является эмоциональное выгорание [9]. При этом возможны такие проявления, как эмоциональное истощение, деперсонализация, заниженная самооценка, когнитивные искажения, профессиональная деформация [2, c. 45–63].

Во-вторых, это сфера, связанная с коммуникацией. В период пандемии в обществе усилились настроения социальной фрустрации, пессимизма — в группе «Общение» доля позитивного контента резко упала с 42% за две недели до введения карантина до 23% (после) [7]. Для преодоления ощущений страха и одиночества люди старались больше общаться, стараясь использовать не короткие сообщения в сетях, а длительные беседы с помощью всех доступных средств связи. Именно такое общение, включающее значительную эмоциональную составляющую и эмпатию, оказалось наиболее эффективным средством психологической защиты. В интернете стали пользоваться огромной популярностью ресурсы, связанные не только с темами «Лекарства от ОРВИ/гриппа» (после введения карантина интерес к ней вырос на 150%, а количество активных пользователей — на 390%, или до 94 тысяч) и «Антисептики» (максимальный прирост аудитории в относительном выражении составил более 600%, до 182 тысяч)» [7], но и то, что является действительно ценным, — значительный прирост в абсолютных значениях показали «Онлайн-лекции и экскурсии» (+194 тысячи пользователей и +166%), а также «Онлайн-образование» (+171 тысяча пользователей и +230%) [7]. В период пандемии «увеличилась эмоциональная составляющая общения, связанная с чувством сопричастности и сопереживанием. Пользователи вернулись к видеосвязи — чтобы акцентировать не столько информационную, сколько эмоциональную составляющую общения. Дом снова стал той обителью, которая выполняет функции «крепости». Во время пандемии люди стали меньше демонстрировать свою идеально отредактированную жизнь и стали больше рассказывать о своих проблемах» [3].

Для Цитирования:
Костина Анна Владимировна, Социальное самочувствие россиян: итоги 2020 года. Социологический срез. Ученый совет. 2021;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: