По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 621.914.1 DOI:10.33920/pro-4-2202-07

Социально-экономическая оценка возможностей путей развития производства в результате цифровизации

Мухин А.В. д-р техн. наук, профессор, МГТУ им. Н.Э. Баумана, 46-­й Центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва
Ганина Г.Э. канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н.Э. Баумана, 46-­й Центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва, е-mail: galya.ganina@yandex.ru
Островский Ю.А. канд. техн. наук, доцент, ст. научный сотрудник, МГТУ им. Н.Э. Баумана, 46-­й Центральный научно-исследовательский институт МО РФ, Москва, е-mail: yost@bmstu.ru
Яковлева А.П. канд. техн. наук, доцент, МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва

В статье приводится описание нового подхода к решению комплексно социально-экономической задачи использования работников производства, высвобождаемых в результате автоматизации. Показано, что в современных условиях достичь гармоничного сочетания социальных и экономических результатов автоматизации производства возможно путем синтеза деятельности двух систем: производственной системы, деятельность которой посвящена выпуску продукции, эффективность при этом, в числе прочих, определяется числом высвобожденных работников в результате автоматизации, и созидательной системы, деятельность которой направлена на вовлечение высвобождающихся работников в повышение творческого потенциала производственной системы. Показано, что конкретные формы синтеза предприятия определяются наличием апробированных решений в том или ином варианте существования «созидательных предприятий», включая перспективную форму «эргодинамических кооперативов».

Литература:

1. Закурдаев Р. Ю. Социальные проблемы автоматизации производства // Научное и образовательное пространство: перспективы развития: материалы II Междунар. науч.­-практ. конф. (Чебоксары, 24 апр. 2016 г.) / Ред. колл.: О.Н. Широков и др. — Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2016. — С. 351–355.

2. Экономия и нормирование материальных ресурсов: учеб. пособие / В.И. Степанов, А.А. Мешков. — М.: Высшая школа, 1991. — 188 с.

3. Guerreiro, J., Rebelo, S., Teles, P. Should Robots be Taxed // NBER Working Paper No. 23806, September 2017, режим доступа: https://www.nber.org/system/files/working_papers/w23806/w23806. pdf (дата обращения: 16.11.2020).

4. Мухин А. В. Эргатическая модель трансформации производства // Главный инженер. Управление промышленным производством. — 2015. — №10. — С. 26–31.

5. Мухин А. В. Моделирование и оптимизация производственных систем: учеб. пособие. — М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана. Режим доступа: http://wwwcdl.bmstu.ru/ibm2/index1. htm (дата обращения: 16.11.2020).

6. Инновационное предпринимательство: учеб. пособие / В. Г. Медынский, Л. Г. Шаршукова. — М.: Инфра-М, 1997. — 237 с.

7. Венчурный капитал / А.Н. Фоломьев, М. Нойберт. — СПб.: Наука, 2009. — 140 с.

8. Лукьянчиков Г., Щукин А. От технопарков — к городам науки // Эксперт. — №48 (732).

9. Мухин А. В., Ганина Г. Э., Островский Ю. А., Яковлева А. П. Новый подход к формированию кооперативов, обеспечивающих непрерывное развитие инновационного производства // Вестник Южно-Российского государственного технического университета (Новочеркасский политехнический институт). Серия: Социально-экономические науки. — 2019. — №2. — С. 15–21.

10. Мухин А.В., Ганина Г.Э., Островский Ю. А., Яковлева А. П. Управление проектами реформирования промышленности: монография. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2020. — 199 с.

В настоящее время термин «цифровизация» проник во многие сферы деятельности, в том числе в производство. На протяжении длительного времени в этой области применялся термин «автоматизация», которым обозначали применение оборудования автоматического действия, так называемые «твердые» формы. Цифровизация направлена в основном на «мягкие» формы, средства программного управления, однако преследует те же цели, что и автоматизация: повышение производительности труда, достижение новых результатов в экономике, повышение качества продукции.

Исходя из этого замечания, мы не будем специально привязываться к одному или другому термину, а будем применять их в зависимости от контекста. Учитывая возрастающую роль автоматизации производственных процессов, следует обратить внимание на появление новой проблемы в методологии оценки возможных путей в развитии предприятия. Существующая производственная деятельность складывалась постепенно на протяжении многих веков и приобрела к настоящему времени устойчивую форму, сущность которой характеризуется экономическими отношениями между производителем и потребителем, в основе которых, независимо от политических формаций, лежат товарно­-денежные отношения.

Расширяющаяся автоматизация начинает незаметно влиять на качественные и количественные характеристики подобных отношений. Во все большей степени на сущность производственных отношений начинает влиять фактор людей, высвобождаемых от трудовой деятельности (фактор «отчуждения от труда»). Делаются попытки решить проблему старыми, испытанными, способами (поиск новых рабочих мест, новых рынков сбыта и др.). Однако назревает вопрос: как старыми методами решить проблему, когда в полном соответствии с логикой развития произойдет полное отчуждение человека от труда в эпоху комплексной автоматизации производства? На уровне сегодняшних знаний о производстве мы не можем предложить точное решение этой проблемы, однако можем сделать попытку хотя бы на концептуальном уровне наметить путь решения.

Для Цитирования:
Мухин А.В., Ганина Г.Э., Островский Ю.А., Яковлева А.П., Социально-экономическая оценка возможностей путей развития производства в результате цифровизации. Охрана труда и техника безопасности на промышленных предприятиях. 2022;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: