По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.89-075.8 DOI:10.33920/med-01-2110-03

Состояние психологических ресурсов пациентов при хронических дорсалгиях

Владислав Викторович Андреев к.м.н., доцент кафедры неврологии и мануальной медицины ФПО, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова (197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8), врач-невролог Консультативно-диагностического отделения, НМИЦ онкологии им. Н. Н. Петрова (197758, Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, д. 68), врач-невролог отделения неврологии № 1 (для лечения больных с ОНМК), Городская многопрофильная больница № 2 (194354, Санкт-Петербург, Учебный пер., д. 5), eLibrary SPIN: 6277–8960, AuthorID: 861911, ORCID ID: 0000-0003-2578-5783, e-mail: nevro-fpo@mail.ru
Елена Рудольфовна Исаева профессор, д-р пед. наук, заведующая кафедрой общей и клинической психологии, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова, 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8, eLibrary SPIN: 3322–6935, Author ID: 332474, ORCID ID: 0000-0002-7731-7693, e-mail: isajeva@yandex.ru
Баранцевич Евгений Робертович профессор, д-р мед. наук, Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова, заведующий кафедрой неврологии и мануальной медицины ФПО, 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8, eLibrary SPIN: 9715–2844, Author ID: 268933, ORCID: 0000-0003-3804-3877, e-mail: professorerb@mail.ru
Асия Ацратовна Мулюкова Первый СПбГМУ им. акад. И. П. Павлова, 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8, e-mail: asya.ru@bk.ru
Юрий Камбулатович Кодзаев к.м.н., Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский, университет им. акад. И. П. Павлова, доцент кафедры неврологии и мануальной медицины ФПО, 197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8, eLibrary SPIN: 4355–5062, AuthorID: 1113616, ORCID ID: 0000-0001-6881-4359, e-mail: kodzur@mail.ru

Базовые параметры личности включают в себя интроверсию — экстраверсию, нейротизм и психотизм. При возникновении хронической боли отмечается изменение психоэмоционального состояния пациентов. Достаточно часто это встречается в случае возникновения хронической неспецифической боли в спине — при хронической дорсалгии. Имеется разные аспекты влияния на жизнедеятельность человека. Возникающие неврологические проявления — двигательные и чувствительные, сопровождаются нарушением возможности выполнения бытовых и профессиональных навыков. В тоже время, феномены сенсорной модальности (боли, парестезии, синестопатии), обусловленные органическими и функциональными причинами, значительно ухудшают прогноз, нарушают эмоционально-адаптационное функционирование, влияют на качество сна. Возможность оценки разных аспектов клинических «последствий» хронических болевых феноменов при дорсалгии улучшает их диагностику и лечение. Цель исследования — оценить психологические ресурсы (личностные особенности, цели и осмысленность, жизненные ориентиры, отношение к боли) у пациентов при хронических дорсалгиях. Материалы и методы. В проспективном контролируемом исследовании у пациентов с хроническими болями пояснично-крестцовой локализации проанализированы данные тестов по состоянию психологических ресурсов. Изучены результаты обследования 66 пациентов в возрасте 23–56 лет. В представленной выборке использованы: Методика СЖО — тест смысложизненных ориентаций; тест «Большая пятерка» (Big five, Р. Мак-Крае, П. Коста [1], опросник Мак-Гилла — метод определения уровня болевого синдрома, ТАМП — методика измерения кинезиофобии [2]. Результаты. По результатам применения тестов, оценивающих параметры личности и психологические ресурсы установлены особенности проявления при хронической дорсалгии. При оценке шкал смысложизненной ориентированности обнаружено эмоционально насыщенная эмоционально-личностную сферу как у женщин, так и у мужчин. Гендерные различия по шкале «Результативность жизни» в разделе удовлетворенность самореализацией, оценка пройденного отрезка жизни была выше у мужчин (25,46±4,30). В то же время, общий показатель осмысленности жизни составил у мужчин 28,6; у женщин — 45,6 балла. Оценка результатов тестирования по опроснику «Большая пятерка» (Big 5) устанавливает сопоставимые параметры у мужчин и женщин в разделе эмоциональной стабильности (21,6 и 22,17 соответственно) с значимым отличием от общепринятых результатов оценки в популяции — 28 баллов. В блоке оценки уровня экcтраверсии также наблюдались близкие значения: у мужчин достоверно более высокие баллы (30,0), у женщин — 27,64; что в сравнении с нормой имело меньшую величину (31 балл). При анализе опросника оценки боли по Мак-Гиллу установлено значительно более высокие баллы по сенсорному компоненту в выборке у женщин, чем у мужчин (16,8 и 12,1 балла соответственно). Методика оценки уровня кинезиофобии по шкале Тампа установила высокие значения по тестированию по суммарному индексу кинезиофобии — более 40 баллов: у женщин 43,7 и у мужчин 37,8 балла. Заключение. Особенности параметров личности у пациентов при хронической дорсалгии указывают, что диагностируются высокие параметры осмысленности жизни (имеются не высокие в блоке «цели в жизни», сохранятся достаточно значимы уровень контроля «процесс жизни» — эмоционально-психологическая удовлетворенность. Локус контроля — «Я» позволяет высказать мнение о достаточном уровне оценки представления о личностных особенностях и способности контролировать состояние своего заболевания. Возможности контроля по блоку тестирования «Локус контроля — Жизнь» — способность принимать решения и оказывать влияние на жизненные процессы. Возникающие проявления хронической дорсалгии имеют определенные особенности течения и личностных ресурсов у женщин и мужчин с более значимым критерием «Эмоциональность» среди женщин. Несмотря на длительно существующий компонент имеющейся боли, как ведущий аспект заболевания, отмечается значительно преобладающий сенсорный компонент как у мужчин, так и у женщин.

Литература:

1. Хромов, А. Б. Пятифакторный опросник личности: Учебно-методическое пособие. Курган: Курганский государственный университет, 2000. — 23 с. [Khromov, A. B. Five-factor personality questionnaire: Study guide. Kurgan: Kurgan State University, 2000. — 23 p. (in russ)].

2. Котельникова А. В., Кукшина А. А. Апробация методики измерения кинезиофобии у больных с нарушением двигательных функций // Экспериментальная психология. 2018. Том 11. № 2. С. 50–62. doi:10.17759/exppsy.2018110204. [Kotelnikova A. V., Kukshina A. A. Approbation of the technique for measuring kinesiophobia in patients with impaired motor functions // Experimental psychology. 2018. Vol. 11. No. 2. P. 50–62. doi: 10.17759 / exppsy.2018110204. (in russ)].

3. Айзенк Г. Ю. Структура личности. — Пер. с англ. — СПб.: Ювента. М.: КСП+, 1999. — С. 438–462. [Eysenck G. Yu. Personality structure. — Per. from English — SPb.: Juventa. M.: KSP +, 1999. — S. 438–462. (in russ)].

4. Первин Л., Джон О. Психология личности: Теория и исследования/Пер, с англ. М. С. Жамкочьян под ред. В. С. Магуна — М.: Аспект Пресс, 2001. — 607 с. [Pervin L., John O. Psychology of personality: Theory and research / Per, from English. M. S. Zhamkochian, ed. V. S. Maguna — M.: Aspect Press, 2001. — 607 p. (in russ)].

5. Леонтьев Д. А. Саморегуляция, ресурсы и личностный потенциал. Сибирский психологический журнал, 2016, № 62, С. 18–37. [Leontiev D. A. Self-regulation, resources and personal potential. Siberian Journal of Psychology, 2016, No. 62, pp. 18–37. (in russ)].

6. Корнилова, Т. В., Чумакова, М. А., Корнилов, С. А., Новикова, М. А. Психология неопределенности: единство интеллектуально-личностного потенциала человека. М.: Смысл., 2010, 334 с. [Kornilova, TV, Chumakova, MA, Kornilov, SA, Novikova, MA Psychology of uncertainty: the unity of the intellectual and personal potential of a person. M.: Smysl., 2010, 334 p. (in russ)].

7. Diener, E., & Fujita, F. Resources, personal strivings, and subjective well-being: A nomothetic and idiographic approach. Journal of Personality and Social Psychology, 1995, 68 (5), 926–935. https://doi.org/10.1037/0022–3514.68.5.926.

8. McLain, D. L. (1993). The MSTAT-I: A new measure of an individual’s tolerance for ambiguity. Educational and Psychological Measurement, 53 (1), 183–189. https://doi.org/10.1177/0013164493053001020.

9. Maddi, S. R. (2002). The story of hardiness: Twenty years of theorizing, research, and practice. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 54 (3), 173–185. https://doi.org/10.1037/1061–4087.54.3.173.

10. Rotter, J. B. (1975). Some problems and misconceptions related to the construct of internal versus external control of reinforcement. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43 (1), 56–67. https://doi.org/10.1037/h0076301.

11. Carver, C. S., & Scheier, M. F. Optimism. In C. R. Snyder & S. J. Lopez (Eds.), Handbook of positive psychology, 2002, pp. 231–243. Oxford University Press.

12. Seligman, M. E. P. (1998). The prediction and prevention of depression. In D. K. Routh & R. J. DeRubeis (Eds.), The science of clinical psychology: Accomplishments and future directions (pp. 201–214). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10280–008.

13. Janoff-Bulman, R. Assumptive worlds and the stress of traumatic events: Applications of the schema construct. Social Cognition, 1989, 7 (2), 113–136. https://doi.org/10.1521/soco.1989.7.2.113.

14. Буровихина И. В., Леонтьев Д. А., Осин Е. Н. Силы характера как ресурсы личности подростка: опыт применения опросника «Профиль личностных достоинств». Психологическая диагностика 2007, № 1, с.107–128; [Burovikhina I. V., Leontiev D. A., Osin E. N. Forces of character as resources of a teenager’s personality: the experience of using the questionnaire «Profi le of personal merit». Psychological diagnostics 2007, No. 1, p.107–128 (in russ)].

15. Peterson, C., & Seligman, M. E. P. Character strengths and virtues: A handbook and classifi cation. American Psychological Association; Oxford University Press, 2004.

16. Парфенов В. А. Причины, диагностика и лечение боли в нижней части спины. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2009; 1 (1): 19–22 [Parfenov V. A. Low back pain: causes, diagnosis, and treatment. Neurol. Neuropsychiat. Psychosomat. 2009; 1 (1): 19–22 (in russ.)]. https://doi.org/10.14412/2074-2711-2009-17.

17. Европейские рекомендации по лечению неспецифической боли в пояснично-крестцовой области в условиях первичной медицинской помощи / Под ред. Н. Н. Яхно, Е. В. Подчуфаровой. М.: Практич. мед.; 2010; 24 с. [European recommendations for the treatment of non-specifi c pain in the lumbosacral region in the conditions of primary medical care / Ed. N. N. Yakhno, E. V. Podchufarova. M.: Practic. med.; 2010; 24 p. (in russ.)].

18. Кукушкин М. Л., Табеева Г. Р., Подчуфарова Е. В. Болевой синдром: патофизиология, клиника, лечение: Клин. рекомендации. М.: ИМА-Пресс; 2014; 64 с. [Kukushkin M. L., Tabeeva G. R., Podchufarova E. V. Pain syndrome: pathophysiology, clinical features, treatment. Clin. recommendations. M.: IMA-Press; 2014; 64 p. (in russ.)].

19. Поворознюк В. В. Боль в нижней части спины. Распространенность, причины, механизмы развития и особенности диагностики. Боль. Суставы. Позвоночник. 2011; (1): 13–22 [Povoroznyuk V. V. Pain in the lower back. Prevalence, causes, mechanisms of development and features of diagnostics. Pain. Joints. Spine. 2011; (1): 13–22 (in russ.)].

20. Подчуфарова Е. В., Яхно Н. Н. Боль в спине. М.: ГЭОТАР-Медиа; 2009; 356 с. [Podchufarova E. V., Yakhno N. N. Back Pain. M.: GEOTAR-Media; 2009; 356 p. (in russ.)].

21. Henschke N., Van Enst A., Froud R., Ostelo R. W. Responder analyses in randomised controlled trials for chronic low back pain: an overview of currently used methods. Europ. Spine J. 2014; 23 (4): 772–778. https://doi.org/10.1007/ s00586-013-3155-0].

22. Kamper S. J., Apeldoorn A. T., Chiarotto A., Smeets R. J., Ostelo R. W., Guzman J. et al. Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain: Cochrane systematic review and meta-analysis. Brit. med. J. 2015; 350: h444. https:// doi.org/10.1136/bmj.h444.

23. Burton A. K., Balagué F., Cardon G., Eriksen H. R., Henrotin Y., Lahad A., Leclerc A., Müller G., Van der Beek A. J. How to prevent low back pain. Best Pract Res Clin. Rheumatol. 2005; 19 (4): 541–555. https://doi.org/10.1016/ j.berh. 2005.03.001.

24. Van Tulder M., Becker A., Bekkering T., Breen A., Gil del Real M. T., Hutchinson A., Koes B., Laerum E., Malmivaara A. Chapter 3 European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care. Europ. Spine J. 2006; 15 (Suppl. 2): 169–191. https://doi.org/10.1007/s00586-006-1071-2.

25. Russo R. B. Diagnosis of low back pain: role of imaging studies. Clin. Occup. Environm. Med. 2006; 5 (3): 571–589. https://doi.org/10.1016/j.coem.2006.05.003.

26. Chou R., Huffman L. H. Nonpharmacologic therapies for acute and chronic low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society/American College of Physicians clinical practice guideline. Ann. intern. Med. 2007; 147 (7): 492–504. https://doi.org/10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00007.

27. Shen F. H., Samartzis D., Andersson G. B. J. Nonsurgical management of acute and chronic low back pain. J. Amer. Acad. Orthop. Surg. 2006; 14 (8): 477–487. https://doi.org/10.5435/00124635-200608000-00005.

28. Галлямова А. Ф., Новиков Ю. О. Методологические аспекты реабилитации больных хроническими дорсалгиями. Мануальная терапия. 2004; 2 (14): 16–19 [Gallyamova A. F., Novikov Yu. O. Methodological aspects of rehabilitation of patients with chronic dorsalgia. Manual Ther. 2004; 2 (14): 16–19 (in russ.)].

29. Андреев В. В., Баранцевич Е. Р., Кодзаев Ю. К. Основы неврологического обследования пациентов врачом общей практики / Пособие для студентов старших курсов лечебного и педиатрического факультетов, методические рекомендации для студентов VI курса медицинских ВУЗОв. Санкт-Петербург: РИЦ ПСПбГМУ; 2016; 40 с. [Andreyev V. V., Barantsevich Ye. R., Kodzayev Yu. K. Fundamentals of neurological examination of patients by a general practitioner / Manual for senior students of medical and pediatric faculties, methodological recommendations for students of the VI course of medical universities. Saint Petersburg: RIC PSPbSMU; 2016; 40 p. (in russ.)].

30. Scott J., Huskisson E. C. Graphic representation of pain. Pain. 1976; 2 (2): 175–184. https://doi.org/10.1016/ 0304–3959 (76) 90113–5.

31. Леонтьев Д. А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО), Психодиагностическая серия. Выпуск 2а; 2-е изд. — М.: Смысл, 2000. — 18 с. [Leontiev D. A. Test of life-meaning orientations (LSS), Psychodiagnostic series. Release 2a; 2nd ed. — M.: Smysl, 2000. — 18 p. (in russ.)].

1. Khromov, A. B. Piatifaktornyi oprosnik lichnosti: Uchebno-metodicheskoe posobie [Five-factor personality questionnaire: Study guide]. Kurgan: Kurgan State University, 2000. — 23 p. (In Russ.)

2. Kotelnikova A. V., Kukshina A. A. Aprobatsiia metodiki izmereniia kineziofobii u bolnykh s narusheniem dvigatelnykh funktsii [Approbation of the technique for measuring kinesiophobia in patients with impaired motor functions] // Eksperimentalnaia psikhologiia [Experimental psychology]. 2018. Vol. 11. No. 2. P. 50–62. doi: 10.17759 / exppsy.2018110204. (In Russ.)

3. Aizenk G. Iu. Struktura lichnosti [Personality structure]. Translated from English — SPb.: Juventa. M.: KSP +, 1999. — P. 438–462. (In Russ.)

4. Pervin L., John O. Psikhologiia lichnosti: Teoriia i issledovaniia [Psychology of personality: Theory and research] / Translated from English by M. S. Zhamkochian, ed. V. S. Maguna — M.: Aspect Press, 2001. — 607 p. (In Russ.)

5. Leontiev D. A. Samoreguliatsiia, resursy i lichnostnyi potentsial [Self-regulation, resources and personal potential]. Sibirskii psikhologicheskii zhurnal [Siberian Journal of Psychology], 2016, No. 62, pp. 18–37. (In Russ.)

6. Kornilova, T. V., Chumakova, M. A., Kornilov, S. A., Novikova, M. A. Psikhologiia neopredelennosti: edinstvo intellektualno-lichnostnogo potentsiala cheloveka [Psychology of uncertainty: the unity of the intellectual and personal potential of a person]. M.: Smysl., 2010, 334 p. (In Russ.)

7. Diener, E., & Fujita, F. Resources, personal strivings, and subjective well-being: A nomothetic and idiographic approach. Journal of Personality and Social Psychology, 1995, 68 (5), 926–935. https://doi.org/10.1037/0022–3514.68.5.926.

8. McLain, D. L. (1993). The MSTAT-I: A new measure of an individual's tolerance for ambiguity. Educational and Psychological Measurement, 53 (1), 183–189. https://doi.org/10.1177/0013164493053001020.

9. Maddi, S. R. (2002). The story of hardiness: Twenty years of theorizing, research, and practice. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 54 (3), 173–185. https://doi.org/10.1037/1061–4087.54.3.173.

10. Rotter, J. B. (1975). Some problems and misconceptions related to the construct of internal versus external control of reinforcement. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43 (1), 56–67. https://doi.org/10.1037/h0076301.

11. Carver, C. S., & Scheier, M. F. Optimism. In C. R. Snyder & S. J. Lopez (Eds.), Handbook of positive psychology, 2002, pp. 231–243. Oxford University Press.

12. Seligman, M. E. P. (1998). The prediction and prevention of depression. In D. K. Routh & R. J. DeRubeis (Eds.), The science of clinical psychology: Accomplishments and future directions (pp. 201–214). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/10280–008.

13. Janoff-Bulman, R. Assumptive worlds and the stress of traumatic events: Applications of the schema construct. Social Cognition, 1989, 7 (2), 113–136. https://doi.org/10.1521/soco.1989.7.2.113.

14. Burovikhina I. V., Leontiev D. A., Osin E. N. Sily kharaktera kak resursy lichnosti podrostka: opyt primeneniia oprosnika «Profi l lichnostnykh dostoinstv» [Forces of character as resources of a teenager's personality: the experience of using the questionnaire «Profi le of personal merit»]. Psikhologicheskaia diagnostika [Psychological diagnostics] 2007, No. 1, p.107–128 (In Russ.)

15. Peterson, C., & Seligman, M. E. P. Character strengths and virtues: A handbook and classification. American Psychological Association; Oxford University Press, 2004.

16. Parfenov V. A. Prichiny, diagnostika i lechenie boli v nizhnei chasti spiny [Low back pain: causes, diagnosis, and treatment]. Nevrologiia, neiropsikhiatriia, psikhosomatika [Neurology, Neuropsychiatry, Psychosomatics]. 2009; 1 (1): 19–22 (In Russ.) https://doi.org/10.14412/2074-2711-2009-17.

17. Evropeiskie rekomendatsii po lecheniiu nespetsificheskoi boli v poiasnichno-kresttsovoi oblasti v usloviiakh pervichnoi meditsinskoi pomoshchi [European recommendations for the treatment of non-specific pain in the lumbosacral region in the conditions of primary medical care] / Ed. N. N. Iakhno, E. V. Podchufarova. M.: Practic. med.; 2010; 24 p. (In Russ.)

18. Kukushkin M. L., Tabeeva G. R., Podchufarova E. V. Bolevoi sindrom: patofi ziologiia, klinika, lechenie: Klin. rekomendatsii [Pain syndrome: pathophysiology, clinical features, treatment. Clin. Recommendations]. M.: IMA-Press; 2014; 64 p. (In Russ.)

19. Povorozniuk V. V. Bol v nizhnei chasti spiny. Rasprostranennost, prichiny, mekhanizmy razvitiia i osobennosti diagnostiki [Pain in the lower back. Prevalence, causes, mechanisms of development and features of diagnostics]. Bol. Sustavy. Pozvonochnik [Pain. Joints. Spine]. 2011; (1): 13–22 (In Russ.)

20. Podchufarova E. V., Iakhno N. N. Bol v spine [Back Pain]. M.: GEOTAR-Media; 2009; 356 p. (In Russ.)

21. Henschke N., Van Enst A., Froud R., Ostelo R. W. Responder analyses in randomised controlled trials for chronic low back pain: an overview of currently used methods. Europ. Spine J. 2014; 23 (4): 772–778. https://doi.org/10.1007/ s00586-013-3155-0].

22. Kamper S. J., Apeldoorn A. T., Chiarotto A., Smeets R. J., Ostelo R. W., Guzman J. et al. Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain: Cochrane systematic review and meta-analysis. Brit. med. J. 2015; 350: h444. https://doi.org/10.1136/bmj.h444.

23. Burton A. K., Balagué F., Cardon G., Eriksen H. R., Henrotin Y., Lahad A., Leclerc A., Mü ller G., Van der Beek A. J. How to prevent low back pain. Best Pract Res Clin. Rheumatol. 2005; 19 (4): 541–555. https://doi.org/10.1016/ j.berh. 2005.03.001.

24. Van Tulder M., Becker A., Bekkering T., Breen A., Gil del Real M. T., Hutchinson A., Koes B., Laerum E., Malmivaara A. Chapter 3 European guidelines for the management of acute nonspecific low back pain in primary care. Europ. Spine J. 2006; 15 (Suppl. 2): 169–191. https://doi.org/10.1007/s00586-006-1071-2.

25. Russo R. B. Diagnosis of low back pain: role of imaging studies. Clin. Occup. Environm. Med. 2006; 5 (3): 571–589. https://doi.org/10.1016/j.coem.2006.05.003.

26. Chou R., Huffman L. H. Nonpharmacologic therapies for acute and chronic low back pain: a review of the evidence for an American Pain Society/American College of Physicians clinical practice guideline. Ann. intern. Med. 2007; 147 (7): 492–504. https://doi.org/10.7326/0003-4819-147-7-200710020-00007.

27. Shen F. H., Samartzis D., Andersson G. B. J. Nonsurgical management of acute and chronic low back pain. J. Amer. Acad. Orthop. Surg. 2006; 14 (8): 477–487. https://doi.org/10.5435/00124635-200608000-00005.

28. Galliamova A. F., Novikov Iu. O. Metodologicheskie aspekty reabilitatsii bolnykh khronicheskimi dorsalgiiami [Methodological aspects of rehabilitation of patients with chronic dorsalgia]. Manualnaia terapiia [Manual Therapy]. 2004; 2 (14): 16–19 (In Russ.)

29. Andreev V. V., Barantsevich E. R., Kodzaev Iu. K. Osnovy nevrologicheskogo obsledovaniia patsientov vrachom obshchei praktiki [Fundamentals of neurological examination of patients by a general practitioner] / Manual for senior students of medical and pediatric faculties, methodological recommendations for students of the VI course of medical universities. Saint Petersburg: RIC PSPbSMU; 2016; 40 p. (In Russ.)

30. Scott J., Huskisson E. C. Graphic representation of pain. Pain. 1976; 2 (2): 175–184. https://doi.org/10.1016/ 0304– 3959 (76) 90113–5.

31. Leontiev D. A. Test smyslozhiznennykh orientatsii (SZhO) [Test of life-meaning orientations (LSS)], Psychodiagnostic series. Issue 2a; 2nd ed. — M.: Smysl, 2000. — 18 p. (In Russ.)

Источник финансирования. Исследование не финансировалось каким-либо источником.

Конфликт интересов. Авторы декларирует отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Для цитирования: В. В. Андреев*, Е. Р. Исаева, Е. Р. Баранцевич, А. А. Мулюкова, Ю. К. Кодзаев Состояние психологических ресурсов у пациентов при хронических дорсалгиях

For citation: Andreev V. V., Isaeva E. R., Barantsevich E. R., Mulyukova А. А., Kodzaev Y. K.

К особенностям личности относятся определенные ресурсы, потенциал памяти, возможности анализа событий и адаптация к болезни, определяющий специфику эмоционально-интеллектуальной деятельности индивидуума. Это оказывает влияние на достижение значимых целей в жизни, улучшает возможности контроля субъективной оценки человека относительно окружающих. Базовые параметры личности согласно Г. Ю. Айзенку (отличие от Р. Б. Кеттела) [3]:

• это интроверсия — экстраверсия, нейротизм и психотизм;

• разработаны вопросники для измерения параметров черт личности;

Главная нацеленность на параметр экстраверсии — интроверсии (проявляется в различиях уровней активности и ее предпочитаемых видов [4].

Г. Ю. Айзенк акцентирует два главных типа, лежащих в основе структуры личности: интроверсия — экстроверсия и стабильность — нейротизм.

Проблема психологических механизмов влияния личностных особенностей на процессы взаимодействия с ухудшившимися жизненными условиями, а также регуляцию профессиональной и иной повседневной деятельности традиционно привлекает внимание исследователей. Оценивая вклад личностных характеристик в процессы саморегуляции и самодетерминации различные авторы используют такие термины, как «потенциал», «ресурсы» [5, 6].

Понятие «ресурсы личности» сравнительно недавно появилось в научной психологии и было заимствованно из экономики и теории управления, но в последние десятилетия занимает в психологии личности важное место.

К личностным ресурсам относятся индивидуально-психологические особенности эмоционально-интеллектуальных процессов, связанных с более успешным осуществлением различных видов деятельности и более высоким уровнем психологического благополучия [7]. В качестве такого рода ресурсов различные авторы рассматривают установки, черты, ценности, атрибутивные схемы, стратегии поведения и совладания со стрессом и прочее. В качестве личностных ресурсов в литературе описаны такие конструкты, как «толерантность к неопределенности» [8], «жизнестойкость» [9], «локус контроля» [10], «оптимизм» [11, 12], «базисные убеждения» [13], «личностные достоинства» [14, 15] и другие конструкты.

Для Цитирования:
Владислав Викторович Андреев, Елена Рудольфовна Исаева, Баранцевич Евгений Робертович, Асия Ацратовна Мулюкова, Юрий Камбулатович Кодзаев, Состояние психологических ресурсов пациентов при хронических дорсалгиях. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2021;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: