В ранее действовавшем пункте 3 Постановления Пленума ВАС России от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства» (далее — Постановление Пленума № 79) содержалось следующее разъяснение: «При рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности, по классификации товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов или заявления о возврате сумм денежного залога».
Данное разъяснение позволяло декларантам в случае принятия таможенными органами многочисленных решений, например, о классификации обжаловать не все такие решения, а только одно из них, что существенно облегчало судебный процесс с точки зрения как административных усилий, так и финансовых затрат. Если арбитражный суд признавал такое решение незаконным, то, несмотря на истечение трехмесячного срока на обжалование в отношении остальных решений о классификации, декларант мог обратиться по ним в таможенный орган за возвратом излишне взысканных таможенных платежей и, получив отказ таможенного органа со ссылкой на истечение срока на обжалование решений, обжаловать такой отказ в арбитражном суде. Суды, рассматривая спор по существу, признавали такой отказ незаконным и обязывали таможенные органы произвести возврат денежных средств по всем оставшимся таможенным декларациям.
При этом, помимо возврата основной суммы излишне взысканных таможенных платежей и пени, декларант имел право требовать выплаты компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием у него денежных средств в виде процентов с этой суммы, подлежащих начислению со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, и до даты фактического возврата. Это разъяснение имело общий характер и касалось не только случаев корректировки таможенной стоимости, но также и случаев принятия таможенными органами решений о классификации товаров, об отказе в применении льгот и др. Поэтому оно полностью обеспечивало декларантов правом на судебную защиту.