По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 340 DOI:10.33920/pol-01-2307-04

Soft-технологии в трансформации представлений гражданской позиции в Армении

Мартиросян Лилит Грачовна магистрант Институт политики и права Российско-Армянского университета, Республика Армения, г. Ереван, Е-mail: lilymart11@mail.ru

Политический PR и его влияние на электоральное поведение в Армении представляется одним из значимых аспектов исследования на современном этапе. Значение данного направления обусловлено целым рядом составляющих. Политический PR способен оказывать влияние на электоральное поведение и является важной частью политического процесса. На современном этапе политический процесс по-прежнему связан с проблемой выбора пути и цели развития страны. Данный аспект обусловливает необходимость воздействия на политическую активность граждан, направление ее в выгодное для политических акторов русло. Возможности регулирования политической активности и предпочтений электората определяют перспективным поиск наиболее эффективных средств рекламы и PR в политический процесс, внедрение инноваций. В Республике Армения значительная часть электората продолжает оставаться политически инертной, особенно в регионах. У людей вызывают слабый интерес события, связанные с конкуренцией во внутренней политике, отсутствует осознание того, что именно политические тенденции формируют будущее, в связи с чем их выбор значителен и важен. Демонстрация превосходства перед конкурентами — основная тактика, распространенная в политической рекламе и PR. Однако в последние годы в политическом PR появляются новые направления и тренды, в основе которых лежит влияние на отдельные электоральные группы, не просто продвижение политического субъекта, но также изменение отношения самого электората к его роли в политическом процессе. Значимой проблемой становится сам политический процесс как в рамках внутренней, так и внешней политики. Во многом именно они формируют теорию и практику коммуникаций в рамках политконсалтинга, определяют тактики и стратегии PR. В связи с этим поиск наиболее оптимальных и результативных направлений политического PR для российской практики становится значимой задачей.

Литература:

1. Агабекян А. Л. Конституционная реформа 2015 года и итоги парламентских выборов 2017 года в Армении. Встречи в Таврическом 2017: сборник научных статей молодежной (студенческой) научной конференции, Санкт-Петербург, 7–8 декабря 2017 г. / под ред. О. А. Патрикеевой, Е. А. Тарасовой. СПб.: Центр научно-информационных технологий «Астерион», 2018: 28–31. EDN ZHDGSD.

2. Арутюнян Э. Переходное общество как система трансформационной деятельности. Ереван, 2014 (на армян. языке).

3. Ахременко А. С. Социальные размежевания и структуры электорального пространства России. Общественные науки и современность. 2007; 4: 80–92.

4. Ахременко А. С. Структуры электорального пространства. М.: Социально-политическая мысль, 2017; 320 с.: ил.

5. Гегелашвили Н. А. Президентские выборы в Армении в фокусе внешнеполитических приоритетов. Россия и Америка в XXI веке. 2018; 1: 10. EDN OSIZEF.

6. Крылов А. Б. Внеочередные парламентские выборы и политический кризис в Армении. Запад — Восток — Россия 2021: Ежегодник. М.: Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук, 2022: 95–99. EDN ZMYHLY.

7. Леонова О. Г. Джозеф Най и «мягкая сила»: попытка нового прочтения. Социально-гуманитарные знания. 2018; 1 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/dzhozef-nay-i-myagkaya-sila-popytka-novogo-prochteniya (дата обращения: 04.04.2023).

8. Лисовский, С. Ф. Избирательные технологии: история, теория, практика / С. Ф. Лисовский, В. А. Евстафьев. М.: РАУ Университет, 2017.

9. Манукян Х. А //Вопросы идентичности армянских общин постсоветских стран и информационные ресурсы. Ереван, 2015; 251 с. (на армян. языке)

10. Маркедонов С. М. Досрочные парламентские выборы в Армении в 2021 году: внутриполитическое и международное измерение. Евразия. Эксперт. 2021; 4: 10–18. DOI 10.18254/S271332140018880–5. EDN HBEJIR.

11. Най, Джозеф С. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике / Джозеф С. Най; пер. с англ. В. И. Супруна. Новосибирск; Москва: Фонд социопрогност. исслед. «Тренды», 2006.

12. Переверзева, О. В. Измерение «мягкой силы» стран мира: методики тематических рейтингов / О. В. Переверзева, Е. С. Устинович / За нами будущее: взгляд молодых ученых на инновационное развитие общества: сборник научных статей Всероссийской молодежной научной конференции: в 4 т., Курск, 5 июня 2020 г. Т. 2. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2020: 267–271. EDN TQNRFQ.

13. Плассер, Ф. Мировая практика проведения политических кампаний: анализ деятельности профессионалов и их опыта / Ф. Плассер, Г. Плассер. М.: Вэйл, 2020.

14. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М.: Рефл-бук, 2018.

15. Сивопляс А. В. Проблемы функционирования политических партий Армении. Власть. Безопасность. Общество: современные исследования, поиск концепций. Сборник научных трудов, посвященный 20-летию Курганского филиала РАНХиГС. Куртамыш: ООО «Куртамышская типография», 2017: 259–273. EDN ZUUVWL.

16. Тарханян М. А. Конституционный кризис в контексте Бархатной революции в Армении: основные этапы, особенности и выводы. Вестник Российской правовой академии. 2019; 2: 90–101. DOI 10.33874/2072-993 6-2019-0-2-90-101. EDN TLDSIJ.

17. Устинович Е. С. Право как механизм реализации политики государства в сфере информационных технологий и массовых коммуникаций. Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011; 14 (107): 42–47.

18. Устинович Е. С. Зарубежный опыт законодательного регулирования анонимности в Интернете и судебная практика. Вопросы экономики и права. 2016; 2 (92): 7–10.

19. Устинович Е. С., Трушов Г. Информационно-технологические и мобильные технологии в борьбе за свои национальные интересы на мировой арене. Институты и механизмы инновационного развития: мировой опыт и российская практика: сборник научных статей 7-й Международной научно-практической конференции, 19–20 октября 2017 г. / отв. ред. А. А. Горохов; Юго-Зап. гос. ун-т, в 3 т., Т. 3; Курск: Из-во ЗАО «Университетская книга», 2017; 374 с.

20. Устинович Е. С. Государственная политика развития цифровой экономики в России. Известия ЮЗГУ. Серия: История. Право. 2018; 1: 112–114.

21. Устинович, Е. С. «Мягкая сила» Испании: потенциал и проблемы наращивания / Е. С. Устинович, О. В. Переверзева. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2020; 10, 6: 154–166. EDN JIAKBS.

22. Устинович Е. С. Политические институты зарубежных стран. М.: КноРус, 2022; 332 с. ISBN 978-5-406-08649-0. EDN BKZVKQ.

23. Федоровская И. М. Парламентские выборы в Армении: итоги и возможные последствия. Россия и новые государства Евразии. 2021; 3 (52): 36–43. DOI 10.20542/2073-4786-2021-3-36-43. EDN QWGULF.

24. Хачатрян П. И. Армяне в собственной и инонародной среде: сравнительное этнологическое исследование / под ред. Р. С. Карапетян, Министерство диаспоры РА: Изд-во Армяноведческого и этнографического института НАН РА. Ереван, 2014; 184 с. (на армян. языке).

1. Agabekyan A. L. Konstitucionnaya reforma 2015 goda i itogi parlamentskih vyborov 2017 goda v Armenii. Vstrechi v Tavricheskom 2017: sbornik nauchnyh statej molodezhnoj (studencheskoj) nauchnoj konferencii, Sankt-Peterburg, 7–8 dekabrya 2017 g. / pod red. O. A. Patrikeevoj, E. A. Tarasovoj. SPb.: Centr nauchno-informacionnyh tekhnologij «Asterion», 2018: 28–31. EDN ZHDGSD.

2. Arutyunyan E. Perekhodnoe obshchestvo kak sistema transformacionnoj deyatel’nosti. Erevan, 2014 (na armyan. yazyke).

3. Ahremenko A. S. Social’nye razmezhevaniya i struktury elektoral’nogo prostranstva Rossii. Obshchestvennye nauki i sovremennost’. 2007; 4: 80–92.

4. Ahremenko A. S. Struktury elektoral’nogo prostranstva. M.: Social’no-politicheskaya mysl’, 2017; 320 s.: il.

5. Gegelashvili N. A. Prezidentskie vybory v Armenii v fokuse vneshnepoliticheskih prioritetov. Rossiya i Amerika v XXI veke. 2018; 1: 10. EDN OSIZEF.

6. Krylov A. B. Vneocherednye parlamentskie vybory i politicheskij krizis v Armenii. Zapad — Vostok — Rossiya 2021: Ezhegodnik. M.: Nacional’nyj issledovatel’skij institut mirovoj ekonomiki i mezhdunarodnyh otnoshenij imeni E. M. Primakova Rossijskoj akademii nauk, 2022: 95–99. EDN ZMYHLY.

7. Leonova O. G. Dzhozef Naj i «myagkaya sila»: popytka novogo prochteniya. Social’no-gumanitarnye znaniya. 2018; 1 [Elektronnyj resurs]. — Rezhim dostupa: https://cyberleninka.ru/article/n/dzhozef-nay-i-myagkaya-sila-popytka-novogo-prochteniya (data obrashcheniya: 04.04.2023).

8. Lisovskij, S. F. Izbiratel’nye tekhnologii: istoriya, teoriya, praktika / S. F. Lisovskij, V. A. Evstaf’ev. M.: RAU Universitet, 2017.

9. Manukyan H. A //Voprosy identichnosti armyanskih obshchin postsovetskih stran i informacionnye resursy. Erevan, 2015; 251 s. (na armyan. yazyke)

10. Markedonov S. M. Dosrochnye parlamentskie vybory v Armenii v 2021 godu: vnutripoliticheskoe i mezhdunarodnoe izmerenie. Evraziya. Ekspert. 2021; 4: 10–18. DOI 10.18254/S271332140018880–5. EDN HBEJIR.

11. Naj, Dzhozef S. Gibkaya vlast’: kak dobit’sya uspekha v mirovoj politike / Dzhozef S. Naj; per. s angl. V. I. Supruna. Novosibirsk; Moskva: Fond socioprognost. issled. «Trendy», 2006.

12. Pereverzeva, O. V. Izmerenie «myagkoj sily» stran mira: metodiki tematicheskih rejtingov / O. V. Pereverzeva, E. S. Ustinovich / Za nami budushchee: vzglyad molodyh uchenyh na innovacionnoe razvitie obshchestva: sbornik nauchnyh statej Vserossijskoj molodezhnoj nauchnoj konferencii: v 4 t., Kursk, 5 iyunya 2020 g. T. 2. Kursk: YUgo-Zapadnyj gosudarstvennyj universitet, 2020: 267–271. EDN TQNRFQ.

13. Plasser, F. Mirovaya praktika provedeniya politicheskih kampanij: analiz deyatel’nosti professionalov i ih opyta / F. Plasser, G. Plasser. M.: Vejl, 2020.

14. Pochepcov G. G. Informacionnye vojny. M.: Refl-buk, 2018.

15. Sivoplyas A. V. Problemy funkcionirovaniya politicheskih partij Armenii. Vlast’. Bezopasnost’. Obshchestvo: sovremennye issledovaniya, poisk koncepcij. Sbornik nauchnyh trudov, posvyashchennyj 20-letiyu Kurganskogo filiala RANHiGS. Kurtamysh: OOO «Kurtamyshskaya tipografiya», 2017: 259–273. EDN ZUUVWL.

16. Tarhanyan M. A. Konstitucionnyj krizis v kontekste Barhatnoj revolyucii v Armenii: osnovnye etapy, osobennosti i vyvody. Vestnik Rossijskoj pravovoj akademii. 2019; 2: 90–101. DOI 10.33874/2072-9936-2019-0-2-90-101. EDN TLDSIJ.

17. Ustinovich E. S. Pravo kak mekhanizm realizacii politiki gosudarstva v sfere informacionnyh tekhnologij i massovyh kommunikacij. Nacional’nye interesy: prioritety i bezopasnost’. 2011; 14 (107): 42–47.

18. Ustinovich E. S. Zarubezhnyj opyt zakonodatel’nogo regulirovaniya anonimnosti v Internete i sudebnaya praktika. Voprosy ekonomiki i prava. 2016; 2 (92): 7–10.

19. Ustinovich E. S., Trushov G. Informacionno-tekhnologicheskie i mobil’nye tekhnologii v bor’be za svoi nacional’nye interesy na mirovoj arene. Instituty i mekhanizmy innovacionnogo razvitiya: mirovoj opyt i rossijskaya praktika: sbornik nauchnyh statej 7-j Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, 19–20 oktyabrya 2017 g. / otv. red. A. A. Gorohov; YUgo-Zap. gos. un-t, v 3 t., T. 3; Kursk: Iz-vo ZAO «Universitetskaya kniga», 2017; 374 s.

20. Ustinovich E. S. Gosudarstvennaya politika razvitiya cifrovoj ekonomiki v Rossii. Izvestiya YUZGU. Seriya: Istoriya. Pravo. 2018; 1: 112–114.

21. Ustinovich, E. S. «Myagkaya sila» Ispanii: potencial i problemy narashchivaniya / E. S. Ustinovich, O. V. Pereverzeva. Izvestiya YUgo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya i pravo. 2020; 10, 6: 154–166. EDN JIAKBS.

22. Ustinovich E. S. Politicheskie instituty zarubezhnyh stran. M.: KnoRus, 2022; 332 s. ISBN 978-5-406-08649-0. EDN BKZVKQ.

23. Fedorovskaya I. M. Parlamentskie vybory v Armenii: itogi i vozmozhnye posledstviya. Rossiya i novye gosudarstva Evrazii. 2021; 3 (52): 36–43. DOI 10.20542/2073-4786-2021-3-36-43. EDN QWGULF.

24. Hachatryan P. I. Armyane v sobstvennoj i inonarodnoj srede: sravnitel’noe etnologicheskoe issledovanie / pod red. R. S. Karapetyan, Ministerstvo diaspory RA: Izd-vo Armyanovedcheskogo i etnograficheskogo instituta NAN RA. Erevan, 2014; 184 s. (na armyan. yazyke).

Статья поступила: 30.04.2023.

The article was received: 30.04.2023.

Для современного общества характерна доступность информации, формирование конгломерации различных направлений, идей, течений, за счет чего возникают новые условия для развития межличностных отношений [20, 112–114; 2]. Меняются формы и коды передачи знаний, мыслей, информация может быть помещена в одно изображение, опубликованное в Сети. Сетевые технологии — один из влиятельнейших ресурсов XXI в. В отдельных исследованиях социальные сети характеризуются в том числе как когнитивные технологии и организационное оружие, что позволяет изучение и анализ процессов, происходящих в Интернете [14].

Согласно оценкам аналитиков, эффективным может считаться воздействие СМИ, которое вызывает запланированные впечатления и заставляет человека стремиться к поддержанию контакта с позитивным событием [19, 259–264]. Сам же процесс оценки происходит при помощи современных технологий, которые становятся все более разнообразными и в рамках модерации используются практически повсеместно. Данные технологии в своем большинстве связаны с оказанием влияния на общественное мнение при помощи информации, которая не воспринимается как реклама или целенаправленный PR [17, 42–47; 18, 7–10; 22]. В частности, таковыми являются soft-технологии — косвенное, ненавязчивое воздействие на общественное мнение в противовес прямым утверждениям [12, 267–271; 21, 154–166]. Рассматривая вопросы использования soft-технологии в модерировании социально-политических проблем и в том числе практики электорального поведения, необходимо акцентировать внимание на том, что преимущественную роль, несмотря на отсутствие технологий, которые воспринимаются как целенаправленное воздействие, играет продукция СМИ.

Для дальнейшей работы с обозначенным феноменом важно выбрать рабочее определение термина soft power. Прежде всего, обратимся к истории разработки понятия. Автором термина soft power является Джозеф Най — один из основателей собственной школы международной политики, которому принадлежит ряд значимых в политологии и социологии идей: комплексной взаимозависимости в международных отношениях, теории мягкой силы (soft power) и умной силы (smart power) [7].

Для Цитирования:
Мартиросян Лилит Грачовна, Soft-технологии в трансформации представлений гражданской позиции в Армении. Социальная политика и социальное партнерство. 2023;7.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: