«Вашингтонский консенсус» — это, применительно к России, фиговый листок программы капитуляции и разгрома страны чисто «монетаристскими» методами…
Примаков был обречен на отставку уже при вступлении на должность премьера… А Ельцин уже давно стал фигурой с полностью предсказуемым и управляемым поведением.
Примаков действительно был одним из инициаторов разрушения советской системы. Но, как потом оказалось, он был «чистым» либералом, искренне желавшим включения России в мировое «цивилизованное сообщество» в качестве суверенной державы.
Хотеть-то он хотел, да кто ж ему, да и России это мог позволить?
Нам не хватает Ленина.
Это более чем верно!
Именно Ленин был той фигурой, которая соединяла в общей первой цели даже будущих врагов. Он создавал такую атмосферу в партии, что каждый считал — реализуется именно его идея. При этом не переходил черты «размывания» и мог действовать жестко (конфликт с Богдановым, Брестский договор).
Основа такой идеи сегодня — перестать видеть в собеседнике то, что разделяет, но акцентироваться на том, что хоть как-то объединяет.
«Идеология левого центризма», говорите? «Будущее страны гораздо теснее связано с левым, а не правым центризмом»? А не так давно здесь, на «Завтра», читал я про Примакова, что еще в конце 1970-х он в кухонных доверительных разговорах убежденно высказывался, что, мол, с социализмом у нас нужно кончать и переходить на рыночную экономику. Это как?
Молодые задают вопрос, почему такая богатейшая страна, как Россия, их Родина, не может обеспечить всем ее жителям достойный уровень жизни, уровень, которого достигли многие другие страны…
Вот в чем сущность грядущей бури…
Статья — наукообразная ода Примакову. И некоторые основания для этого есть, если учитывать, что все оценивается в сравнении.
Но надо иметь в виду, что Примаков — один из главных могильщиков СССР…
Естественно, себе цену он знал и не был подтиркой для США, как… Ельцин. Потому и государство пытался создавать, когда был премьером… не в пример и ельцинскому, и нынешнему.