По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

СМИ: «Диссернет» «спекулирует на спросе»

Говорить о массовых проявлениях научной недобросовестности в российских вузах нет оснований, считает член-корреспондент РАН, академик Российской академии образования и ректор СанктПетербургского Гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий, полный текст интервью с которым газеты «Московский комсомолец» предлагаем вашему вниманию.

Недавно отечественные СМИ оттиражировали очередной скандал: якобы двадцать процентов ректоров российских вузов оказались уличены в научной недобросовестности. Автор громкого доклада-разоблачения — сетевое сообщество «Диссернет», позиционирующее себя как «борцы с лженаукой». «МК» обсудил сложившуюся ситуацию с Александром ЗАПЕСОЦКИМ — членом-корреспондентом РАН, академиком Российской академии образования и одним из старейших по стажу ректоров страны — он руководит СанктПетербургским гуманитарным университетом профсоюзов уже 29-й год.

— Александр Сергеевич, каждый пятый ректор России — жулик? Неужели всё так плохо?

— Нет, конечно, это полная чепуха. На жуликов весьма похожи те, кто выдвигает в адрес ректоров подобные обвинения. Даже в 1990-е, когда государство ещё по инерции проявляло уважение к науке, а контроля за учёными было маловато, массовые нарушения такого рода были невозможны. Теперь же наука не в чести. Ректору ею совсем необязательно заниматься. Скорее даже опасно: чиновники злятся, когда подчинённые «умничают». Сейчас за избрание в Академию наук с работы выгнать могут. С другой стороны, сильно ужесточились требования к подготовке и публикации научных работ. Высшая аттестационная комиссия весьма жёстко контролирует защиты диссертаций. В общем, отдельные нарушения, конечно, могут быть. И бывают. Но в целом говорить о сколько-нибудь массовых проявлениях научной недобросовестности ректорами нет оснований. Другое дело, что в обществе в принципе существует серьёзный запрос на разоблачения всевозможных злоупотреблений. И «Диссернет» на этом спросе спекулирует.

— Как же так? В «Диссернете» ведь собрались признанные учёные, используются современные методы анализа текстов.

— Ничего подобного! Простодушным гражданам «жёлтая пресса» действительно преподносит эту публику как «настоящих учёных», «бескомпромиссных борцов с лженаукой». В научной же среде отношение к ним совсем иное. Брезгливое. По-настоящему крупных учёных, насколько мне известно, там нет. Далеко не все имеют степени кандидатов наук. Зато полно, мягко говоря, сомнительных личностей. Учёные ехидно называют активистов «Диссернета» сборищем научных карликов. Говорят, что если поручить подготовку доклада о ректорах уборщицам или парикмахерам, толку будет больше. Если, разумеется, не давать последним западные гранты и американское гражданство, ибо большинство функционеров «Диссернета» — резиденты стран Запада. А глава этого почтенного сообщества давно проживает в США, штат Аризона. Там же зарегистрирован сайт, где публикуются «разоблачения». Наврут с три короба — к суду привлечь проблематично. Можно представить себе, какова структура доходов этих разоблачителей. И кто определяет адресатов для их нападок.

Для Цитирования:
СМИ: «Диссернет» «спекулирует на спросе». Ректор ВУЗа. 2019;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: