По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Смертоносный лед

Железнодорожный районный суд Красноярска удовлетворил иск родственников водителя автоподъемника, погибшего при сбивании наледи с крыши. С работодателя погибшего — МП «Красноярскгорсвет», а также МП «Муниципальная управляющая компания ''Красноярская''», неосторожные действия работника которого привели к гибели водителя, в пользу его супруги и двоих детей взыскано 900 тыс. рублей компенсации морального вреда.

30 ноября 2016 г. МУК «Красноярская» направила своих работников на уборку сосулек и наледи с крыш городских домов. По устной просьбе директор управляющей компании «Красноярскгорсвет» предоставил автоподъемник с люлькой, которым управлял пострадавший. Водитель поставил автовышку параллельно крыше дома по адресу пр. Мира, 112, поднял рабочего в люльке наверх, а сам оставался на платформе управления люльки подъемника, возле дома, и следил за командами рабочего, сбивавшего наледь и складывавшего ее в люльку. Во время уборки наледи рабочий МУК «Красноярская» по неосторожности не удержал сбиваемую глыбу льда, которая полетела в сторону водителя автовышки. Мужчина попытался покинуть место управления люлькой подъемника, но не успел. В результате падения ледяной глыбы с высоты 4-го этажа он получил открытую черепно-мозговую травму с раной в затылочной области, от которой скончался на месте происшествия.

Супруга и двое детей погибшего предъявили МП «Красноярскгорсвет» и МП «МУК ''Красноярская''» иски о компенсации морального вреда. Они требовали взыскать с ответчиков по 3 млн рублей в пользу каждого из них (дело № 2–917 / 18).

«Красноярскгорсвет» просил в удовлетворении иска отказать, поскольку им «были обеспечены безопасные условия и охрана труда»: погибший обладал необходимой квалификацией для управления автовышкой, прошел все инструктажи по технике безопасности, регулярно повышал квалификацию, ему выдана защитная каска. Однако в день гибели он работал без нее. Кроме того, пострадавший установил автоподъемник в опасной зоне возможного падения наледи с кровли. Эти обстоятельства свидетельствуют о грубой неосторожности потерпевшего, способствовавшей наступлению несчастного случая, что служит основанием для уменьшения размера вреда. О том же заявил и представитель МУК «Красноярская».

Районный суд частично удовлетворил иск, взыскав с каждого из ответчиков по 150 тыс. рублей в пользу каждого из истцов, а всего 900 тыс. рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд указал на вину самого погибшего, которая подтверждается актом о несчастном случае и показаниями очевидцев.

Для Цитирования:
Смертоносный лед. Охрана труда и техника безопасности в строительстве. 2019;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: