Для реализации прорывных технологий, идей, которые нужны в целях экономического роста, управление интеллектуальной собственностью имеет свои особенности. Необходимо учитывать, что создание предпосылок роста в ситуации стагнации и кризиса экономики требует крайне взвешенного подхода, не позволяющего растрачивать ограниченные ресурсы на неэффективные проекты [2–5].
Имеющаяся относительно большая сложность оценки интеллектуальной собственности, например, по сравнению с оценкой материальных активов вызывается следующими факторами [1].
Во-первых, при оценке интеллектуальной собственности наряду с задачей собственно оценки (т. е. нахождения денежного эквивалента различных видов стоимости — рыночной, залоговой, инвестиционной, страховой и т. д.) приходится решать не менее сложные и важные задачи, добывая ответы на комплекс вопросов, связанных с идентификацией и защитой интеллектуальной собственности (эти вопросы будут изложены ниже).
Конечно, вопросы, относящиеся к идентификации и защите собственности, возникают в отношении не только интеллектуальной собственности, но и применительно к оценке других видов собственности — например, недвижимости, машин и оборудования. И все же подобные вопросы, с которыми сталкиваются при оценке интеллектуальной собственности, гораздо сложнее, а их количество гораздо больше по сравнению с вопросами, возникающими при оценке других видов собственности. В этом и проявляется первый фактор, усложняющий работу по оценке интеллектуальной собственности.
Второй фактор, действующий в направлении усложнения деятельности оценщика интеллектуальной собственности, заключается в следующем. Анализ показывает, что количество типов ИС соизмеримо с количеством типов объектов недвижимости или машин и оборудования. Но, в отличие от оценки недвижимости или машин и оборудования, при оценке ИС в гораздо большей степени проявляется специфика отдельных видов интеллектуальной собственности.
Например, при использовании затратного подхода к оценке недвижимости структура затрат на воссоздание объекта-аналога будет практически идентичной для совершенно разных по типажу объектов недвижимости — допустим, автозаправочной станции и жилого дома. Совершенно другая ситуация возникает при применении затратного подхода для оценки интеллектуальной собственности. Ведь структура затрат на воссоздание объекта-аналога, например, при выведении новой породы животных будет сильно отличаться от аналогичной структуры затрат при создании литературного произведения или при разработке технической документации на технологический процесс. И это влияние специфики оцениваемого объекта проявляется не только при использовании затратного, но и других (доходного и сравнительного) подходов к оценке.