По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 619: 599.735.31: 593.192.1

Саркоцистоз лося в Пермском крае

Т. Сивкова д-р. биол. наук, доцент ФГБОУ ВО «Пермский государственный агро-технологический университет им. Д. Н. Прянишникова» 614990, Россия, г. Пермь, ул. Петропавловская, д. 23, e-mail: tatiana-sivkova@yandex.ru

Лось (Alces alces Linnaeus 1758) в Пермском крае является ценным промысловым животным. Согласно данным краевой Госохотинспекции, в период с 1 октября 2017 г. по 15 января 2018 г. добыча лося в крае по лицензиям составила 2066 особей, незаконная добыча – 97 особей. Благополучие этого вида напрямую зависит от сохранения здоровья поголовья, в том числе и в отношении паразитарных заболеваний. Цель исследования – изучить распространение представителей рода Sarcocystis spp. у лося на территории Пермского края, определить показатели экстенсивности (ЭИ) и интенсивности инвазии (ИИ) саркоцистами, а также морфологические особенности мышечных цист. Исследования 11 проб лосятины проводили органолептическим, компрессорным и гистологическим методами. Срезы окрашивали гематоксилином и эозином. Морфометрию выполняли при помощи компьютерной программы ImageJ (США). Было установлено наличие тканевых цист простейших, определенных нами как Sarcocystis sp. Lankester, 1882. ЭИ саркоцистами составила 63,63 %. Интенсивность инвазии не превышала 1 цисты в срезе. Нами было выявлено одновременное паразитирование тонкостенных (толщина стенки – 1,06±0,14 мкм) и толстостенных цист (толщина стенки – 3,22±0,85 мкм), что позволяет предположить их принадлежность к разным видам. Инвазия у лосей протекает хронически с формированием полноценного ксенопаразитарного барьера.

Литература:

1. МУК 4.2.2747-10 Методы санитарно-паразитологической экспертизы мяса и мясной продукции.

2. Левченко Н. Г. Поражение саркоспоридиями (рода Sarcocystis) сельскохозяйственных животных Юго-Востока Казахстана // Сб. раб. «Паразиты сельскохозяйственных животных Казахстана» (Институт зоологии). – Алма-Ата, 1962. – Вып. 1. – С. 56–62.

3. Начева Л. В. и др. Ксенопаразитарный барьер как защитная реакция при воспалении разного генеза // Успехи современного естествознания. – 2007. – № 8. – С. 41–42.

4. Непримерова Т. А. Паразитарные болезни животных Российской государственной цирковой компании: автореф. дис. … канд. биол. наук. – М., 2013. – 24 с.

5. Никольский С. Н., Позов С. А. Саркоцистоз овец. -– Ставропольский с.-х. ин-т. – Ставрополь: Кн. изд-во, 1989. – 109 с.

6. Салимов В. А. и др. Морфометрическая характеристика цист Sarcocystis spp. у молодняка крупного рогатого скота // Российский паразитологический журнал. – 2014. – № 1. – С. 34–39.

7. Телятникова Н. В., Вершинин И. И. Новый способ обеззараживания мяса крупного рогатого скота, пораженного саркоцистами // Тр. сотрудников УрГСХА. – Екатеринбург, 2000. – 6 с.

8. Dahlgren S. S., Gjerde B. Sarcocystis in moose (Alces alces): molecular identifi cation and phylogeny of six Sarcocystis species in moose, and a morphological description of three new species // Parasitol Res. – 2008. – Jun. – Vol. 103 (1). – Р.93110. doi: 10.1007/ s00436-008-0936-1.

9. Dubey J. P. Foodborne and waterborne zoonotic sarcocystosis // Foodborne and waterborne parasitology. – 2015. – Vol. 1. – P. 2–11.

10. Dubey J. P. et al. Sarcocystis heydorni, n. sp. (Apicomplexa: Sarcocystidae) with cattle (Bos taurus) and human (Homo sapiens) cycle // Parasitol Res. – 2015. – Nov. – Vol. 114 (11). – P. 4143–4147. doi: 10.1007/ s00436-015-4645-2.

11. Gjerde B., Hilali M., Abbas I. E. Molecular diff erentiation of Sarcocystis buff alonis and Sarcocystis levinei in water buff aloes (Bubalus bubalis) from Sarcocystis hirsuta and Sarcocystis cruzi in cattle (Bos taurus) // Parasitol Res. – 2016. – Jun. – Vol. 115 (6). – Р. 2459–2471. doi: 10.1007/s00436-016-4998-1.

12. Ravi M. et al. Meningoencephalitis associated with disseminated sarcocystosis in a free-ranging moose (Alces alces) calf // Jr. Can. Vet J. – 2015. – Aug. – Vol. 56 (8). – Р. 872–875.

13. Новак М. Д., Енгашев С. В. Паразитарные болезни животных: учеб. пособие. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРАМ, 2018. – 192 с.

14. Пермский край / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации [Электронный ресурс] / URL: http://www.mnr.gov.ru/maps/?region=59 (дата обращения: 23.03.2016).

15. Пригожин И. АиФ-Прикамье. Дата публикации: 25.02.2015 16:44:00 [Электронный ресурс] // Официальный Интернет – портал Аргументы и факты Perm. AIF. Режим доступа: http. www. perm.aif.ru/ society/details/1455192 (дата обращения: 12.01.2017).

Пермский край занимает площадь 127,5 тыс. км². Западная его часть (примерно 75 % территории) расположена на северо-восточной окраине Восточно-Европейской платформы и Предуральском краевом прогибе; здесь преобладает равнинный и низменный рельеф. Восточная часть – горная, включающая западные склоны южной части Северного и северной части Среднего Урала. Климат Пермского края континентальный, с холодной продолжительной и снежной зимой и теплым коротким летом. Среднемесячная температура воздуха самого холодного месяца (января) –18,9 °С в северной и –14,9 °С – в южной части края.

Самым теплым месяцем в регионе является июль. Фауна края насчитывает 62 вида млекопитающих, 220 – птиц, 10 – амфибий и 6 – рептилий. Имеются популяции ценных видов животных: северный олень, лось, медведь, бобр, ондатра, норка, соболь. В Красную книгу Среднего Урала включены 7 видов млекопитающих, встречающихся на территории края [13, 15].

Лось может заселять различные биотопы, включая смешанные и хвойные леса с густым подлеском, болота и даже лесотундровую зону, покрытую березняками и осинниками. Характер питания, способность перекочевывать на значительные расстояния, выносливость позволяют этим животным распространяться во многих районах Пермского края. На территории Пермского края на данный момент функционирует 211 охотничьих хозяйств, закрепленных за 153 юридическими лицами и 11 индивидуальными предпринимателями, где ежегодно осуществляется добыча ценных промысловых животных: лося, кабана, медведя, рыси и др. К одним из наиболее важных охотничье-промысловых животных относится лось (Alces alces Linnaeus 1758), от которого получают мясо, шкуру и рога.

Пермский край условно делится на четыре природно-хозяйственные зоны (северная, восточная, центральная, южная). Плотность населения лося в этих зонах несколько отличается. В центральных районах она составляет порядка 14,5 тыс., в северных – 9,8 тыс., в южных – 9,5 тыс., в восточных – 6,4 тыс. особей. Согласно данным краевой Госохотинспекции, за последние 10 лет численность лося на территории Пермского края увеличивалась в среднем на 5–7 % ежегодно. В период с 1 октября 2017 г. по 15 января 2018 г. добыча лося в крае составила 2066 особей, незаконная добыча – 97 особей [11]. При такой высокой интенсивности промысла необходимо изучение паразитологического состояния охотничьих ресурсов, которое может негативно отражаться как на здоровье человека, так и на благополучии популяции. Одной из малоизученных у диких животных протозойных инвазий является саркоцистоз, вызываемый паразитированием гетероксенных кокцидий, относящихся к роду Sarcocystis sp. Являясь представителями семейства Isospоrinae, саркоцисты развиваются с участием и последовательной сменой двух хозяев, первым (дефинитивным или окончательным) из которых являются плотоядные животные, в чьем кишечнике саркоцисты проходят половую стадию и формируют инвазионные ооцисты и спороцисты, вторым (промежуточным) – могут служить как травоядные, так и всеядные, у которых развитие простейших происходит бесполым путем. В отечественной и зарубежной литературе информация по саркоцистозу сельскохозяйственных животных представлена достаточно полно [2, 5–7, 11, 13], тогда как в отношении диких животных она носит ограниченный характер [4, 8, 12], что явно недостаточно.

Для Цитирования:
Т. Сивкова, Саркоцистоз лося в Пермском крае. Ветеринария сельскохозяйственных животных. 2019;5.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: