По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 349.22

Самозащита трудовых прав: правовые позиции работника

Золотов Игорь Сергеевич аспирант кафедры трудового права Уральского Государственного Юридического Университета им. В.Ф. Яковлева

В статье рассматривается место самозащиты работниками трудовых прав в Российском трудовом праве. Особое внимание уделяется оторванности института самозащиты от основных начал трудового права, что влечет за собой ряд правоприменительных проблем. В связи с этим выдвигаются предложения по гармонизации и развитию данного способа защиты работниками трудовых прав.

Литература:

1. Иванчина Ю.В. Функции трудового права как отражение социально значимых потребностей: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.05 / Иванчина Юлия Валерьевна; [Место защиты: ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет»]. — Екатеринбург, 2019 — 507 с.

2. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права: дис. доктора юрид. наук: Головина Светлана Юрьевна / Уральская гос. юрид. академия. — Екатеринбург, 1998. — 363с.

3. Халиков В.Р. Самозащита в российском трудовом праве: дис ... канд. юрид. наук/ Халиков, Вадим Рашитович; Том. гос. ун-т. — Челябинск, 2006. — 192 с.

4. Саликова Н.М. О самозащите права работника на своевременную выплату заработной платы / Н.М. Саликова // Современное право. — 2003. — № 7. — С. 3–10.

5. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.Г. Азарова, М.А. Бочарникова, Т.Ю. Коршунова и др.; отв. ред. Ю.П. Орловский. 8-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2019. — Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.

6. Акулинин О.Г. Принуждение в трудовом праве: дис. канд. юрид. наук/ Акулинин Олег Геннадьевич; ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» — Ярославль, 2020. — 187с.

7. Гладков Н.Г. Вопросы повышения эффективности самозащиты трудовых прав работников // Трудовое право в России и за рубежом. 2013. № 1. С. 6–9.

8. Канунников А.Б. Правовая культура самозащиты работниками трудовых прав / А.Б. Канунников, А.А. Пастухов, С.А. Канунников // Трудовое право. — 2007. — № 2. — С. 51–54.

9. Пресняков М. Самозащита трудовых прав // Трудовое право. 2013. № 5. С. 51–70.

10. Миронов В.И., Бобров Е.А., Симонов В.И. Применение норм общей части трудового права: теория и практика (взгляд сквозь призму целей, задач и предмета отрасли) // Юрист. 2022. № 6. С. 55–61.

11. Степанов С.В. Предмет трудового права: обязательственный сегмент // Трудовое право в России и за рубежом. 2018. № 3. С. 32–35.

12. Жильцов М.А. Дефекты трудового права и способы их преодоления: дис. доктора юрид. наук / Жильцов Мирон Александрович; Ур. гос. юрид. акад. — Екатеринбург, 2011. — 459 с.

13. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации с учетом Постановления КС РФ от 15.03.2005 № 3-П / А.Л. Анисимов, Л.Н. Анисимов, А.Б. Вифлеемский и др.; под ред. Л.Н. Анисимова. М.: Юстицинформ, 2006. —Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.

14. Трудовое право: учеб. / Н.А. Бриллиантова [и др.]; под ред. Смирнова О.В., Снигиревой И.О. Трудовое право. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 600 с.;

15. Колобова С.В. Трудовое право России: учебник / С.В. Колобова, Ю.С. Сергеенко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юстицинформ, 2018. — 404 с.

16. Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: Учебник: В 2 т. T. 2. Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право. — М.: Статут, 2009. — 1151 с.

17. Князева Н.А. Защита прав работников на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы //Актуальные проблемы российского права — 2019 — № 1. — С. 111–118.

18. Научно-практический комментарий к разделу VI Трудового кодекса Российской Федерации (главы 20–22) «Оплата и нормирование труда» (постатейный) / С.В. Алексеев, Н.В. Антонова, С.В. Каменская и др.; под ред. Т.Ю. Коршуновой. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, — 2020. — Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.

19. Хныкин Г.В. Проблемы правового регулирования заработной платы в современных условиях // Трудовое право в России и за рубежом. — 2017. — № 3. С. 27–30.

20. Акулинин О.Г. Институт самозащиты в трудовом праве // Трудовое право в России и за рубежом. — 2018. — № 3. — С. 54–56.

Традиционно одной из функций трудового права, имеющих важное социальное значение, является защитная. Стоит отметить, что, по мнению Ю.В. Иванчиной, терминологическое определение данной функции не совсем корректно, и ее стоит понимать как гарантийно-обеспечительную функцию [1]. По мнению исследователя, гарантийный аспект данной функции направлен на удовлетворение потребности работников в безопасности на рабочем месте [1]. По справедливому замечанию ученого «эффективная реализация гарантийно-обеспечительной функции трудового права, а вместе с тем и реализация социальной функции государства и права будет зависеть от того, насколько государство создаст условия для удовлетворения социально значимых потребностей работника» [1].

Видится, что среди создаваемых государством условий для удовлетворения социально значимых потребностей работника можно выделить способы защиты работниками трудовых прав, указанные в ст. 352 ТК РФ. Так, государство предоставляет возможность работникам защищать принадлежащие им права как юрисдикционными, так и неюрисдикционными способами. Для того, чтобы реализация гарантийно-обеспечительной функции трудового права была эффективна, указанные способы должны быть лишены дефектов, позволяя работниками их успешно реализовывать.

Представляется, что на сегодняшний день гарантийно-обеспечительная функция трудового права не может надлежащим образом реализовываться, так как несовершенны способы защиты прав работников и, в частности, самозащита. Анализируя правовое регулирование и практику применения самозащиты работниками трудовых прав, у нас возникают вопросы, связанные с истоками данного способа защиты работниками трудовых прав и его места в трудовом праве. В связи с этим стоит рассмотреть проблематику теоретических основ самозащиты работниками трудовых прав.

Необходимо начать с правового определения самозащиты. Глава 59 ТК РФ не содержит в себе норм, содержащих легальную дефиницию понятия самозащиты, что является существенным упущением со стороны российского законодателя. Хотя о нормативном закреплении подобного термина ученые говорили уже в конце XX века [2].

Для Цитирования:
Золотов Игорь Сергеевич, Самозащита трудовых прав: правовые позиции работника. Музей. 2024;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: