Современные реалии демонстрируют повышающееся значение проблемы исследования состояния и тенденций рынка труда монопрофильных городов, обусловленной серьезными диспропорциями в развитии систем расселения, институциональными трансформациями, неравномерностью процессов модернизации национальных социально-экономических систем.
Полигоном исследования выступают монопрофильные города в составе Челябинской области РФ. Следует отметить, что на территории Челябинской области на текущий момент статус монопрофильного города имеют 16 муниципальных образований, сконцентрировавших более 30,0 % общего количества населения региона (табл. 1). Монопрофильные города Челябинской области достаточно дифференцированы по уровню социально-экономического развития, 7 из них отнесены к первой категории монопрофильных муниципальных образований с наиболее сложным социально-экономическим положением, 5 — к монопрофильным муниципальным образованиям, в которых имеются риски ухудшения социально-экономического положения, и лишь 4 — к монопрофильным муниципальным образованиям со стабильной экономической ситуацией.
По результатам изучения многообразия определений категории «монопрофильный город», предлагаемых отечественными исследователями, выявлено отсутствие единого фундаментального подхода к трактовке содержания понятия.
Согласно самому популярному подходу природа «монопрофильного города» раскрывается с помощью числовых характеристик, которые на первый взгляд кажутся формальными, но являются важными показателями городского развития. Этот своего рода количественный подход разделяют Е. Г. Анимица [2], Л. В. Здоровцова и О. А. Колесникова [4], Н. С. Ивашина и Н. А. Улякина [5], В. В. Рувинский [12], Д. Ю. Файков [13], А. В. Якимов [14] и другие. В определениях наиболее влиятельных представителей количественного подхода в качестве ключевых критериев для определения монопрофильных городов предлагаются следующие:
• доля градообразующего предприятия в валовом территориальном продукте/промышленном выпуске всех предприятий муниципального образования;