По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 639.3.03

Рыбоводные программы Северной Америки. 7. Морские и солоноватоводные виды

И. В.Тренклер ООО «Осетр», Россия, Санкт-Петербург, E‑mail: trenkler@list.ru

В серии обзоров рассматриваются история возникновения и современное состояние рыбоводных программ в Северной Америке. 7-я часть ревью посвящена морским видам. Все начатые в XIX веке рыбоводные программы по выпуску личинок морских рыб в океан были остановлены или трансформированы в товарную аквакультуру, однако в настоящее время в США развиваются выпуски подращенной молоди морских рыб в консервационных целях и для поддержания рекреационного лова. Основные объекты морского рыбоводства — красный горбыль Sciaenops ocellatus, робало Centropomus undecimalis, красный луциан Lutjanus argentimaculatus, пятнистый судачий горбыль Cynoscion nebulosus и кобия Rachycentron canadum.

Литература:

1. Benetti D.D., Alarcón J.F., Stevens O.M., O’Hanlon B., Rivera J.A., Banner-Stevens G., Rotman F.J. Advances in hatchery and growout technology of marine finfish candidate species for offshore aquaculture in the Caribbean // 54th Gulf and Caribbean Institute. 2003. — p. 473–487 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://aquaticcommons.org/13580/1/gcfi_54-39.pdf.

2. Boyd S. Seatrout Spotlight: Spawning // Texas Saltwater Fishing Magazine, May 2011 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.texassaltwaterfishingmagazine.com/fishing/education/ fishy-facts/seatrout-spotlight-spawning.

3. Brown-Peterson N.J., Overstreet R.M., Lotz J.M., Franks J.S., Burns K.M. Reproductive biology of cobia, Rachycentron canadum, from coastal waters of the southern United States // Fish. Bull. — 2001. — Vol. 99. — P. 15–28 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.st.nmfs.noaa.gov/spo/ FishBull/991/2.pdf.

4. Carson E.W., Bumguardnerb B.W., Fisher M., Saillantd E., Gold J.R. Spatial and temporal variation in recovery of hatchery-released red drum (Sciaenops ocellatus) in stock-enhancement of Texas bays and estuaries // Fisheries Research. — 2014. — 151. — Р. 191–198.

5. Chambers M.D., Howell W.H. Preliminary information on cod and haddock production in submerged cages off the coast of New Hampshire, USA // ICES Journal of Marine Science. — 2006. — № 1. — Vol. 63, Iss. 2. — P. 385–392 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://academic. oup.com/icesjms/article/63/2/385/642047.

6. Cobia Rachycentron canadum (Linnaeus, 1766). Florida Fish and Wildl. Conserv. Comm., FWRI, 2016. 4 pp. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://myfwc.com/media/4210187/12-cobia-2016.pdf.

7. Cod Aquaculture (Ed. By T. Benfey & G. Reid). Bull. Aquacul. Assoc. Canada. 2010, 108-2, 27 pp. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://aquacultureassociation.ca/wp-content/uploads/2017/01/Bulletin-108-2.pdf.

8. Contreras-García M.J., Contreras-Sánchez W.M., Hernández-Vida U.l., Mcdonal-Vera A. Induced spawning of the common snook (Centropomus undecimalis) in captivity using GnRH-a implants. Reproduction of Common Snook in Captivity. 2015, 2 (6), p. 357–362 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.scielo.org.mx/pdf/era/v2n6/v2n6a11.pdf.

9. Gallaway B.J., Szedlmayer S.T., Gazey W.J. Life History Review for Red Snapper in the Gulf of Mexico with an Evaluation of the Importance of Offshore Petroleum Platforms and Other Artificial Reefs. Reviews in Fisheries Science, 2009, 17 (1), p. 48–67 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.mbara.org/pdf/2009%20Red%20Snapper%20Pertoleum%20Platforms%20and%20 Artficial%20Reefs.pdf.

10. FAO. The State of World Fisheries and Aquaculture 2016. Contributing to food security and nutrition for all. Rome. 2016. 200 pp. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.fao.org/3/ai5555e.pdf.

11. FAO. 2004–2018. Cultured Aquatic Species Information Programme. In: FAO Fisheries and Aquaculture Department. Rome (on-line). Cited 20 October 2018 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.fao.org/fishery/culturedspecies.

12. Håvardstun S. Triploid induction in Atlantic cod (Gadus morhua L.) by the use of different pressure levels. Thesis for fulfilment of the degree Master of Science in Aquaculture biology. Dept. of Biology, University of Bergen, Norway. 2011, 69 pp. http://bora.uib.no/bitstream/handle/1956/5572/88479584.pdf;sequence=1.

13. Hilborn R. The Economic performance of marine stock-enhancement projects. Bull. of Marine Science, 1998, 62 (2), p. 661–674.

14. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2017-3 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.iucnredlist.org/.

15. Karlsson S., Saillant E., Bumguardner B.W., Vega R.R., Gold J.R. Genetic Identification of HatcheryReleased Red Drum in Texas Bays and Estuaries. North American Journal of Fisheries Management. 2008, 28, p. 1294–1304 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://agrilifecdn.tamu.edu/ gold/files/2012/05/Karlssonetal2008.pdf.

16. Kjesbu O.S., Taranger G.L., Trippel E.A. Gadoid mariculture: development and future challenges: Introduction. ICES Journal of Marine Science, Vol. 63, Iss. 2, 2006. P. 187–191 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/249284537_Gadoid_Mariculture_development_and_Future_Challenges.

17. Korsøen Ø.J., Dempster T., Fosseidengen J.E., Kristiansen T.S. Towards cod without spawning: Artificial continuous light in submerged sea-cages maintains growth and delays sexual maturation for farmed Atlantic cod Gadus morhua. Aquaculture Environmental Interactions. 2013, 3 (3), p. 245–255.

18. Laikre L., Schwartz M.K., Waples R.S., Ryman N. The Genetic Monitoring Working Group. Compromising genetic diversity in the wild: unmonitored large-scale release of plants and animals. Trends in Ecology & Evolution, 2010, vol. 25, 520–529.

19. Lazo J.P., Holt J.G., Fauvel C., Suquet M., Quéméners L. Drum-fish or Croakers (Family: Sciaenidae). Finfish Aquaculture Diversification 398 (eds N.R. Le François, M. Jobling, C. Carter and P.U. Blier), © CAB International 2010, p. 398–417.

20. Marteinsdottir G., Ruzzante D., Nielsen E.E. History of the North Atlantic cod stocks ICES CM 2005/AA:19 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://ices.dk/sites/pub/CM%20 Doccuments/2005/AA/AA1905.pdf, http://ices.dk/sites/pub/CM%20Doccuments/2005/AA/ AA1905.pdf.

21. Manley C.B., Rakocinski C.F., Phillip G. Lee P.G., Blaylock R.B. Stocking density effects on aggressive and cannibalistic behaviors in larval hatchery-reared spotted seatrout, Cynoscion nebulosus // Aquaculture. — 2014. — vol. 420–421. — P. 89–94 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.researchgate.net/publication/259095118_Stocking_density_effectson_aggressive _and_cannibalistic_behaviors_in_larval_hatchery-reared_spotted_seatrout Cynoscion_nebulosus.

22. Minton R.V., Hawke J.P., Tatum W.M. Hormone induced spawning of red snapper, Lutjanus campechanus // Aquaculture. — 1983. — 30, № 3. — P. 363–368.

23. Morin M. Movement of Atlantic cod (Gadus morhua) in and among the Western part of Gulf of Maine rolling closures as determined through mark and recapture. — Univ. of New Hampshire. — 2003. — 173 pp. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.nefsc.noaa.gov/coopresearch/pdfs/Howell_MorinThesis.pdf.

24. Pedersen T., Kristiansen T.S., Svasand T. Possibilities and limitations of extensive aquaculture of marine fish evaluation of current results with Atlantic cod and further prospects // CM 1998/L:11. Theme session: Farming Marine Fish Beyond the Year 2000: Technological Solutions for Biological Challenges [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ices.dk/sites/pub/CM%20 Doccuments/1998/L/L1198.pdf.

25. Petersen P.E., Penman D.J., Dahle G., Patursson Ø., Taggart J.B. Differential Survival among Batches of Atlantic Cod (Gadus morhua L.) from Fertilisation through to Post-Metamorphosis. Ed. by V. Laudet. — PLoS One, 2016. — 11 (6): e0158091. 30 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: 10.1371/ journal.pone.0158091, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4928819/.

26. Pope K.L., Blankinship D.R., Fisher M., Patino R. Status of the common snook (Centropomus undecimalis) in Texas // Texas J. of Sci. — 2006. — № 58 (4). — Р. 325–332. https://pdfs.semanticscholar.org/ d458/0ec6c02ca175107ee5e2ce34c54dce706b15.pdf.

27. Rhodes R.J., Whitehead J.C., Smith T.I.J., Denson M.R. A benefit-cost analysis of a red drum stock enhancement program in South Carolina // Journal of Benefit-Cost Analysis, Summer 2018. — Vol. 9, Iss. 2. — P. 323–341.

28. Saillant E.A., Lecrercq E., Bardon-Albaret A.B., Sarkisian B., Apeitos A., Brown-Peterson N., Lemus J.T., Buentello A., Pohlenz C., Catlin III D.M. Development of Aquaculture of the Red Snapper Lutjanus campechanus: Research on Larval Nutrition // Proceedings of the 65th Gulf and Caribbean Fisheries Institute. Nov. 5–9, 2012. — Santa Marta, Colombia. — P. 352–356. GCFI:65, 2013 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://nsgl.gso.uri.edu/flsgp/flsgpw12004/data/papers/65-72.pdf.

29. Stunz G.W., McKee D.A. Catch-and-release mortality of spotted seatrout in Texas // North-American Journal of Fisheries Management. — 2013. — Vol. 26. — № 4. — P. 843–848.

30. Vega R.R., Neill W.H., Gold J.R., Ray M.S. Enhancement of Texas Sciaenids (Red Drum and Spotted Seatrout) // Bull. Of National Inst. Of Aquaculture. — 2012. — № 5 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://agrilifecdn.tamu.edu/gold/files/2012/05/Bulletin-of-the-National-ResearchInstitute-of-Aquaculture.pdf.

31. Ward R., Karel W.J., Blandon I.R. Evaluation of stocking success in marine waters — gene-marking of red drum and spotted seatrout fingerlings released into Texas bays // Texas Parks and Wildlife Coastal Fisheries Division 4200 Smith School Road Austin, Texas 78744. Management Data Series. — № 229. — 2004 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://www.researchgate.net/profile/ Rocky_Ward/publication.

32. Watson A.M., Barrows F.T., Place A.R. Taurine supplementation of plant derived protein and n-3 fatty acids are critical for optimal growth and development of cobia, Rachycentron canadum. — 2013. Lipids. doi: 10.1007/s11745-013-3814-2.

33. White D.B., Palmer S.M. Age, growth, and reproduction of the red snapper, Lutjanus campechanus, from the Atlantic waters of the southeastern U.S. // Bull. Of Marine Sci. — 2004. — 75, № 3. — P. 335–360 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://sedarweb.org/docs/wsupp/SEDAR24RD01_White2004.pdf.

34. Winner B.L., McMichael R.H. Jr., Brant L.L. Evaluation of small T-anchor and dart tags for use in marking hatchery-reared juvenile red drum, Sciaenops ocellatus // Fish. Bull. — 1999. — Vol. 97. — P. 730–735 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://fishbull.noaa.gov/28winner.pdf.

35. http://fishkamchatka.ru/articles/world/26797/.

36. http://www.stockenhancement.org/about/history.html.

37. https://en.wikipedia.org/wiki.

38. http://www.dnr.sc.gov/marine/stocking/research/reddrumtracking.html.

39. http://animaldiversity.org/accounts/Centropomus_undecimalis/.

40. https://betterknowafish.com/2013/08/14/cobia-rachycentron-canadum/.

Массовое заводское воспроизводство морских рыб с целью увеличения промысловых запасов началось в США и Канаде в конце XIX века и продолжалось более 60 лет. К середине 1970-х годов все программы были либо остановлены по причине отсутствия достоверного эффекта, либо переориентированы на производство молоди для товарного выращивания в морских садках. Исключением стали программы по выпуску личинок беспозвоночных (прежде всего устриц и омара), которые не входят в тему настоящего обзора. На рубеже XX и XXI веков, после отработки биотехники выращивания подращенной молоди морских рыб и появления современных методов маркирования рыбоводной продукции, вновь возник интерес к морскому рыбоводству.

История морского рыбоводства в Северной Америке начиналась с разведения обыкновенной трески Gadus morhua (рис. 1). Максимальный зарегистрированный вес 1 экземпляра — 98 кг при длине 1,8 м, хотя обычно встречаются особи от 61 до 120 см. Температура воды в нерестовый период варьирует от 0,5 до 16 °C (обычно от 4 до 10– 14 °C, 20 °C — верхний нерестовый предел). Нерест длится 2–3 месяца, в течение которых самка производит 10–20 икрометаний, откладывая от 0,5 до 1 млн икринок на 1 кг веса [11]. Средняя самка откладывает около 5 млн икринок в течение двух месяцев [12] (см. рис. 1).

Начиная с XV–XVI веков треска была основным промысловым видом в Северной Атлантике как на европейском, так и на североамериканском континенте. Главные районы рыболовства в Северной Америке — акватории между Лабрадором и Новой Шотландией и залив Мэн (до штата Массачусетс). Способы лова трески были достаточно простыми — крючковые снасти [20].

В XIX столетии, когда появились суда с моторами и сети промышленного производства, резко возросла промысловая нагрузка на стада трески, и ее уловы стали сокращаться. Снижение запасов трески по обе стороны Атлантики пытались компенсировать за счет искусственного разведения. Первые выпуски личинок на стадии желточного питания были проведены в Канаде и США (штат Нью-Хемпшир) в 1880-е годы. Методы начального периода рыбоводства (сцеживание половых продуктов у забитых производителей) не позволяли, однако, полностью использовать высокую плодовитость порционно нерестящейся трески, поэтому в ХХ веке стали использовать преимущественно спонтанный нерест диких производителей, отсаженных в бассейны с морской водой. Выметанную икру собирали сачками и переносили в инкубационные аппараты. Продолжительность эмбрионального периода — 2–3 недели (70 градусо-дней). Учет икры производился объемным способом: в 1 л содержится 350 тыс. икринок. Наиболее крупные рыбоводные заводы работали в штатах Массачусетс и Мэн, где ежегодно миллионы личинок выпускались в море. Дополнительные объекты морского рыбоводства — пикша, камбалы, палтусы, но объемы выпусков этих рыб многократно уступали выпускам трески [11].

Для Цитирования:
И. В.Тренклер, Рыбоводные программы Северной Америки. 7. Морские и солоноватоводные виды. Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2019;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: