По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 626.88 DOI:10.33920/sel-09-2302-06

Рыбоходно-нерестовый канал в составе Кочетовского гидроузла на реке Дон (варианты компоновочно-конструктивных решений)

Виктор Николаевич Шкура канд. техн. наук, профессор, ведущий научный сотрудник, Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, 346400, Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, Баклановский просп., д. 190, E-mail: rosniipm@yandex.ru, ORCID: 0000-0002-4639-6448
Алексей Викторович Шевченко аспирант, младший научный сотрудник, Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации, 346400, Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, Баклановский просп., д. 190, E-mail: rigge1111@mail.ru, ORCID: 0000-0003-4839-6377

Актуальность разработки технических решений Кочетовского рыбоходно-нерестового канала предопределена имеющей место деградацией популяций и снижением промысловых запасов рыб в Азово-Донском рыбохозяйственном бассейне. Одной из причин сложившегося и ухудшающегося рыбохозяйственного состояния на Нижнем Дону является уменьшение объемов естественного воспроизводства проходных и полупроходных рыб. Необходимые объемы естественного воспроизводства промысловых стад могут быть обеспечены созданием условий для нерестовых миграций и нереста рыб в реке Дон. Указанная задача в определенной мере может быть разрешена созданием Кочетовского рыбоходно-нерестового канала, что предопределило цель исследования по разработке технического обоснования возможности его устройства и компоновочно-конструктивных решений. Фактологическую основу составили данные изысканий и исследований, выполненных на Кочетовском гидроузле. Изыскания, обследования и исследования проводились с соблюдением общепринятых методик, а разработки компоновочно-конструктивных решений сооружений — с применением технологий поискового конструирования. Разработаны два конкурирующих варианта устройства канала с его расположением вдоль берега реки Дон и по руслу реки Барсовки. Оба предложенных решения учитывают условия их устройства и обеспечивают их функционирование по целевому предназначению — созданию условий для прохода и нереста рыб. Каждому из вариантов присущи определенные технические и рыбоведческие достоинства, характеризуются разными возможностями по условиям привлечения рыб в канал, их проходу из нижнего бьефа гидроузла в верхний и нересту в тракте канала. Работа выполнена в порядке предпроектной проработки, определяющей техническую возможность устройства рыбоходно-нерестового канала и устанавливающей его гидрометрические параметры. Выбор варианта из двух предложенных предлагается осуществить специалистам рыбного хозяйства с учетом соотношения потенциальных возможностей каналов для пропуска и нереста определенных видов и количеств рыб и их технико-экономических показателей.

Литература:

1. Анохин, А.М. Обеспечение безопасности прохода рыб на нерест на примере Кочетовского гидроузла на реке Дон / А.М. Анохин, И.З. Копадзе, А.А. Донцов // Безопасность техногенных и природных систем. — 2018. — № 3–4. — С. 79–86. — DOI 10.23947/2541-9129-2018-3-4-79-86.

2. Боровской, В.П. Методика гидравлического расчета нерестового канала с разнофракционным гравийно-галечниковым покрытием русла / В.П. Боровской, А.Ю. Гарбуз, О.А. Баев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. — 2018. — № 1 (29). — С. 233–248. — URL: http://rosniipmsm.ru/archive?n=526&id=540 (дата обращения: 23.10.2022).

3. Дубинина, В.Г. Требования рыбного хозяйства при управлении режимами водохранилищ / В.Г. Дубинина // Экосистемы: экология и динамика. — 2019. — Т. 3, № 1. — С. 67–97.

4. Жукова, С.В. Обеспеченность водными ресурсами рыбного хозяйства Нижнего Дона / С.В. Жукова // Водные биоресурсы и среда обитания. — 2020. — Т. 3, № 1. — С. 7–19.

5. Лендов, В.Г. Сооружение № 1 на Дону. Новая жизнь Кочетовского гидроузла / Под ред. Н.Г. Смирнова. — М.: Вестник транспорта, 2009. — 215 с.

6. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от 21.01. 2020 № 20. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».

7. Павлов, Д.С. Миграции рыб в зарегулированных реках / Д.С. Павлов, М.А. Скоробогатов. — М.: Товарищество науч. изд. КМК, 2014. — 413 с.

8. Поддубный, А.Г. Миграции рыб во внутренних водоемах: монография / А.Г. Поддубный, Л.К. Малинин. — М.: Агропромиздат, 1988. — 224 с.

9. Рыжаков, А.Н. К вопросу проектирования и строительства рыбоходно-нерестового канала Кочетовского гидроузла / А.Н. Рыжаков, Д.В. Мартынов // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. — 2019. — № 3 (75). — С. 32–37.

10. Стратегия развития рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации на период до 2030 года [Электронный ресурс]: Распоряжение Правительства РФ от 26.11.2019 № 2798-р. Доступ из информ. правового портала НПП «Гарант-Сервис».

11. Хижнякова, Н.Л. Актуальные вопросы развития водохозяйственного комплекса Ростовской области / Н.Л. Хижнякова, И.В. Ткачева, Л.А. Кравченко, В.В. Мамаев // Рыбоводство и рыбное хозяйство. — 2020. — № 5 (172). — С. 4–9.

12. Чистяков, А.А. Конструкции рыбоходных и рыбоходно-нерестовых каналов: учеб. пособие / А.А. Чистяков. — Новочеркасск: Новочерк. гос. мелиор. акад., 2004. — 150 с.

13. Шкура, В.Н. Гидрологическое обоснование проектирования пригидроузловых рыбоходно-нерестовых каналов на примере Кочетовского гидроузла на р. Дон / В.Н. Шкура, А.В. Шевченко // Экология и водное хозяйство. — 2022. — Т. 4, № 3. — С. 109–127. — DOI 10.31774/2658-78902022-4-3-109-127.

14. Шкура, В.Н. Конструирование и расчет трактов пригидроузловых рыбоходно-нерестовых каналов / В.Н. Шкура, А.В. Шевченко // Мелиорация и гидротехника. — 2022. — Т. 12, № 3. — С. 244–263. — DOI 10.31774/2712-9357-2022-12-3-244-263.

15. Шкура, В.Н. О работе рыбопропускного шлюза Кочетовского гидроузла на р. Дон / В.Н. Шкура, И.К. Уманец, Г.Н. Родионов // Рыбное хозяйство. — 1977. — № 7. — С. 40–42.

16. Шкура, В.Н. Рыбопропускные сооружения: в 2-х ч. — Ч. 1, 2 / В.Н. Шкура. — М.: Рома, 1999. — 729 с.

17. Шкура, Вл.Н. Рыбоходные и рыбоходно-нерестовые каналы: монография / Вл.Н. Шкура; Новочеркас. инж.-мелиоратив. ин-т ДГАУ. — Новочеркасск: Лик, 2012. — 204 с.

18. Brito-Santos, J.L. Fishway in hydropower dams: a scientometric analysis / J.L. Brito-Santos, K. DiasSilva, L.S. Brasil, J. Bandeira da Silva, A. de M. Santos, L. Melo de Sousa, T.B. Vieira // Environmental Monitoring and Assessment. — 2021, 28 Oct. — Vol. 193. — P. 1–17. — DOI 10.1007/s10661-021-09360-z.

1. Anokhin, A.M., Kopadze, I.Z., Dontsov, A.A.,. Obespechenie bezopasnosti prokhoda ryb na nerest na primere Kochetovskogo gidrouzla na reke Don [Providing safety of fish passage to spawning ground on the example of the Kochetovsky waterworks facility on the river Don]. Bezopasnost’ tekhnogennykh i prirodnykh sistem [Safety of Technogenic and Natural Systems], 2018, no. 3–4, pр. 79–86. https://doi.org/10.23947/2541-9129-2018-3-4-79-86 (in Russian).

2. Borovskoy, V.P., Garbuz, A.Yu., Baev, O.A. Metodika gidravlicheskogo rascheta nerestovogo kanala s raznofrakcionnym gravijno-galechnikovym pokrytiem rusla [Method of hydraulic calculation of a spawning canal with different-fraction gravel-pebble bed cover]. Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii [Scientific Journal of the Russian Scientific Research Institute of Land Improvement Problems], 2018, no. 1 (29), pp. 233–248 (in Russian). Available at: http://rosniipmsm.ru/ archive?n=526&id=540 (accessed: 23.10.2022).

3. Dubinina, V.G. Trebovaniya rybnogo khozyaystva pri upravlenii rezhimami vodokhranilishch [Requirements for fishery under water reservoir management]. Ekosistemy: ekologiya i dinamika [Ecosystems: Ecology and Dynamics], 2019, vol. 3, no. 1, pр. 67–97 (in Russian).

4. Zhukova, S.V. Obespechennost’ vodnymi resursami rybnogo hozyajstva Nizhnego Dona [Provision of water resources of the fishing industry of the Lower Don]. Vodnye bioresursy i sreda obitaniya, 2020, vol. 3, no. 1, рp. 7–19 (in Russian).

5. Lendov, V.G. Sooruzhenie №1 na Donu. Novaya zhizn’ Kochetovskogo gidrouzla [Construction No. 1 on the Don. The new life of the Kochetovsky hydroelectric complex]. Ed. by N.G. Smirnov. Vestnik transporta, Moscow, 2009. 215 p. (in Russian).

6. On Approval of the Food Security Doctrine of the Russian Federation. Decree of the President of the Russian Federation of 21 January, 2020, no. 20 (in Russian).

7. Pavlov, D.S., Skorobogatov, M.A. Migratsii ryb v zaregulirovannykh rekakh [Fish Migrations in Regulated Rivers]. Association of scientific editions KMK, Moscow, 2014. 413 p. (in Russian).

8. Poddubny, A.G., Malinin, L.K. Migratsii ryb vo vnutrennikh vodoemakh: monografiya [Fish Migrations in Inland Waters: monograph]. Agropromizdat Publ., Moscow, 1988. 224 p. (in Russian).

9. Ryzhakov, A.N., Martynov D.V. K voprosu proektirovaniya i stroitel’stva rybohodno-nerestovogo kanala Kochetovskogo gidrouzla [On the issue of designing and construction of the fish-spawning channel of the Kochetovsky hydroelectric complex]. Puti povysheniya effektivnosti oroshaemogo zemledeliya, 2019, no. 3 (75), pp. 32–37 (in Russian).

10. Strategy for the Development of the Fisheries Complex of the Russian Federation for the Period up to 2030. Decree of the Government of the Russian Federation of 26 November, 2019, no. 2798-r (in Russian).

11. Khizhnyakova, N.L., Tkacheva, I.V., Kravchenko, L.A., Mamaev, V.V. The relevance of the development of the water management complex of Rostov Region. Fish Breeding and Fisheries, 2020, no. 5 (172), pр. 4–9 (in Russian).

12. Chistyakov, A.A. Konstrukcii rybohodnyh i rybohodno-nerestovyh kanalov [Designs of fish passage and fish passage and spawning channels]: textbook. allowance. Novocherk. state reclaim. Academician, Novocherkassk, 2004. 150 p. (in Russian).

13. Shkura, V.N., Shevchenko, A.V. Gidrologicheskoe obosnovanie proektirovaniya prigidrouzlovyh rybohodno-nerestovyh kanalov na primere Kochetovskogo gidrouzla na r. Don [Hydrological substantiation of the design of near-hydro-node fish-spawning channels on the example of the Kochetovsky hydro-node on the river Don]. Ekologiya i vodnoe hozyajstvo, 2022, vol. 4, no. 3, pp. 109–127 (in Russian). DOI 10.31774/2658-7890-2022-4-3-109-127.

14. Shkura, V.N., Shevchenko, A.V. Konstruirovanie i raschet traktov prigidrouzlovyh rybohodnonerestovyh kanalov [Design and calculation of paths of near-hydro-node fish-spawning channels]. Melioraciya i gidrotekhnika [Land Reclamation and Hydraulic Engineering], 2022, vol. 12, no. 3, pp. 244–263 (in Russian). DOI 10.31774/2712-9357-2022-12-3-244-263.

15. Shkura, V.N., Umanets, I.K., Rodionov, G.N. O rabote rybopropusknogo shlyuza Kochetovskogo gidrouzla na r. Don [On the operation of the fish passage gate of the Kochetovsky waterworks on the river Don]. Fisheries, 1977, no. 7, pр. 40–42 (in Russian).

16. Shkura, V.N. Rybopropusknye sooruzheniya [Fish Passage Structures]. Roma Publ., Moscow, 1999. 729 p. (in Russian).

17. Shkura, Vl.N., Drobotov A.N. Rybokhodnye i rybokhodno-nerestovye kanaly [Fish Passage and Fish Passage and Spawning Channels]. Novocherkassk State Land Reclamation Academy, Novocherkassk, 2012. 203 p. (in Russian).

18. Brito-Santos, J. L., Dias-Silva, K., Brasil, L. S., Bandeira da Silva, J., Santos, A. de M., Melo de Sousa, L., Vieira, T. B. Fishway in hydropower dams: a scientometric analysis. Environmental Monitoring and Assessment, 2021, 28 Oct. Vol. 193, pp. 1–17. DOI: 10.1007/s10661-021-09360-z.

Действующими в Российской Федерации директивными актами в области продовольственной безопасности и развития рыбохозяйственной отрасли предусмотрено увеличение объемов рыбной продукции, добываемой во внутренних водоемах страны [6; 10]. Достижение поставленных целевых установок в Азово-Донском рыбохозяйственном бассейне затрудняется имеющей место и продолжающейся деградацией состояния популяций особо ценных проходных и полупроходных видов рыб и сокращением их промысловых запасов [3]. На Нижнем Дону в течение ряда лет запрещен промысловый и любительский лов осетровых, судака и шемаи. Реальна угроза потери генофонда белуги и севрюги, а заводы по их воспроизводству испытывают дефицит производителей. Сделанные предложения по проведению периодических «нерестовых» попусков воды из Цимлянского водохранилища по ряду причин и обстоятельств до настоящего времени не реализуются [4]. Указанное актуализирует проблему создания условий для естественного воспроизводства водных биоресурсов в регионе и поиска путей для ее разрешения.

В условиях зарегулированного каскадом существующих гидроузлов (Цимлянским, Николаевским, Константиновским и Кочетовским) и в ближайшей перспективе строящимся Багаевским гидроузлом водного стока реки Дон для создания рыбоводческих условий необходимо обеспечить свободный проход анадромно-мигрирующих рыб по реке и ее притокам к сохранившимся местам нереста и устроить новые нерестилища. Одним из видов рыбохозяйственных сооружений, обеспечивающих условия для прохода и нереста рыб, являются пригидроузловые рыбоходно-нерестовые каналы [12; 17]. Наиболее остро стоит вопрос об устройстве такого канала в составе действующего Кочетовского гидроузла на реке Дон, являющегося в настоящее время первой техногенной преградой на пути нерестовых миграций проходных, полупроходных и ряда туводных видов рыб.

Кочетовский гидроузел (рис. 1) построен на реке Дон в 1919 году и имеет сугубо водно-транспортное предназначение — для обеспечения судоходных глубин на участке реки Дон до вышерасположенного (по течению реки) Константиновского гидроузла. В связи с созданием Кочетовского и каскада других гидроузлов на Нижнем Дону отметим имеющее место доминирование обеспечения интересов судоходства, тогда как условия для функционирования рыбного хозяйства бассейна в должной мере не обеспечивались. Указанное отношение к использованию водно-ресурсного потенциала реки прослеживается в течение всего более чем векового периода функционирования Кочетовского гидроузла.

Для Цитирования:
Виктор Николаевич Шкура, Алексей Викторович Шевченко, Рыбоходно-нерестовый канал в составе Кочетовского гидроузла на реке Дон (варианты компоновочно-конструктивных решений). Рыбоводство и рыбное хозяйство. 2023;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: