По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 636.3.033:636.082.266

Рост и развитие гибридов архара и овец романовской породы разных генераций

Б. Иолчиев д-р биол. наук, ФГБНУ «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста», Россия, Московская обл., г. Подольск. E-mail: baylar2@mail.ru
Ф. Шералиев аспирант, ФГБНУ «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста», Россия, Московская обл., г. Подольск. E-mail: sheraliev_88@list.ru
П. Кленовицкий д-р биол. наук, профессор, ФГБНУ «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста», Россия, Московская обл., г. Подольск. E-mail: klenpm@mail.ru
В. Багиров д-р биол. наук, профессор, член-корреспондент РАН, ФГБНУ «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста», Россия, Московская обл., г. Подольск. E-mail: vugarbagirov@mail.ru
И. Шайдуллин д-р биол. наук, профессор, ФГБНУ «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста», Россия, Московская обл., г. Подольск. E-mail: ovismgavm@mail.ru
М. Жилинский науч. сотр., ФГБНУ «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста», Россия, Московская обл., г. Подольск. E-mail: naitkin888@mail.ru

Овцеводство является важнейшим сектором сельского хозяйства, реформы в конце ХХ в. отрицательно отразились на этой отрасли, произошло значительное сокращение численности овец. Изменилась структура потребности в продукции данной отрасли. Для восстановления отрасли необходимо создать конкурентоспособные отечественные породы и селекционные формы, для этой цели можно использовать ресурсы дикой фауны путем отдаленной гибридизации. В статье приведены данные динамики роста и развития гибридов разных генераций архара с овцами романовской породы и их чистопородных сверстников. Результаты исследования показывают, что гибриды при рождении по живой массе значительно превосходят своих чистопородных аналогов. Новорожденные гибридные ягнята третьего поколения превосходили своих чистопородных сверстников на 20 %. Абсолютный прирост живой массы за три месяца у гибридов третьего поколения в среднем составил 16,13 кг, что больше на 17,1 % (Р ≤ 0,01), чем у чистопородных романовских ягнят, и 9,8 % (Р ≤ 0,01), чем у гибридов второго поколения. Живая масса гибридов третьего поколения в 6-месячном возрасте превышала показатели чистопородных сверстников на 13,7 % (Р ≤ 0,01). По линейным промерам, характеризующим экстерьер ягнят, при рождении между группами статистически достоверной разности не наблюдалось. В последующие возрастные периоды между группами животных по изученным промерам была установлена значительная разность. Так, косая длина туловища у гибридов третьего поколения в 6-месячном возрасте достигла 59,3 см, что было больше на 8,4 см (P ≤ 0,001), чем у ягнят романовской породы, и 6,2 см (P ≤ 0,001), чем у гибридов второго поколения. На основе полученных данных сделан вывод о том, что генетические ресурсы архара можно использовать для создания новых селекционных форм овец.

Литература:

1. Абонеев В. В. Мясная продуктивность и интерьерные особенности ярок различного происхождения / В. В. Абонеев, С. Н. Шумаенко // Сб. науч. тр. ГНУ Ставропольский НИИ животноводства и кормопроизводства. – 2012. – С. 9‒12.

2. Багиров В. А. Отдаленная гибридизация в овцеводстве / В. А. Багиров, П. М. Кленовицкий, Б. С. Иолчиев // Сб. науч. тр. Ставропольский НИИ животноводства и кормопроизводства. – 2012. – Т. 2. – № 1. – С. 15‒25.

3. Двалишвили В. Г. Некоторые резервы увеличения производства баранины / В. Г. Двалишвили // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2015. – № 4. – С. 21‒23.

4. Дондокова Е. Б. Организационные и экономические приоритеты развития овцеводства в регионе / Е. Б. Дондокова, В. А. Вершинина // Вестник ВСГУТУ. – 2016. – № 5. – С. 110‒116.

5. Классификатор полутонкорунных пород овец на основе анализа аллелофонда по различным типам генетических маркеров / Н. С. Марзанов, В. П. Лушников, Л. К. Марзанова и др. – Саратов: ИЦ «Наука», 2017. – 50 с.

6. Лушников В. П. К вопросу развития овцеводства в Поволжье / В. П. Лушников, В. Д. Лушников // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2017. – № 4. – С. 2‒3.

7. Криосохранение и рациональное использование генетических ресурсов овец и коз / Ш. Н. Насибов, Б. С. Иолчиев, П. М. Кленовицкий и др. // Достижения науки и техники АПК-2010. – № 9. – С. 50‒51.

8. Рекомбинация хромосомных наборов при гибридизации домашних и диких овец / В. А. Багиров, П. М. Кленовицкий, Б. С. Иолчиев и др. // Современные достижения и проблемы биотехнологии сельскохозяйственных животных. БиоТехЖ-2016: мат-лы 11-й Всеросс. конф. – школы молодых ученых с международным участием. – 2016. – С. 8‒13.

9. Селионова М. И. Овцеводство Ставропольского края, настоящее и будущее / М. И. Селионова, Г. Т. Бобрышова // Овцы, козы, шерстяное дело. – 2016. – № 1. – С. 4‒7.

10. Цитогенетическая характеристика архара O. ammon ammon, снежного барана O. nivicola borealis и их гибридов / В. А. Багиров, П. М. Кленовицкий, Б. С. Иолчиев и др. // Сельскохозяйственная биология. – 2012. – № 6. – С. 43‒48.

Актуальность темы. Овцеводство является значительным сектором сельского хозяйства, а в некоторых регионах оно является важнейшим источником обеспечении населения сырьем и продуктами питания, а также решает целый ряд социальных вопросов [6, 9]. Отрасль овцеводства требует особого внимания, т. к. здесь в последние годы наблюдается сокращение численности поголовья и происходят структурные изменения – снижается спрос на шерсть, в то время как на баранину он увеличивается [1, 3‒5].

Для развития отрасли овцеводства принята Отраслевая целевая программа «Развитие овцеводства и козоводства в России на 2012‒2014 гг. и на плановый период до 2020 г.». В Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013‒2020 гг. отмечено, что реализация основного мероприятия по развитию овцеводства и козоводства направлено на сохранение традиционного уклада жизни и поддержание занятости и доходов сельскохозяйственных организаций, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей. Для развития отечественного овцеводства необходимо создать конкурентоспособные породы и селекционные формы, в т.ч. в мясном овцеводстве, которое в нашей стране не развито. Для создания новых селекционных форм можно использовать ресурсы дикой фауны путем отдаленной гибридизации [2, 7, 8, 10].

Целью исследований являлось изучение динамики роста и развития гибридов архара разных генераций в сравнительном аспекте с их чистопородными романовскими аналогами.

Для достижения цели поставлены следующие задачи: изучитьдинамику живой массы гибридов и их сверстников в сравнительном аспекте; изучить экстерьерные особенности гибридов.

Материал и методы исследований. Исследования проведены в Федеральном государственном бюджетном научном учреждении «Федеральный научный центр животноводства – ВИЖ имени академика Л. К. Эрнста». Объектом исследования были гибриды F2 (n=24) и F3 (n=24) архара с романовской породой и чистопородные романовские овцы (n=14). Живую массу определяли путем индивидуального взвешивания молодняка при рождении, 1-, 3-, 6-месячных возрасте. Для изучения экстерьера у исследуемых животных проводили измерение следующих линейных промеров: высота в холке и крестце, косая длина туловища, глубина груди, ширина груди, обхват груди и пясти. Промеры у животных брали в те же возрастные периоды. Определяли индексы телосложения: растянутости, длинноногости, перерослости, массивности, грудной костистости и сбитости. Первичную статистическую обработку данных проводили с помощью программного обеспечения Microsoft Excel, вторичную статистическую обработку данных проводили с помощью программы Statistica 6.0 с определением средних величин и их ошибок (X̅ ± Sx̄) и достоверности различий по t-критерию Стьюдента.

Для Цитирования:
Б. Иолчиев, Ф. Шералиев, П. Кленовицкий, В. Багиров, И. Шайдуллин, М. Жилинский, Рост и развитие гибридов архара и овец романовской породы разных генераций. Главный зоотехник. 2018;8.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: