Р уководите ль Ф е дера льного агентства по техническому рег улированию и метрологии Алексей Абрамов подчеркнул сложившиеся партнерские отношения между двумя ведомствами. В качестве примера такого сотрудничества руководитель Федеральной службы по аккредитации Алексей Херсонцев привел позитивный опыт сотрудничества с Росстандартом при подготовке подписания Росаккредитацией Договоренности о взаимном признании Международной организации по аккредитации лабораторий (ILAC MRA) в области испытаний и калибровки (ISO/IEC 17025). Этому, в частности, предшествовала оценка Росаккредитации международными экспертами Азиатско-Тихоокеанской организации по аккредитации лабораторий (APLAC). Следствием стало состоявшееся в июне 2017 г. официальное присоединение Росаккредитации к Договоренности о взаимном признании Азиатско-Тихоокеанской организации по аккредитации лабораторий (APLAC MRA).
«Один из наиболее сложных вопросов в рамках проводимого зарубежными коллегами аудита национальной системы аккредитации был связан с вопросами проведения калибровки по линии наших метрологических служб. Без поддержки Росстандарта мы вряд ли оперативно продвинулись бы в этом направлении», — отметил глава Росаккредитации.
Председатель Общественного совета при Росаккредитации Владимир Саламатов обратил внимание на роль общественных советов в деятельности двух федеральных органов власти: «Росстандарт и Росаккредитация относятся к разным ветвям власти. При этом ведомства демонстрируют удивительную слаженность действий и взаимопонимание высокой степени».
Центральной темой обсуждения на заседании стала связь оценки соответствия с ключевыми элементами национальной инфраструктуры качества.
В частности, обсуждались подходы к оценке эффективности в контексте функционирования систем добровольной сертификации (далее — СДС). По мнению председателя Общественного совета при Росстандарте Максима Протасова, инструментарий системы добровольной сертификации в первую очередь направлен на повышение качества объектов сертификации. Речь идет о таких показателях, как широта номенклатуры продукции, услуг, систем менеджмента, в том числе в специализированных сферах. «Сертификаты, выданные системой добровольной сертификации, должны учитываться контрольно-надзорными органами, в том числе в части определения профилей риска в риск-ориентированных подходах», — отметил Максим Протасов. Руководитель АНО «Роскачество» подчеркнул необходимость сфокусироваться на формировании единых требований к обеспечению достоверности и объективности процедур сертификации. «Результаты исследований Роскачества показывают, что на рынке присутствуют товары, отмеченные знаком соответствия СДС, но не соответствующие иногда даже обязательным требованиям. Сложившаяся ситуация свидетельствует о том, что товары не прошли сертификацию в установленном порядке, произошла выдача «липовых» документов. Необходим серьезный контроль со стороны органов по сертификации за стабильностью качества выпускаемой продукции», — отметил Максим Протасов.