Дата поступления рукописи в редакцию: 15.10.2025
Дата принятия рукописи в печать: 18.11.2025
В современном уголовном процессе роль адвоката выходит за рамки формального представительства интересов обвиняемого. Защитник становится ключевым участником доказывания, но его возможности существенно ограничены по сравнению с органами следствия и прокуратуры. Это создаёт дисбаланс, угрожающий принципу состязательности (ст. 15 УПК РФ).
Выбранная тема о роли адвоката актуальна и обусловлена: необходимостью соблюдения баланса между государственным интересом в расследовании преступлений и правом граждан на защиту; усложнением уголовных процессов, требующим высококвалифицированной юридической помощи; неопределённостью границ активной роли адвоката в сборе и представлении доказательств.
Методология исследования включает: формально-юридический анализ норм УПК РФ и ФЗ «Об адвокатской деятельности»; изучение судебной практики высших инстанций; сравнительно-правовой анализ эффективности действующих положений.
При изучении темы были исследованы следующие источники: Уголовно-процессуальный кодекс РФ (от 18.12.2001 № 174-ФЗ); Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (от 31.05.2002 № 63-ФЗ); постановления Пленума Верховного Суда РФ; монографии и научные статьи по теме (Кудрявцева А. В., Попова В. С., Макаровой З. В., Орлова Ю. К. и др.).
Правовые рамки деятельности адвоката. Конституция РФ (ст. 48) и УПК РФ закрепляют право обвиняемого на защиту. Адвокат как защитник наделён следующими процессуальными полномочиями: сбор сведений (опрос граждан, запросы документов — ч. 3 ст. 86 УПК РФ); участие в следственных действиях (ст. 53 УПК РФ); подача ходатайств (ст. 119–122 УПК РФ); привлечение экспертов (ст. 58 УПК РФ).
Ключевая проблема — отсутствие гарантий включения собранных адвокатом доказательств в дело (ст. 74 УПК РФ). Право принятия решения остаётся на усмотрение следователя или судьи, что подрывает принцип равенства сторон.