По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Риски внешнего финансирования: насколько важен состав международной инвестиционной позиции?

Фомина Е. А. кандидат экономических наук, доцент, доцент Севастопольского филиала РЭУ им. Г. В. Плеханова

Основываясь на обширной литературе, эта статья посвящена роли структуры международной инвестиционной позиции (IIP) в воздействии на внешнюю уязвимость стран. Используя выборку из 73 развитых и формирующихся экономик и новую базу данных о валютном составе МИП, мы обнаруживаем, что размер и структура внешних обязательств и активов, особенно в отношении номинала валюты, имеют значение для понимания давления на платежный баланс. В частности, и помимо стандартных макроэкономических факторов, выделенных в других исследованиях, более высокие уровни внешнего долга, деноминированного в иностранной валюте как в валовом, так и в чистом выражении, повышают вероятность внешнего кризиса и внезапной остановки, оказывающей значительное влияние на экономический рост. Иностранные резервные активы играют смягчающую роль, хотя и с уменьшающейся доходностью, а сочетание дисбаланса потоков и запасов усиливает внешние риски, особенно в периоды повышенного глобального неприятия риска. Результаты особенно убедительны для стран с формирующейся рыночной экономикой, где влияние дисбалансов потоков и запасов, а также несоответствий валютных курсов более велико и устойчиво по всем спецификациям.

Литература:

1. Agosin, M. R., Díaz, J. D., Karnani, M. Sudden stops of capital flows: Do foreign assets behave differently from foreign liabilities? // Journal of International Money and Finance. — 2019. — P. 28–36.

2. Bakker, M. B. B., Korczak, M., Krogulski, M. K. Unemployment Surges in the EU: The Role of Risk Premium Shocks. — International Monetary Fund, 2019.

3. Bénétrix, A. Cross-border currency exposures. — International Monetary Fund, 2019.

4. Catão, L. A. V., Milesi-Ferretti, G. M. External liabilities and crises // Journal of International Economics. — 2014. — №1. — P. 18–32.

5. Frankel, J., Saravelos, G. Can leading indicators assess country vulnerability? Evidence from the 2008–2009 global financial crisis // Journal of International Economics. — 2012. — №2. — P. 216–231.

6. Rose, A.K., Spiegel, M.M. Cross-country causes and consequences of the crisis: An update // European economic review. — 2011. — № 3. — P. 309–324.

7. Грахов, А. А. Краудфандинг: потенциал и риски внедрения альтернативного финансирования рынка в условиях контуров мирового финансового кризиса // Вестник Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии. — 2017. — № 2 (54).— С. 158–166.

8. Ершов, М. В. Десять лет после глобального кризиса: риски и перспективы // Вопросы экономики. — 2019. — С. 37–54.

9. Радзиевская, Я. Н. Взаимоотношения моделей RFP, RFQ, стейкхолдеры и лидогенерация // Валютное регулирование. Валютный контроль — 2022. — № 10. — С. 6–15.

10. Филин, С. А. Финансовый риск и его составляющие для обеспечения процесса оценки и эффективного управления финансовыми рисками при принятии финансовых управленческих решений // Финансы и кредит. — 2002. — № 4 (94). — С. 9–23.

11. Швец, Ю. Ю. Национальная инновационная система // Роль рынка в социально-экономическом развитии общества. — 2018. — С. 156–170.

1. Agosin, M. R., Díaz, J. D., Karnani, M. Sudden stops of capital flows: Do foreign assets behave differently from foreign liabilities? Journal of International Money and Finance. 2019, рр. 28–36.

2. Bakker, M. B. B., Korczak, M., Krogulski, M. K. Unemployment Surges in the EU: The Role of Risk Premium Shocks. International Monetary Fund, 2019.

3. Benétrix, A. Cross-border currency exposures. International Monetary Fund, 2019.

4. Catão, L. A. V., Milesi-Ferretti, G. M. External liabilities and crises. Journal of International Economics. 2014, No. 1, рр. 18–32.

5. Frankel, J., Saravelos, G. Can leading indicators assess country vulnerability? Evidence from the 2008–2009 global financial crisis. Journal of International Economics. 2012, No. 2, рр. 216–231.

6. Rose, A. K., Spiegel, M. M. Cross-country causes and consequences of the crisis: An update. European economic review. 2011, No. 3, рр. 309–324.

7. Grakhov, A. A. Crowdfunding: the potential and risks of introducing alternative market financing in the context of the contours of the global financial crisis. Bulletin of the Siberian State Automobile and Road Academy. 2017, No. 2 (54), рр. 158–166.

8. Ershov, M. V. Ten years after the global crisis: risks and prospects. Issues of Economics. 2019, рр. 37–54.

9. Radzievskaya, Ya. N. Relationships of RFP, RFQ models, stakeholders and lead generation. Currency regulation. Currency control 2022, No. 10, рр. 6–15.

10. Filin, S. A. Financial risk and its components to ensure the process of assessment and effective management of financial risks when making financial management decisions. Finance and credit. 2002, No. 4 (94), pp. 9–23.

11. Shvets, Yu. Yu. National innovation system. The role of the market in the socio-economic development of society. 2018, pp. 156–170.

Дата поступления рукописи в редакцию: 04.04.2023.

Дата принятия рукописи в печать: 10.04.2023.

Глобальная финансовая интеграция, измеряемая как сумма валовых внешних активов и обязательств, увеличилась более чем в три раза в качестве доли ВВП с начала 1990-х гг. При правильном управлении такая интеграция может улучшить распределение рисков, предоставить странам необходимый капитал для финансирования внутренних инвестиций и повысить их способность противостоять потрясениям [7]. Тем не менее это также может представлять серьезные риски для макрофинансовой стабильности, особенно в странах со слабыми политическими рамками и резервами, тонкими внутренними финансовыми рынками и ограниченным экспортным потенциалом [9]. Эти риски также были выделены в других исследованиях систем раннего предупреждения о кризисах, которые набрали обороты после глобального финансового кризиса (GFC) [1, 5, 8].

Основываясь на предыдущей работе по детерминантам внешней уязвимости, в этой статье рассматривается роль размера и структуры международной инвестиционной позиции (МИП) во влиянии на вероятность того, что страны столкнутся либо с внешним кризисом, который определяется как включающий суверенный дефолт или реструктуризацию, либо обращение к финансированию МВФ, либо с внезапной остановкой с сильным негативным воздействием на экономический рост [4]. При раскрытии роли структуры IIP в документе подчеркиваются различия между валовым и чистым дисбалансом, позициями по собственному капиталу и долгу, валютной структурой внешнего долга, а также роль официальных и неофициальных иностранных активов в снижении рисков. В то время как основное внимание уделяется выяснению того, как различные компоненты IIP влияют на внешние факторы уязвимости, мы также рассматриваем роль глобальных факторов, а также внутренних макроэкономических основ и политики, уже определенных в литературе, таких как сальдо текущего счета, степень завышения обменного курса, финансовое положение и кредитный цикл. В статье, однако, не рассматриваются факторы, определяющие структуру валюты, а скорее изучается, как структура долга влияет на риски внешнего финансирования.

Для Цитирования:
Фомина Е. А., Риски внешнего финансирования: насколько важен состав международной инвестиционной позиции?. Валютное регулирование. Валютный контроль. 2023;9.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: