По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 332 DOI:10.33920/sel-4-2106-10

Риски и возможности процесса «Управление документированной информацией системы менеджмента качества университета»

Широкорад И.И. д-р ист. наук, профессор, проректор по УР, Государственный университет по землеустройству, г. Москва, E-mail: shirokorad_irina@mail.ru
Борисова М.В. канд. псих. наук, доцент, Государственный университет по землеустройству, г. Москва, E-mail: oyk_17335@mail.ru
Григорьев В.М. канд. техн. наук, вед. аудитор СМК, Государственный университет по землеустройству, г. Москва, E-mail: vmgrigoriev@mail.ru
Счастливецкая Е.А. магистр, инженер ОУКО, Государственный университет по землеустройству, г. Москва, E-mail: oyk_17335@mail.ru

В статье рассмотрены результаты анализа и оценки рисков процесса управления документированной информацией в Государственном университете по землеустройству. Целью работы являлось управление рисками и возможностями этого процесса для усиления воздействия благоприятных событий, ослабление нежелательных рисков и снижения вероятности их возникновения. Это способствует улучшению деятельности университета и повышению удовлетворенности заинтересованных сторон. Статья предназначена для руководителей процессов системы менеджмента качества (СМК) высшей школы, а также для специалистов, участвующих в управлении рисками и возможностями процессов СМК.

Литература:

1. ГОСТ Р ИСО 9000–2015 Системы менеджмента качества — Основные положения и словарь. — М.: ФГУП «Стандартинформ», 2015. — С. 59.

2. ГОСТ Р ИСО 9001–2015 Системы менеджмента качества — Требования. — М.: ФГУП «Стандартинформ», 2015. — С. 54.

3. ГОСТ Р ИСО 31000–2010 Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Принципы и руководство. — М.: ФГУП «Стандартинформ», 2010. — С. 54.

4. ГОСТ Р 58771–2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Технологии оценки риска. — М.: ФГУП «Стандартинформ», 2020. — С. 90.

5. ГОСТ Р 51901.12–2007 Национальный стандарт Российской Федерации. Менеджмент риска. Метод анализа видов и последствий отказов. — М.: ФГУП «Стандартинформ», 2020. — С. 90.

6. ГОСТ Р 57551−2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Информация и документация. Оценка рисков для документных процессов и систем обработки записей. — М.: ФГУП «Стандартинформ», 2017. — С. 47.

7. Руководство к Своду знаний по управлению проектами (Руководство PMBOK®). — 6‑е изд. Project Management Institute, Inc. USA. 2017. — 1170 с.

8. ПС 447 Профессиональный стандарт. Специалист по организационному и документационному обеспечению управления организации. — URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 25.11.2020).

9. ПС 08.018 № 452 Профессиональный стандарт РФ. Специалист по управлению рисками. — URL: http://www.Rukovodstvo-po-upravleniyu-riskami.pdf (дата обращения: 25.11.2020).

10. Руководство по управлению рисками. — URL: http://www.Rukovodstvo-po-upravleniyu-riskami.pdf (дата обращения: 25.11.2020).

11. Пономарев С.В. Практические подходы к оценке рисков в СМК // Методы менеджмента качества. — 2016. — № 7. — С. 30–35.

12. Ан А. Риск-менеджмент в образовании // Вестник КазНУ. — 2013. Алматы. — URL: http://articlekz.com/article/8750 (дата обращения: 27.09.2020).

13. Спиридонова А.А., Хомутова Е.Г. «Стандарты и качество» 01.07.2013 / Управление рисками процессов СМК вуза. — URL: http://www.ria-stk.ru/stq/adetail.php?ID=76414 (дата обращения: 27.10.2020).

14. Заярная И.А. Влияние внутренних рисков на управление вузами. // Фундаментальные исследования. Экономические науки. Филиал ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет». — Находка, 2014. — № 6. — С. 785–788.

15. Лаврищева Е.Е. Управление рисками образовательного учреждения. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/upravlenie-riskami-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya/viewer (дата обращения: 27.10.2020).

В соответствии с ГОСТ Р ИСО 9000 [1] документированная информация системы менеджмента качества (СМК) дает возможность доводить до исполнителей замысел и последовательность необходимых действий. Документы СМК реализованы в виде планов, стандартов, программ, положений, методических инструкций, рабочих инструкций, а также соответствующих подтверждающих записей. В СМК университета используются бумажные и электронные носители информации.

Изучение литературы по управлению рисками показало, что в части обеспечения качества образования, и особенно по рискам управления документацией, таких работ недостаточно.

Менеджмент риска является неотъемлемой частью общего менеджмента высшей школы, ее культуры и практики. Этот процесс применяется в случаях, когда возникает необходимость в анализе рисков при выявлении несоответствий при внутреннем или внешнем аудите/ проверке, при анализе СМК со стороны руководства.

Действия по анализу рисков и возможностей процессов СМК в соответствии с [1–4] и установившейся практикой в СМК университета включают:

- учет рисков и возможностей, связанных с контекстом университета (организационной средой) и целями;

- реализацию процессного подхода, который включает цикл PDCA (планируй — выполняй — проверяй — действуй);

- риск-ориентированное мышление для идентификации негативных факторов, которые могут привести к отклонению от запланированных результатов процессов и СМК организации;

- определение потенциальных рисков при планировании в СМК;

- учет производных (вторичных) рисков (эффект «домино»);

- использование предупреждающих средств управления во всей СМК для минимизации негативных последствий и максимального использования возникающих возможностей;

- регистрацию всей необходимой информации для подтверждения факта анализа рисков и возможностей процессов СМК университета, а также для использования пополняемых знаний в будущем.

Варианты реагирования на риски могут включать [3, 4]:

Для Цитирования:
Широкорад И.И., Борисова М.В., Григорьев В.М., Счастливецкая Е.А., Риски и возможности процесса «Управление документированной информацией системы менеджмента качества университета». Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2021;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: