По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.71 DOI:10.33920/vne-04-2503-04

Риски и кибербезопасность субъектов банковского бизнеса в России

Наталья Сергеевна Луковникова кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов, Филиал ЧОУ ВО «Московский университет имени С. Ю. Витте» в г. Рязани, Россия, 390013, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 62, E-mail: nslukovnikova@mail.ru

Статья посвящена изучению проблем выявления и анализа системных, кредитных, инфляционных и иных рисков, включая регулирование киберугроз и противостояние субъектами банковского бизнеса России новым вызовам информационной войны. Произведенная количественная оценка динамики числа субъектов банковского бизнеса позволила выявить тенденции их сокращения в 2024 г., что воздействует на сужение границ банковского финансирования. Проведенный в статье анализ чистой прибыли крупнейших федеральных банков России свидетельствует о сильной дифференциации доходов кредитно-финансовых учреждений в зависимости от объемов операций, количества банковских услуг и сервисов, наличия и роста отделений банков и др. В статье рассматривается динамика активов кредитных организаций банковского сектора России, также выявляется закономерность формирования кредитного портфеля банков, в структуре которого преобладают кредиты юридических лиц. В статье определена роль компании АО «Лаборатория Касперского» в системе обеспечения кибербезопасности субъектов банковского бизнеса. В связи с чем автором проведен более подробный анализ финансовой деятельности АО «Лаборатория Касперского», а также расчет его показателей эффективности с поправкой на инфляционный риск. Представлена оценка угроз внутренней и внешней экономической безопасности в российском банковском бизнесе, обеспечивающая представление о выборе пакета услуг по кибербезопасности. В результате исследования представлены рекомендации по защите субъектов банковского бизнеса от внутренних и внешних угроз экономической безопасности, включая меры по шифрованию и обеспечению криптографической защиты баз данных.

Литература:

1. Безделов, А. Д., Логинова, Е. В. Управление кибербезопасностью внутрибанковской экосистемы в условиях цифровизации // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. — 2020. — № 17 (6). — С. 198–207. doi.org/10.21686/2413-2829-2020-6-198-207

2. Васильев, С. А., Долбежкин, В. А., Егутия, Ш. А. Операционные риски банков и концентрация аутсорсинга // Журнал правовых и экономических исследований. — 2023. — № 4. — С. 268–275

3. Горьковенко, Н. А. Применение CRM-модели как инструмента стратегического управления экономической безопасностью предприятий сферы услуг // Менеджмент в России и за рубежом. — 2024. — № 4. — С. 11–16

4. Гусева, Т. Г. Анализ основных угроз и рисков развития банковской системы Российской Федерации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. — 2020. — Т. 10. — № 6А. — С. 64–72. doi.org/10.34670/AR.2020.56.39.008

5. Евлахова, Ю. С. Риски российских банков до и после признания их системной значимости // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. — 2019. — № 3. — С. 55–63. doi.org/10.31107/2075-1990-2019-3-55-63

6. Мельник, Д. Ю. Базовые элементы и основные составляющие экономической безопасности банка // Вестник Евразийской науки. — 2018. — Т. 10. — № 4. — Ст. 10

7. Наточеева, Н. Н., Фошкин, А. Е. Прогнозирование потребности в продуктах кибербезопасности на российском финансовом рынке // Банковское дело. — 2024. — № 7. — С. 6–11

8. Самонин, В. Н. Влияние глобальных экономических тенденций на трансформацию банковской системы Российской Федерации // Аудитор. — 2024. — № 6. — С. 43–50

9. Скрипник, О. Б. Правовые основы интеграции цифровых технологий в сферу антикризисного управления // Журнал российского права. — 2024. — Т. 28. — № 10. — С. 118–129

10. Танимов, Д. А. Экономический и технологический суверенитет: соотношение понятий // Хозяйство и право. — 2024. — № 9. — С. 13–28

11. Третьякова, Л. А. Особенности системы мотивации и стимулирования персонала в финансово-кредитной организации // Менеджмент в России и за рубежом. — 2024. — № 3. — С. 74–80

12. Черкасов, В. Ю. Оптовые цифровые деньги центральных банков и новые возможности межбанковских расчетов с перспективой выхода на международные трансакции // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2024. — Т. 17. — № 2. — С. 80–102. doi.org/10.31249/ kgt/2024.02.04

13. Якунин, С. В. Доминирование банков с государственным участием в России: современные тенденции // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. — 2019. — № 3. — С. 64–74

1. Bezdelov, A. D., Loginova, E. V. (2020). Upravlenie kiberbezopasnost’iu vnutribankovskoi ekosistemy v usloviiakh tsifrovizatsii [Cybersecurity management of the intrabank ecosystem in the context of digitalization]. Vestnik Rossiiskogo ekonomicheskogo universiteta imeni G. V. Plekhanova [Bulletin of the Plekhanov Russian University of Economics]. No. 17 (6), pp. 198–207. doi.org/10.21686/2413-2829-2020-6-198-207. (In Russian)

2. Vasiliev, S. A., Dolbezhkin, V. A., Egutia, S. A. (2023). Operatsionnye riski bankov i kontsentratsiia autsorsinga [Operational risks of banks and outsourcing concentration]. Zhurnal pravovykh i ekonomicheskikh issledovanii [Journal of Legal and Economic Research]. No. 4, pp. 268–275. (In Russian)

3. Gorkovenko, N. A. (2024). Primenenie CRM-modeli kak instrumenta strategicheskogo upravleniia ekonomicheskoi bezopasnost’iu predpriiatii sfery uslug [Application of the CRM model as a tool for strategic management of economic security of service enterprises]. Menedzhment v Rossii i za rubezhom [Management in Russia and abroad]. No. 4, pp. 11–16. (In Russian)

4. Guseva, T. G. (2020). Analiz osnovnykh ugroz i riskov razvitiia bankovskoi sistemy Rossiiskoi Federatsii [Analysis of the main threats and risks of the development of the banking system of the Russian Federation]. Ekonomika: vchera, segodnia, zavtra [Economics: yesterday, today, tomorrow]. Vol. 10, no. 6A, pp. 64–72. doi.org/10.34670/AR.2020.56.39.008. (In Russian)

5. Yevlakhova, Yu. S. (2019). Riski rossiiskikh bankov do i posle priznaniia ikh sistemnoi znachimosti [Risks of Russian banks before and after recognition of their systemic importance]. Nauchno-issledovatel’skii finansovyi institut. Finansovyi zhurnal [Scientific Research Financial Institute. Financial magazine]. No. 3, pp. 55–63. doi.org/10.31107/2075-1990-2019-3-55-63. (In Russian)

6. Melnik, D. Y. (2018). Bazovye elementy i osnovnye sostavliaiushchie ekonomicheskoi bezopasnosti banka [Basic elements and main components of the bank’s economic security]. Vestnik Evraziiskoi nauki [Bulletin of Eurasian Science]. Vol. 10, no. 4, art. 10. (In Russian)

7. Natocheeva, N. N., Foshkin, A. E. (2024). Prognozirovanie potrebnosti v produktakh kiberbezopasnosti na rossiiskom finansovom rynke [Forecasting the need for cybersecurity products in the Russian financial market]. Bankovskoe delo [Banking]. No. 7, pp. 6–11. (In Russian)

8. Samonin, V. N. (2024). Vliianie global’nykh ekonomicheskikh tendentsii na transformatsiiu bankovskoi sistemy Rossiiskoi Federatsii [The impact of global economic trends on the transformation of the banking system of the Russian Federation]. Auditor. No. 6, pp. 43–50. (In Russian)

9. Skripnik, O. B. (2024). Pravovye osnovy integratsii tsifrovykh tekhnologii v sferu antikrizisnogo upravleniia [The legal foundations of the integration of digital technologies in the field of crisis management]. Zhurnal rossiiskogo prava [Journal of Russian Law]. Vol. 28, no. 10, pp. 118–129. (In Russian)

10. Tanimov, D. A. (2024). Ekonomicheskii i tekhnologicheskii suverenitet: sootnoshenie poniatii [Economic and technological sovereignty: correlation of concepts]. Khoziaistvo i parvo [Economy and Law]. No. 9, pp. 13–28. (In Russian)

11. Tretyakova, L. A. (2024). Osobennosti sistemy motivatsii i stimulirovaniia personala v finansovo-kreditnoi organizatsii [Features of the system of motivation and stimulation of personnel in a financial and credit organization]. Menedzhment v Rossii i za rubezhom [Management in Russia and abroad]. No. 3, pp. 74–80. (In Russian)

12. Cherkasov, V. Yu. (2024). Optovye tsifrovye den’gi tsentral’nykh bankov i novye vozmozhnosti mezhbankovskikh raschetov s perspektivoi vykhoda na mezhdunarodnye transaktsii [Wholesale digital money of central banks and new opportunities for interbank settlements with the prospect of entering international transactions]. Kontury global’nykh transformatsii: politika, ekonomika, pravo [Contours of global transformations: politics, economics, law]. Vol. 17, no. 2, pp. 80–102. doi.org/10.31249/kgt/2024.02.04. (In Russian)

13. Yakunin, S. V. (2019). Dominirovanie bankov s gosudarstvennym uchastiem v Rossii: sovremennye tendentsii [The dominance of banks with state participation in Russia: modern trends]. Nauchno-issledovatel’skii finansovyi institut. Finansovyi zhurnal [Scientific Research Financial Institute. Financial magazine]. No. 3, pp. 64–74. (In Russian

Дата поступления рукописи в редакцию: 09.01.2025

Дата принятия рукописи в печать: 20.02.2025

В современных условиях развития банковского бизнеса возникает множество финансовых, кредитных и инвестиционных рисков, которые негативно влияют на формирование экономической прибыли в коммерческих банках, ослабевая их позиции на национальной финансовой арене. Экономическая безопасность банковского бизнеса предопределяет необходимость выбора из множества антирисковых мероприятий ту оптимальную модель, которая позволит комплексно противостоять киберугрозам и скрытым рискам мошенничества в схемах движения капитала в банковской системе России.

Актуальность темы исследования обусловливается возросшей потребностью в разработке и обосновании комплексной стратегии безопасности банковского бизнеса с учетом возрастающей задолженности по корпоративным кредитам и риском взаимных неплатежей.

Цель — исследование сущности и видов рисков в рамках экономической безопасности субъектов банковского рынка.

Задачи исследования: изучить категориальный аппарат в области рисков и угроз кибербезопасности банков; оценить количественные и качественные показатели функционирования деятельности кредитных организаций в России; выявить потенциал специализированных компаний, выполняющих роль антикризисных центров по регулированию угроз кибербезопасности в банках на примере АО «Лаборатория Касперского».

Методы исследования: официальные статистические данные об информационной, экономической безопасности ПАО «Сбербанк», АО «Лаборатория Касперского».

Предварительные исследования результатов опроса представителей ПАО «Сбербанк» показали, что оценки, выставленные клиентами банков, отражают падение результативности и качества обслуживания. Причинно-следственный анализ позволил выявить глубину проблемы — опасение клиентов при участии в выставлении баллов в связи с повышенным риском финансового мошенничества.

Для Цитирования:
Наталья Сергеевна Луковникова, Риски и кибербезопасность субъектов банковского бизнеса в России. Международная экономика. 2025;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: