По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 316.776 DOI:10.33920/pol-01-2311-02

Риск-минимизирующие социальные практики в обеспечении информационной безопасности

Зотов Виталий Владимирович д-р социол. наук, профессор, Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет), Россия, Московская область, г. Долгопрудный, Институтский пер., д. 9, Е-mail: om_zotova@mail.ru, +7 909 238 0877, ORCID ID: 0000-0003-1083-1097
Кривоухов Анатолий Анатольевич канд. юрид. наук, доцент, ФГБОУ ВО «Курский государственный аграрный университет имени И.И. Иванова», Россия, г. Курск, ул. К. Маркса, д. 70, Е-mail: anatka@rambler.ru, +7 919 211 8885, ORCID ID: 0000-0001-8918-5213

Современное общество квалифицируется не только как общество знания и информации, но и как общество риска, угроз, опасности. Цифровое общество находится в состоянии турбулентности, что истолковывается индивидом как нарастание рисков. Риск и цифровая реальность — это два маркера общества XXI в. В условиях формирования цифрового «общества риска» в рамках социально-гуманитарного дискурса актуализируется задача разработки подхода к информационной безопасности, способного адаптировать человека к лавинообразно нарастающим рискам. Обращение к риск-минимизирующим практикам помогает организовать процесс обеспечения информационной безопасности с учетом реальной значимости появляющихся опасностей и угроз в информационно-коммуникационной среде. В статье определяется и систематизируется кластер понятий, описывающих феномен диджитального риска и информационной безопасности в составе таких понятий, как объект (предмет) — опасность (угроза) — ущерб (вред) — риск — безопасность. Это позволяет определить риск-минимизирующие практики в информационно-коммуникационной среде как социальные практики, которые за счет опривыченных действий по снижению, ослаблению, устранению и предупреждению опасностей и угроз снижают уровень ожидания их возникновения и формируют чувство свободы от опасности утраты, сомнений, беспокойства или страха. Сделан вывод о том, что риск-минимизирующие практики в информационно-коммуникационной среде — это социальные практики, которые за счет опривыченных действий по снижению, ослаблению, устранению и предупреждению опасностей и угроз снижают уровень ожидания их возникновения и формируют чувство свободы от опасности (риска) утраты, сомнений, беспокойства или страха.

Литература:

1. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы. THESIS. 1994; Вып. 5: 217–241.

2. Альгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989; 188 с.

3. Бабинцев В.П., Серкина Я.И. Институционализация социальных рисков дигитализации образовательного пространства вузов в провинциальных городах России. Социологическая наука и социальная практика. 2023; 11, 1: 26–43.

4. Барков С.А., Зубков В.И. Монологи и диалоги о постмодерне и постмодернизме. М., 2019: 297.

5. Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000: 300–320.

6. Вилдавски А., Дейк К. Теории восприятия риска: кто боится, чего и почему? THESIS. 1994; Вып. 5: 268–276.

7. Вишняков Я.Д., Радаев Н.Н. Общая теория рисков. М.: Академия, 2008; 368 с.

8. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность. THESIS. 1994; Вып. 5: 107–134.

9. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: избр. ст. М.: Олма-Пресс: Крас. пролетарий, 2004: 535.

10. Зотов В.В., Каменева Т.Н. Социокультурный риск: понятие и классификация. Риски в изменяющейся социальной реальности: проблема прогнозирования и управления: материалы международной научно-практической конференции, Белгород, 19–20 ноября 2015 г. / Отв. ред. Ю.А. Зубок. Белгород: ООО «ПТ», 2015: 392–396.

11. Зотов В.В., Асеева И.А., Буданов В.Г. Цифровая сетевая платформа: классификация опасностей социотехнической конвергенции. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2021; 11, 6: 243–259.

12. Зотов В.В., Асеева И.А., Буданов В.Г., Белкина В.А. Конвертация опасностей социотехнической конвергенции в риски цифровизации. Цифровая социология/Digital Sociology. 2022; 5, 5: 4–20.

13. Зотов В.В., Кривоухов А.А. Опасности и риски цифровизации информационно-коммуникационной среды. Социальная политика и социология. 2022; 21, 3 (144): 70–79.

14. Ибрагимова А.И. Гражданско-правовая сущность и определение понятий вреда и убытков. Бизнес в законе. 2013; 5: 40–45.

15. Колесникова Т.А. Проблема управления рисками в современном обществе. Технологии техносферной безопасности: интернет-журнал, 2010; 5 (33): 6–12.

16. Луман Н. Понятие риска. THESIS: теория и история эконом. социал. ин-тов и систем. 1994; 5: 135–160.

17. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль / пер. с англ. М.Я. Каждана. М.: Дело, 2003; 359 с.

18. Рощин С.К., Соснин В.А. Психологическая безопасность: новый подход к безопасности человека, общества и государства. Российский монитор. 1995; 6: 133–146.

19. Шлыкова Е.В. Безопасность или приемлемый риск как цель адаптации (на примере мигрантов и принимающего населения). Риск: исследования и социальная практика. М., 2011: 60.

20. Battistelli F., Galantino M.G. Dangers, risks and threats: An alternative conceptualization to the catch-all concept of risk. Current Sociology. 2018; 67, 1: 64–78.

21. Douglas M. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley: University of California Press, 1982.

22. ISO 22 383: 2020 Security and resilience — Authenticity, Integrity and Trust for Products and Documents — Guidelines for the Selection and Performance Evaluation of Authentication Solutions for Material Goods, Geneva, Switzerland, 2020. Available at: https://www.iso.org/standard/50285.html (accessed 10.03.2022).

1. Alle, M. Povedenie ratsionalnogo cheloveka v usloviiakh riska: kritika postulatov i aksiom amerikanskoi shkoly [Behavior of a rational person under conditions of risk: criticism of the postulates and axioms of the American school] // THESIS. — 1994. — Issue 5. — P. 217–241. (In Russ.)

2. Algin, A.P. Risk i ego rol v obshchestvennoi zhizni [Risk and its role in public life]. — M.: Mysl, 1989. — 188 p. (In Russ.)

3. Babintsev, V. P., Serkina, Ia.I. Institutsionalizatsiia sotsialnykh riskov digitalizatsii obrazovatelnogo prostranstva vuzov v provintsialnykh gorodakh Rossii [Institutionalization of social risks of digitalization of the educational space of universities in provincial cities of Russia] // Sotsiologicheskaia nauka i sotsialnaia praktika [Sociological Science and Social Practice]. — 2023. — Vol. 11. — No. 1. — P. 26–43. (In Russ.)

4. Barkov, S. A., Zubkov, V.I. Monologi i dialogi o postmoderne i postmodernizme [Monologues and dialogues about postmodernity and postmodernism]. — М., 2019. — P. 297. (In Russ.)

5. Bek, U. Obshchestvo riska: na puti k drugomu modernu [Risk society: on the way to a different modernity]. — M.: Progress-Tradition, 2000. — P. 300–320. (In Russ.)

6. Vildavski, A., Deik, K. Teorii vospriiatiia riska: kto boitsia, chego i pochemu? [Theories of risk perception: who is afraid, what and why?] // THESIS. 1994. — Issue 5. — P. 268–276. (In Russ.)

7. Vishniakov, Ia.D., Radaev, N.N. Obshchaia teoriia riskov [General theory of risks]. — M.: Publishing house. Center «Academy», 2008. — 368 p. (In Russ.)

8. Giddens, E. Sudba, risk i bezopasnost [Fate, risk and safety] // THESIS. 1994. — Issue 5. — P. 107–134. (In Russ.)

9. Dal, V.I. Tolkovyi slovar zhivogo velikorusskogo iazyka [Explanatory dictionary of the living Great Russian language]: selected articles. — M.: Olma-Press: Kras. proletarii, 2004. — P. 535. (In Russ.)

10. Zotov, V. V., Kameneva, T.N. Sotsiokulturnyi risk: poniatie i klassifikatsiia [Sociocultural risk: concept and classification] // Riski v izmeniaiushcheisia sotsialnoi realnosti: problema prognozirovaniia i upravleniia [Risks in a Changing Social Reality: Issue of Forecasting and Management]: Proceedings of the international scientific and practical conference, Belgorod, November 19–20, 2015 / Executive editor Iu.A. Zubok. — Belgorod: LLC «PT», 2015. — P. 392–396. (In Russ.)

11. Zotov, V. V., Aseeva, I. A., Budanov, V.G. Tsifrovaia setevaia platforma: klassifikatsiia opasnostei sotsiotekhnicheskoi konvergentsii [Digital network platform: classification of the dangers of socio-technical convergence] // Izvestiia Iugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia: Ekonomika. Sotsiologiia. Menedzhment [News of the South-West State University. Series: Economics. Sociology. Management]. — 2021. — Vol. 11. — No. 6. — P. 243–259. (In Russ.)

12. Zotov, V. V., Aseeva, I. A., Budanov, V. G., Belkina, V.A. Konvertatsiia opasnostei sotsiotekhnicheskoi konvergentsii v riski tsifrovizatsii [Converting the dangers of sociotechnical convergence into the risks of digitalization] // Tsifrovaia sotsiologiia [Digital Sociology]. — 2022. — Vol. 5. — No. 5. — P. 4–20. (In Russ.)

13. Zotov, V. V., Krivoukhov, A.A. Opasnosti i riski tsifrovizatsii informatsionno-kommunikatsionnoi sredy [Dangers and risks of digitalization of the information and communication environment] // Sotsialnaia politika i sotsiologiia [Social Policy and Sociology]. — 2022. — Vol. 21. — No. 3 (144). — P. 70–79. (In Russ.)

14. Ibragimova, A.I. Grazhdansko-pravovaia sushchnost' i opredelenie poniatii vreda i ubytkov [Civil legal essence and definition of the concepts of harm and losses] // Biznes v zakone [Business in Law]. — 2013. — No. 5. — P. 40–45. (In Russ.)

15. Kolesnikova, T.A. Problema upravleniia riskami v sovremennom obshchestve [The problem of risk management in modern society] [Electronic resource] // Tekhnologii tekhnosfernoi bezopasnosti [Technologies of Technosphere Safety]: online journal, 2010. — Vol. 5 (33). — P. 6–12. (In Russ.)

16. Luman, N. Poniatie riska [The concept of risk] // THESIS: theory and history of Economic Social Institute and Systems, 1994. — No. 5. — P. 135–160. (In Russ.)

17. Knight, F. Risk, neopredelennost i pribyl [Risk, uncertainty and profit] / Transl. from English by M.Ia. Kazhdan. — M.: Delo, 2003. — 359 p. (In Russ.)

18. Roshchin, S. K., Sosnin, V.A. Psikhologicheskaia bezopasnost: novyi podkhod k bezopasnosti cheloveka, obshchestva i gosudarstva [Psychological safety: a new approach to the safety of individuals, society and the state] // Rossiiskii monitor [Russian Monitor]. — 1995. — No. 6. — P. 133–146. (In Russ.)

19. Shlykova, E.V. Bezopasnost ili priemlemyi risk kak tsel adaptatsii (na primere migrantov i prinimaiushchego naseleniia) [Safety or acceptable risk as a goal of adaptation (using the example of migrants and the host population)] // Risk: issledovaniia i sotsialnaia praktika [Risk: Research and Social Practice]. — М., 2011. — P. 60. (In Russ.)

20. Battistelli, F., Galantino, M.G. Dangers, risks and threats: An alternative conceptualization to the catch-all concept of risk // Current Sociology. — 2018. — Vol. 67. No. 1. — P. 64–78.

21. Douglas, M. Risk and Culture: An Essay on the Selection of Technological and Environmental Dangers. Berkeley: University of California Press, 1982.

22. ISO 22 383: 2020 Security and resilience — Authenticity, Integrity and Trust for Products and Documents — Guidelines for the Selection and Performance Evaluation of Authentication Solutions for Material Goods, Geneva, Switzerland, 2020. Available at: https:// www.iso.org/standard/50285.html (accessed 10.03.2022).

Статья поступила 20.09.2023.

The article was received on 20.09.2023.

Современное общество квалифицируется не только как общество знания и информации, но и как общество риска, угроз, опасности. Цифровое общество находится в состоянии турбулентности, что истолковывается индивидом как нарастание рисков. Риск и цифровая реальность — это два маркера общества XXI в. Согласно У. Беку [5] и Э. Гидденсу [8], риск есть не «побочный продукт» жизнедеятельности в постиндустриальном обществе, а сущностная черта последнего, его имманентное свойство: риски заложены в самом процессе модернизации. Поэтому исследование рисков может помочь понять особенности современного мира: «…уменьшение риска для жизни индивида, соответствующее большим зонам безопасности в повседневной жизни, колонизованным абстрактными системами; образование институционально ограниченной среды риска; контроль риска как ключевой аспект современной рефлексивности; риск возникновения событий со значительными последствиями как результат глобализации и противодействие всех названных факторов перепадам внутренне нестабильного «климата риска»» [8].

В условиях формирования цифрового «общества риска» в рамках социально-гуманитарного дискурса актуализируется задача разработки подхода к информационной безопасности, способного адаптировать человека к лавинообразно нарастающим рискам. Обращение к риск-минимизирующим практикам помогает организовать процесс обеспечения информационной безопасности с учетом реальной значимости появляющихся опасностей и угроз в информационно-коммуникационной среде.

Для раскрытия содержания понятия «риск-минимизирующие социальные практики» необходимо определить и систематизировать кластер понятий, описывающих феномены диджитал-риска и информационной безопасности. В этом случае в состав данного кластера целесообразно будет включить понятия «объект» (предмет) — «опасность» (угроза) — «ущерб» (вред) — «риск» — «безопасность». При этом ключевым элементом будет выступать риск.

Для Цитирования:
Зотов Виталий Владимирович, Кривоухов Анатолий Анатольевич, Риск-минимизирующие социальные практики в обеспечении информационной безопасности. Социальная политика и социальное партнерство. 2023;11.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: