По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 616.8–089 DOI:10.33920/med-01-2503-01

Результаты применения эпидуральной стимуляции спинного мозга у пациентов с последствиями тяжелой черепно-мозговой травмы

Воробьев Алексей Николаевич e-mail: avorobyev@fnkcrr.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3742-6171, eLibrary SPIN: 3253–7996, ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии», Москва
Бурмистрова Александра Васильевна Россия, 141534, Московская область, Солнечногорский район, д. Лыткино, д. 777, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5532-5396, eLibrary SPIN: 4477–8293, e-mail: aburmistrova@fnkcrr.ru, ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии»
Пузин Кирилл Михайлович 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, e-mail: kpuzin@fnkcrr.ru, ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии»
Варюхина Мария Дмитриевна 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, +7 (916) 677-82-62, e-mail: mvaryuhina@fnkcrr.ru, SPIN-код: 7463–4645, ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии»
Радутная Маргарита Леонидовна 107031, Россия, Москва, ул. Петровка, д. 25, стр. 2, e-mail: mradutnaya@fnkcrr.ru, SPIN-код: 1077–5970, ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии»
Чмутин Г. Е. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, тел. +79162218208, e-mail: neuro2009@yandex.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3323-508X, eLibrary SPIN: 1979–5750, ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии», ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы»
Яковлев Алексей Александрович e-mail: ayakovlev@fnkcrr.ru, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8482-1249, eLibrary SPIN: 2783–9692, ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии», Москва
Гречко Андрей Вячеславович e-mail: grechkoav@fnkcrr.ru, Scopus Author ID: 57194278611, Researcher ID: C-8208-2018, ORCID: 0000-0003-3318-796X, eLibrary SPIN: 4865– 8723, Author ID: 303060, ФГБНУ «Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии», Москва

Эпидуральная стимуляция спинного мозга представляет собой мини-инвазивную процедуру, перечень показаний к которой увеличивается с каждым годом. К ее преимуществам относятся относительная безопасность, малый объем хирургической инвазии, низкая частота осложнений в сочетании с анальгезирующим эффектом, способность снижать выраженность патологического мышечного тонуса и восходящее активирующее влияние на различные отделы головного мозга. Реабилитация пациентов с последствиями тяжелой черепно-мозговой травмы — одно из профильных направлений работы для НИИ реабилитологии имени И.В. Пряникова ФНКЦ РР, что позволило обобщить и проанализировать опыт применения эпидуральной стимуляции спинного мозга у данной категории пациентов. Цель исследования: оценить результаты проведения эпидуральной стимуляции у пациентов со спастическим синдромом, хроническими нарушениями сознания, сформировавшимися в результате перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы. Материалы и методы. За 2021–2023 гг. тестовая эпидуральная стимуляция спинного мозга была проведена 34 пациентам с последствиями тяжелой черепно-мозговой травмы, находившимся на восстановительном лечении в НИИ реабилитологии имени И.В. Пряникова ФНКЦ РР. Средний возраст пациентов составил 34 ± 14 лет, соотношение мужчин к женщинам было 2,4:1. Центральный парез с выраженным мышечно-тоническим синдромом наблюдался у всех пациентов в исследуемой группе: у 22 пациентов — тетрапарез (64,7 %), у 9 — гемипарез (26,5 %), и у 3 — спастический монопарез (8,8 %). Оценка выраженности спастического синдрома производилась по модифицированной шкале Ашворта. Хронические нарушения сознания до проведения эпидуральной стимуляции были выявлены у 20 пациентов (58,8 %): вегетативное состояние — у 5 пациентов (14,7 %), состояние минимального сознания «минус» — у 5 (14,7 %), состояние минимального сознания «плюс» — у 9 (26,5 %), выход из состояния минимального сознания — у 1 (2,9 %). Всем пациентам был имплантирован цилиндрический восьмиконтактный тестовый эпидуральный электрод на шейном уровне (C3 — C5), с последующим проведением нейростимуляции и подбором индивидуальных режимов. Использовался тонический режим стимуляции с частотой 60 Гц, «Burst» — режим или их комбинации. Результаты. Длительность эпидуральной стимуляции в исследуемой группе составила 4 ± 1,5 суток. Тонический режим стимуляции применялся у 15 пациентов (44,1 %), «Burst» — режим у 10 (29,4 %) и комбинация режимов — у 9 (26,5 %). Снижение выраженности спастического синдрома на фоне проводимой стимуляции было отмечено у 21 пациента (61,8 %). Медиана оценки по модифицированной шкале Ашворта для дистальных отделов верхних конечностей снизилась с 3 баллов до 2,5 баллов, для проксимальных отделов верхних конечностей — с 3 баллов до 2 баллов. Наиболее достоверное снижение спастичности было отмечено у пациентов в правой верхней конечности (p = 0,0152 для дистальных отделов и p = 0,0164 для проксимальных отделов). В нижних конечностях статистически значимых различий выявлено не было. Увеличение объема или появление активных движений в паретичных конечностях — у 12 пациентов (35,3 %). Повышение уровня сознания (в виде расширения контакта с пациентом, появления или увеличения эмоциональных реакций) — у 6 пациентов (17,6 %). По результатам проведенного курса стимуляции 12 пациентам был имплантирован постоянный нейростимулятор (35,3 %). Хирургические осложнения в исследуемой группе выявлены не были. Заключение. Эпидуральная стимуляция представляет собой перспективный метод инвазивной реабилитации пациентов с последствиями черепно-мозговой травмы, поскольку ее применение позволило снизить выраженность спастического синдрома более, чем у половины пациентов и достичь увеличения активных движений в паретичных конечностях более, чем у трети пациентов. При проведении нейромодуляции на шейном уровне наиболее выраженный эффект отмечается в верхних конечностях: как в их проксимальных отделах, так и в дистальных. Полученные результаты в отношении уровня сознания представляют особый интерес, и нуждаются в дальнейших подтверждениях посредством проведения рандомизированных исследований.

Литература:

1. Сабиров Д. М., Росстальная А. Л., Махмудов М. А. Эпидемиологические особенности-черепно-мозгового травматизма // Вестник экстренной медицины, 2019, том 12, № 2. С. 61–65.

2. Lo J, Chan L, Flynn S. A Systematic Review of the Incidence, Prevalence, Costs, and Activity and Work Limitations of Amputation, Osteoarthritis, Rheumatoid Arthritis, Back Pain, Multiple Sclerosis, Spinal Cord Injury, Stroke, and Traumatic Brain Injury in the United States: A 2019 Update. Arch Phys Med Rehabil. 2021 Jan;102 (1):115–131. doi: 10.1016/j.apmr.2020.04.001. Epub 2020 Apr 24.

3. Потапов А. А., Лихтерман Л. Б., Кравчук А. Д., Корниенко В. Н., Захарова Н. Е., Ошоров А. В., Филатова М. М. Современные подходы к изучению и лечению черепно-мозговой травмы // ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ. Клиническая неврология, 2010, Том 4, № 1. С. 4–12.

4. Шеховцова К. В., Шеховцов В. И. Анализ структуры умерших и причин летальности пострадавших с острой черепно-мозговой травмой в Ставропольском крае // Актуальные проблемы клинической медицины: сб. науч. тр. Ставрополь, 2005. С. 418–422.

5. Faul M, Xu L, Wald MM, Coronado VG. Traumatic in the United States: emergency department visits, hospitalizations, and deaths. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. 2010. https://doi.org/10.15620/cdc.5571

6. Накасе-Ричардсон, Р.; МакНэми, С.; Хоу, LL; Массенгейл, Дж.; Петерсон, М.; Барнетт, SD; Харрис, О.; Маккарти, М.; Тран, Дж.; Скотт, С.; и другие. Описательная характеристика и результаты реабилитации военнослужащих действительной службы и ветеранов с нарушениями сознания с боевой и небоевой черепно-мозговой травмой. Арх. Физ. Мед. Реабилитация. 2013, 94, 1861–1869. [Академия Google] [CrossRef ] [PubMed]

7. Тибо, ФА; Шатель, К.; Ваннес, С.; Дельтомб, Т.; Стендер, С.; Шнакерс, С.; Лорейс, С. Спастичность при расстройствах сознания: поведенческое исследование. Евро. Дж. Физ. Реабилитация. Мед. 2015, 51, 389–397. [Академия Google] [PubMed]

8. Hofer AS, Schwab ME. Enhancing rehabilitation and functional recovery after brain and spinal cord trauma with electrical neuromodulation. Curr Opin Neurol. 2019 Dec;32 (6):828–835. doi: 10.1097/WCO.0000000000000750. PMID: 31567546; PMCID: PMC6855343.

9. Picelli A, Santamato A, Chemello E, Cinone N, Cisari C, Gandolfi M, Ranieri M, Smania N, Baricich A. Adjuvant treatments associated with botulinum toxin injection for managing spasticity: An overview of the literature. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jul;62 (4):291–296. doi: 10.1016/j.rehab.2018.08.004. Epub 2018 Sep 13. PMID: 30219307.

10. Lohkamp LN, Coulter I, Ibrahim GM. Selective dorsal rhizotomy for spasticity of genetic etiology. Childs Nerv Syst. 2020 Jul;36 (7):1357–1365. doi: 10.1007/s00381-020-04601-x. Epub 2020 Apr 16. PMID: 32300873.

11. Belanger K, McKay W, Oleszek J, Graber S, Wilkinson C. Spinal cord tethering after selective dorsal rhizotomy below the conus medullaris. Childs Nerv Syst. 2022 Nov;38 (11):2129–2132. doi: 10.1007/s00381-022-05633-1. Epub 2022 Aug 17. PMID: 35978197.

12. Abbott R, Johann-Murphy M, Shiminski-Maher T, Quartermain D, Forem SL, Gold JT, Epstein FJ. Selective dorsal rhizotomy: outcome and complications in treating spastic cerebral palsy. Neurosurgery. 1993 Nov;33 (5):851–7; discussion 857. doi: 10.1227/00006123-199311000-00010. PMID: 8264882

13. Sdrulla AD, Guan Y, Raja SN. Spinal Cord Stimulation: Clinical Efficacy and Potential Mechanisms. Pain Pract. 2018 Nov;18 (8):1048–1067. doi: 10.1111/papr.12692. Epub 2018 Apr 23. PMID: 29526043; PMCID: PMC6391880.

14. Супонева Н. А., Юсупова Д. Г., Ильина К. А., et al. Валидация модифицированной шкалы Эшворта (Modified Ashworth Scale) в России. Анналы клинической и экспериментальной неврологии. 2020; 14 (1): 89–96. DOI: 10.25692/ACEN.2020.1.10 [Suponeva N. A., Iusupova D. G., Il`ina K. A., et al. Validatciia Modifitcirovannoi` shkaly` E`shvorta (Modified Ashworth Scale) v Rossii. Annaly` clinicheskoi` i e`ksperimental`noi` nevrologii. 2020; 14 (1): 89–96. DOI: 10.25692/ACEN.2020.1.10 (In Russ)]

15. Пирадов М. А., Супонева Н. А., Рябинкина Ю. В. и др. Шкала комы Глазго (Glasgow Coma Scale, GCS): лингвокультурная адаптация русскоязычной версии. Журнал имени Н. В. Склифосовского «Неотложная медицинская помощь». 2021; 10 (1): 91–9. DOI: 2223-9022-2021-10-1-91-99 [Piradov M. A., Suponeva N. A., Riabinkina Iu. V., et al. Shkala komy` Glazgo (Glasgow Coma Scale, GCS): lingvokul`turnaia adaptatciia russkoiazy`chnoi` versii. Zhurnal imeni N. V. Sclifosovskogo «Neotlozhnaia meditcinskaia pomoshch`”. 2021; 10 (1): 91–9. DOI: 2223-9022-2021-10-1-91-99 (In Russ)]

16. Iazeva E. G., Legostaeva L. A., Zimin A. A., et al. A Russian validation study of the Coma Recovery Scale — Revised (CRS-R). brain Inj. (Published online 02 Nov 2018.) DOI: 10.1080/02699052.2018.1539248

17. Wu Y, Xu YY, Deng H, Zhang W, Zhang SX, Li JM, Xiong BT, Xiao LL, Li DH, Ren ZY, Qin YF, Yang RQ, Wang W. Spinal cord stimulation and deep brain stimulation for disorders of consciousness: a systematic review and individual patient data analysis of 608 cases. Neurosurg Rev. 2023 Aug 14;46 (1):200. doi: 10.1007/s10143-023-02105-1. PMID: 37578633.

18. Jung Y, Breitbart S, Malvea A, Bhatia A, Ibrahim GM, Gorodetsky C. Epidural Spinal Cord Stimulation for Spasticity: a Systematic Review of the Literature. World Neurosurg. 2024 Jan 3: S1878–8750 (24) 00001–9. doi: 10.1016/j. wneu.2023.12.158. Epub ahead of print. PMID: 38181878.

19. Mayorova L, Radutnaya M, Varyukhina M, Vorobyev A, Zhdanov V, Petrova M, Grechko A. Immediate Effects of AntiSpastic Epidural Cervical Spinal Cord Stimulation on Functional Connectivity of the Central Motor System in Patients with Stroke- and Traumatic Brain Injury-Induced Spasticity: A Pilot Resting-State Functional Magnetic Resonance Imaging Study. Biomedicines. 2023 Aug 14;11 (8):2266. doi: 10.3390/biomedicines11082266. PMID: 37626762; PMCID: PMC10452074.

1. Sabirov D. M., Rosstalnaia A. L., Makhmudov M. A. Epidemiologicheskie osobennosti cherepno-mozgovogo travmatizma [Epidemiological features of traumatic brain injury] // Vestnik ekstrennoi meditsiny [Bulletin of Emergency Medicine], 2019, Vol. 12, No. 2. P. 61–65. (In Russ.)

2. Lo J, Chan L, Flynn S. A Systematic Review of the Incidence, Prevalence, Costs, and Activity and Work Limitations of Amputation, Osteoarthritis, Rheumatoid Arthritis, Back Pain, Multiple Sclerosis, Spinal Cord Injury, Stroke, and Traumatic Brain Injury in the United States: A 2019 Update. Arch Phys Med Rehabil. 2021 Jan;102 (1):115–131. doi: 10.1016/j. apmr.2020.04.001. Epub 2020 Apr 24.

3. Potapov A. A., Likhterman L. B., Kravchuk A. D., Kornienko V. N., Zakharova N. E., Oshorov A.V., Filatova M. M. Sovremennye podkhody k izucheniiu i lecheniiu cherepno-mozgovoi travmy [Modern approaches to the study and treatment of traumatic brain injury] // Original articles. Klinicheskaia nevrologiia [Clinical Neurology], 2010, Vol. 4, No. 1. P. 4–12. (In Russ.)

4. Shekhovtsova K. V., Shekhovtsov V. I. Analiz struktury umershikh i prichin letalnosti postradavshikh s ostroi cherepno-mozgovoi travmoi v Stavropolskom krae [Analysis of the structure of deaths and causes of mortality of victims with acute traumatic brain injury in the Stavropol Region] // Aktualnye problemy klinicheskoi meditsiny [Topical Problems of Clinical Medicine]: collection of scientific papers. Stavropol, 2005. P. 418–422. (In Russ.)

5. Faul M, Xu L, Wald MM, Coronado VG. Traumatic in the United States: emergency department visits, hospitalizations, and deaths. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Injury Prevention and Control. 2010. https://doi.org/10.15620/cdc.5571

6. Nakase-Richardson, R.; McNamee, S.; Howe, LL; Massengale, J.; Peterson, M.; Barnett, SD; Harris, O.; McCarthy, M.; Tran, J.; Scott, S.; et al. Descriptive characteristics and rehabilitation outcomes in active duty military personnel and veterans with disorders of consciousness with combat and non-combat related brain injury. Arch. Phys. Med. Rehabilitation. 2013, 94, 1861–1869. [Google Scholar] [CrossRef ] [PubMed]

7. Thibaut, F. A.; Chatelle, C.; Wannez, S.; Deltombe, T.; Stender, S.; Schnackers, S.; Laureys, S. Spasticity in disorders of consciousness: a behavioral study. Eur. J Phys Rehab. Med. 2015, 51, 389–397. [Google Scholar] [PubMed]

8. Hofer AS, Schwab ME. Enhancing rehabilitation and functional recovery after brain and spinal cord trauma with electrical neuromodulation. Curr Opin Neurol. 2019 Dec;32 (6):828–835. doi: 10.1097/WCO.0000000000000750. PMID: 31567546; PMCID: PMC6855343.

9. Picelli A, Santamato A, Chemello E, Cinone N, Cisari C, Gandolfi M, Ranieri M, Smania N, Baricich A. Adjuvant treatments associated with botulinum toxin injection for managing spasticity: An overview of the literature. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jul;62 (4):291–296. doi: 10.1016/j.rehab.2018.08.004. Epub 2018 Sep 13. PMID: 30219307.

10. Lohkamp LN, Coulter I, Ibrahim GM. Selective dorsal rhizotomy for spasticity of genetic etiology. Childs Nerv Syst. 2020 Jul;36 (7):1357–1365. doi: 10.1007/s00381-020-04601-x. Epub 2020 Apr 16. PMID: 32300873.

11. Belanger K, McKay W, Oleszek J, Graber S, Wilkinson C. Spinal cord tethering after selective dorsal rhizotomy below the conus medullaris. Childs Nerv Syst. 2022 Nov;38 (11):2129–2132. doi: 10.1007/s00381-022-05633-1. Epub 2022 Aug 17. PMID: 35978197.

12. Abbott R, Johann-Murphy M, Shiminski-Maher T, Quartermain D, Forem SL, Gold JT, Epstein FJ. Selective dorsal rhizotomy: outcome and complications in treating spastic cerebral palsy. Neurosurgery. 1993 Nov;33 (5):851–7; discussion 857. doi: 10.1227/00006123-199311000-00010. PMID: 8264882

13. Sdrulla AD, Guan Y, Raja SN. Spinal Cord Stimulation: Clinical Efficacy and Potential Mechanisms. Pain Pract. 2018 Nov;18 (8):1048–1067. doi: 10.1111/papr.12692. Epub 2018 Apr 23. PMID: 29526043; PMCID: PMC6391880.

14. Suponeva N. A., Iusupova D. G., Iliina K. A., et al. Validatsiia modifitsirovannoi shkaly Eshvorta (Modified Ashworth Scale) v Rossii [Validation of the Modified Ashworth Scale in Russia]. Annaly klinicheskoi i eksperimentalnoi nevrologii [Annals of Clinical and Experimental Neurology]. 2020; 14 (1): 89–96. DOI: 10.25692/ACEN.2020.1.10 (In Russ.)

15. Piradov M. A., Suponeva N. A., Riabinkina Iu. V., et al. Shkala komy Glazgo (Glasgow Coma Scale, GCS): lingvokulturnaia adaptatsiia russkoiazychnoi versii [Glasgow Coma Scale (GCS): linguocultural adaptation of the Russian-language version]. Zhurnal imeni N. V. Sklifosovskogo «Neotlozhnaia meditsinskaia pomoshch» [Sklifosovsky Journal of Emergency Medicine]. 2021; 10 (1): 91–9. DOI: 2223-9022-2021-10-1-91-99 (In Russ.)

16. Iazeva E. G., Legostaeva L. A., Zimin A. A., et al. A Russian validation study of the Coma Recovery Scale — Revised (CRS-R). brain Inj. (Published online 02 Nov 2018.) DOI: 10.1080/02699052.2018.1539248

17. Wu Y, Xu YY, Deng H, Zhang W, Zhang SX, Li JM, Xiong BT, Xiao LL, Li DH, Ren ZY, Qin YF, Yang RQ, Wang W. Spinal cord stimulation and deep brain stimulation for disorders of consciousness: a systematic review and individual patient data analysis of 608 cases. Neurosurg Rev. 2023 Aug 14;46 (1):200. doi: 10.1007/s10143-023-02105-1. PMID: 37578633.

18. Jung Y, Breitbart S, Malvea A, Bhatia A, Ibrahim GM, Gorodetsky C. Epidural Spinal Cord Stimulation for Spasticity: a Systematic Review of the Literature. World Neurosurg. 2024 Jan 3: S1878–8750 (24) 00001–9. doi: 10.1016/j. wneu.2023.12.158. Epub ahead of print. PMID: 38181878.

19. Mayorova L, Radutnaya M, Varyukhina M, Vorobyev A, Zhdanov V, Petrova M, Grechko A. Immediate Effects of Anti-Spastic Epidural Cervical Spinal Cord Stimulation on Functional Connectivity of the Central Motor System in Patients with Stroke- and Traumatic Brain Injury-Induced Spasticity: A Pilot Resting-State Functional Magnetic Resonance Imaging Study. Biomedicines. 2023 Aug 14;11 (8):2266. doi: 10.3390/biomedicines11082266. PMID: 37626762; PMCID: PMC10452074.

Одной из актуальных проблем медицины, как в нашей стране, так и за рубежом является черепно-мозговая травма (ЧМТ). Это объясняется её большой распространённостью среди населения, высоким уровнем временной нетрудоспособности и инвалидизации пострадавших, высокой летальностью, а также тем, что она чаще встречается у лиц молодого и среднего возраста, то есть у наиболее активной в трудовом, социальном отношениях части населения [1]. В России смертность в результате травм занимает второе место, причина инвалидизации населения вследствие травм выходит на первое место, а летальность составляет 60–80 % и более. Эпидемиологические исследования свидетельствуют о чрезвычайно высокой частоте ЧМТ в России — около 600 тыс. случаев и выше на 100 тыс. населения в год. Около 50 тыс. пострадавших погибают и еще столько же становятся официальными инвалидами [1–3].

Примерно у 62,8–73,2 % пострадавших при поступлении в стационар общее состояние расценивается как удовлетворительное. В состоянии средней тяжести госпитализируется 18,2–20,7 % пациентов. У 4,2–7,9 % пострадавших состояние тяжелое и крайне тяжелое, терминальное — у 0,1–1,9 % [4]. Ряд авторов представляют статистические данные уровня нарушения сознания у перенесших ЧМТ при госпитализации: ясное сознание отмечается у 70,4–79,7 %, умеренное оглушение — у 16–14,8 %, глубокое оглушение — у 4,9–1,9 %, сопор — у 2,8–1,3 %, кома различных степеней — у 2,8–2,2 % [4, 5]. Спастический синдром развивается у пациентов через год после тяжелой черепно-мозговой травмы в 59–70 % случаев [6] и до 89 % случаев в отдаленном периоде [7].

На настоящий момент проблема лечения спастического синдрома изучается повсеместно [8, 9]. Существуют разные методы его лечения, такие как медикаментозная терапия, введение ботулинотоксина типа А в паретичные конечности, интратекальное введение баклофена и хирургическое лечение [9, 10]. Одним из методов является селективная дорсальная ризотомия. Данная операция имеет риски осложнений в виде гиперчувствительности ступней и ног, мышечных спазмов, сгибательной установки или избыточной пронации стопы, слабости мышц туловища и нижних конечностей, нарушения равновесия, дисфункции кишечника или мочевого пузыря [11, 12].

Для Цитирования:
Воробьев Алексей Николаевич, Бурмистрова Александра Васильевна, Пузин Кирилл Михайлович, Варюхина Мария Дмитриевна, Радутная Маргарита Леонидовна, Чмутин Г. Е., Яковлев Алексей Александрович, Гречко Андрей Вячеславович, Результаты применения эпидуральной стимуляции спинного мозга у пациентов с последствиями тяжелой черепно-мозговой травмы. Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии. 2025;3.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: