Качество университетских исследований с каждым годом становится всё выше. Однако заметных дивидендов экономике это пока не приносит.
Благодаря чёткости и абсолютной открытости методики за пять лет своего существования рейтинги АЦ «Эксперт» вошли в число наиболее авторитетных и стали одним из эффективных инструментов бенчмаркинга научной продуктивности отечественных вузов.
В 2015 г., когда АЦ «Эксперт» задумывал вузовский проект, гипотеза заключалась в том, что изобретения или полезные модели являются логическим продолжением фундаментальных исследований. Нам казалось, что тенденции, характерные для публикационной активности, с определённым лагом должны повторяться в сфере патентования. Однако этой весной мы отчётливо осознали: наши априорные суждения были ошибочными.
В последние десять лет научные коллективы университетов «яростно писали статьи», по определению Руслана Барышева из Сибирского федерального университета. И если в 2010 г. у отечественных авторов суммарно было 40 тыс. публикаций, то в 2019-м — уже 112 тыс. (среднегодовой рост — 15 %). Да, мы видим, что в последнее время эта цифра стала расти менее активно: сказался переход участников проекта «5–100» от количества к качеству. Но на место грандов пришли небольшие региональные вузы, которые в существенной мере компенсировали убыль. С патентами ситуация иная. С 2010 по 2019 г. российские организации в целом защищали по 30–36 тыс. изобретений и моделей (лучший результат был показан в 2018-м). И если в общем числе российских научных публикаций доля университетов с 2012 г. выросла с 35 почти до 48 % (остальное — отраслевые НИИ и компании), то с патентами всё наоборот: было 17 %, стало 4 %.
Противоположные тренды мы фиксируем и в области качества. Доля российских публикаций в мировом объёме с 2012 по 2019 гг. увеличилась с 2,8 до 3,4 %. Но среди 5 % наиболее цитируемых статей восемь лет назад доля наших учёных составляла 1,4 %, а год назад — 1,5 %. В топ-1 % их вес и вовсе снизился с 0,4 до 0,3 %.