По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.53.01:633.1:621.386.8

Рентгенографическая оценка скрытой травмированности партий зерна при их уборке и послеуборочной подработке

М. В. Архипов д-р биол. наук, ФГБНУ «Северо-Западный Центр междисциплинарных исследований проблем продовольственного обеспечения»
Н. С. Прияткин канд. техн. наук, ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт»
Л. П. Гусакова канд. биол. наук, ФГБНУ «Агрофизический научно-исследовательский институт»
Н. Н. Потрахов д-р техн. наук, СПБГЭТУ «ЛЭТИ»
С. Л. Белецкий канд. техн. наук, ФГБУ НИИПХ Росрезерва

Для совершенствования качества исследования партий зерновых предлагается применять метод рентген-исследования для выявления шести основных скрытых дефектов зерна. Проведенные испытания партий зерна с различной картиной скрытых дефектов показали целесообразность внедрения этого метода в методологию оценки качества.

Литература:

1. Архипов М. В., Потрахов Н. Н. Микрофокусная рентгенография растений. — СПб.: Технолит, 2008. — 192 с.

2. Архипов М. В., Прияткин Н. С., Потрахов Н. Н., Белецкий С. Л. Интроскопические методы оценки качества семян и зерна в селекции, семеноводстве и зернопроизводстве // Инновационные технологии производства и хранения материальных ценностей для государственных нужд. — 2015. — № 4 (4). — С. 24–29.

3. Желудков А. Г., Белецкий С. Л., Потрахов Н. Н. Комплексное решение задач автоматизации рентгенографического метода анализа качества семян и зерна злаковых культур // Хлебопродукты. — 2016. — № 5. — С. 58–61.

4. Мусаев Ф. Б. О., Потрахов Н. Н., Белецкий С. Л. Краткий атлас рентгенографических признаков семян овощных культур ФГБНУ «Федеральный научный центр овощеводства».— М., 2017.

5. Demyanchuk A. M., Velikanov L. P., Arkhipov M. V., Grundas S. X-ray method to evaluate grain quality / Encyclopedia of Agrophysics // Springer Science+Business Media B.V. — 2011. — P. 1005–1009.

6. Белецкий С. Л. Инновации Росрезерва в сфере длительного хранения материальных ценностей // Хлебопродукты. — 2011. — № 10. — С. 64–65.

7. Тарасенко А. П., Оробинский В. И., Георгиевский А. М. и др. Совершенствование механизации производства семян зерновых культур: рекомендации. — М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2014. — 60 с.

8. Иванов А. И., Архипов М. В., Конашенков А. А. и др. Биоклиматический потенциал и его реализация в условиях Ленинградской области // Материалы 6-го Международного форума «Продовольственная безопасность». — СПб.; Пушкин. — С. 99–104.

Проблема качества продовольственного, семенного и фуражного зерна остается важнейшей при решении задач по научному обеспечению достижения индикаторных показателей Доктрины продовольственной безопасности до требуемого уровня.

Рентгенографическая оценка показателей качества зерна, связанных с его структурной целостностью и ее нарушений в результате неоптимальных режимов выращивания, сушки, послеуборочной подработки зерна перед его закладкой на хранение, позволяет получить новую дополнительную информацию о хозяйственной пригодности тех или иных производственных партий зерна [1–6].

Одним из важных показателей структурных нарушений зерновки, обусловленных неоптимальными сроками уборки зерна, является такой рентгенографический показатель, как скрытое прорастание. В разные годы этот показатель оказывал существенное влияние на качественные характеристики партий зерна, убранных с нарушением технологических сроков его оптимальной уборки [7].

Представленные в таблице 1 результаты свидетельствуют о том, что в питомниках выращивания оригинальных семян неоптимальные сроки уборки приводят к тому, что доля семян с начальными признаками внутреннего прорастания может быть достаточно высокой и достигать 91 %. Такие семена обладают не только пониженной всхожестью, но и низким показателем силы роста, что отражается на их хозяйственной пригодности и снижает качество выращенного из них зерна.

Анализ представленных в таблице 2 результатов свидетельствует о том, что и для семян элитных и рядовых репродукций неоптимальные сроки уборки существенно (до 35 %) повышают долю семян со скрытым прорастанием. Это приводит к необходимости корректировать оптимальную норму высева семян.

Представляет интерес проведение экспресс-оценки не только по показателю скрытого прорастания, но и для показателей скрытой травмированности зерна, влияющих на длительность хранения партий зерна при их ответственной сохранности.

Полученные экспериментальные результаты (табл. 3) показали, что при оценке партий зерна, заложенных на длительное хранение, показатель скрытого прорастания отсутствует, что связано, вероятно, с оптимальными сроками уборки партий зерна, предназначенных для ответственного хранения в системе Росрезерва. Следует также учитывать, что такие партии зерна могут содержать другие типы скрытых дефектов, таких как трещиноватость, щуплость и ЭМИС (табл. 4), возникающие вследствие нарушений технологий уборки сушки и послеуборочной подработки зерна.

Для Цитирования:
М. В. Архипов, Н. С. Прияткин, Л. П. Гусакова, Н. Н. Потрахов, С. Л. Белецкий, Рентгенографическая оценка скрытой травмированности партий зерна при их уборке и послеуборочной подработке. Главный агроном. 2021;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала