Контроллер S5 работает настолько надежно, что многие пользователи задаются вопросом: почему я должен что-то менять? Однако, учитывая требования к надежности промышленных установок, придется признать, что в среднесрочной перспективе в большинстве случаев альтернативы замене нет. Особенно это касается производств с непрерывным технологическим процессом, где даже короткий простой опасен или может обойтись очень дорого.
Многие боятся перемен еще и потому, что не имеют точного представления о состоянии своего оборудования, которому часто уже далеко за 20 лет, а документация на него утратила свою актуальность. Больших трудов стоит понять, какие программные модули еще используются, а какие давно устарели. Система худо-бедно функционирует, и пользователь руководствуется девизом «пока работает – не трогай».
Однако эксперты по автоматизации процессов Rösberg Engineering видят ситуацию подругому. Они считают, что причин для опасений нет, они имеют опыт реализации самых разных вариантов переноса S5 на новые решения.
При всех преимуществах миграции, разумеется, бывают случаи, в которых она просто не имеет смысла. Например, когда установка дорабатывает свой срок службы. Если же установку предстоит эксплуатировать еще много лет, аргументы против миграции, как правило, отсутствуют. Только прежде необходимо решить несколько вопросов.
Вероятно, самый важный вопрос перед запуском проекта или объявлением конкурса: насколько глубоки должны быть изменения? Устаревшие компоненты оборудования, разумеется, подлежат замене. Здесь нужно непредвзято проверить, какая альтернативная система управления является идеальным решением с учетом сегодняшних требований. Что касается программного обеспечения, то здесь диапазон вариантов простирается от автоматической конвертации старого ПО и отображения старых функций в новой системе до полного реинжиниринга.
На первый взгляд самое простое и одновременно самое малозатратное решение – автоматическая конвертация. Конечно, она имеет и недостатки. Например, конвертируются все модули программы, независимо от того, используются они или нет. Это делает новую программу очень запутанной и затрудняет поиск ошибок в будущем. Но то, что на первом этапе представляется малозатратным решением, в перспективе может стать фактором увеличения издержек при поиске ошибок, техническом обслуживании или при дальнейшей адаптации ПО. Это же можно сказать о варианте отображения старых функций, тем более что в таком случае не используются новые функции, которые могли бы обеспечить преимущества, например, в скорости производства и надежности технологического процесса.