По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 378.1

Развитие науки и образования в Германии: основные документы стратегического планирования

Яник Андрей Александрович кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН Россия, 119333, г. Москва, ул. Фотиевой, д. 6, корп. 1, оф. 1, E-mail: cpi_2002_1@yahoo.co.uk
Попова Светлана Михайловна кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН Россия, 119333, г. Москва, ул. Фотиева, д. 6, корп. 1, оф. 1, E-mail: sv-2002-1@yandex.ru

Немецкий опыт управления наукой как часть стратегии перехода к инновационной модели развития представляет особый интерес для России. Обе страны являются федерациями, что объективно ведет к возникновению более сложных механизмов разработки и реализации научной политики, чем в странах с унитарной формой государственного устройства. В статье раскрываются особенности управления наукой, образованием и инновациями в ФРГ, рассматриваются основные стратегии и технологии управления и планирования в этой области.

Литература:

1. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. — 2004. — № 3. — С. 5–16.

2. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. — 1999. — Т. 35. — Вып. 2. — С. 3–20.

3. Соколов А.В. Форсайт: взгляд в будущее // Форсайт. — 2007. — № 1. — С. 8–15.

4. Шайян Дж. Международная сеть // Deutschland.de. — 2015. 19 марта. — URL: https://www.deutschland.de/ru/topic/znanie/universitet-nauchnyeissledovaniya/mezhdunarodnaya-set (дата обращения: 15.04.2016).

5. BMBF Foresight. — URL: https://www.bmbf.de/en/bmbf-foresight-1419. html (дата обращения: 15.04.2016).

6. Die neue Hightech-Strategie Innovationen für Deutschland. — URL: https://www.bmbf.de/de/die-neue-hightech-strategie-86.html (дата обращения: 15.04.2016).

7. Digital Agenda 2014–2017. — München, 2014. — 36 p. — URL: https:// www.digitale-agenda.de/Content/DE/_Anlagen/2014/08/2014-08-20-digitaleagenda-engl.pdf?__blob=publicationFile&v=6 (дата обращения: 15.04.2016).

8. DWIH Moskau [Offi cial Site]. — URL: http://www.dwih.ru/index.php/de/ das-dwih-moskau-2.html (дата обращения: 15.04.2016).

9. Excellence Initiative at a Glance. The Programme by the German Federal and State Governments To Promote Top-level Research at Universities. The Second Phase 2012–2017. — 2013. — 125 p. — URL: http://www.dfg.de/download/ pdf/dfg_im_profil/geschaeftsstelle/publikationen/exin_broschuere_en.pdf (дата обращения: 15.04.2016).

10. Exzellenzinitiative auf einen Blick. Die zweite Förderphase 2012 bis 2017. — Bonn: Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG), 2013. — URL: http:// www.dfg.de/download/pdf/dfg_im_profil/geschaeftsstelle/publikationen/ exin_broschuere_de.pdf (дата обращения: 15.04.2016).

11. Gutachten zu Forschung, Innovation und Technologischer Leistungsfähigkeit Deutschlands. — Berlin: EFI, 2016. — URL: http://www.efi .de/fi leadmin/Gutachten_2016/EFI_Gutachten_2016.pdf (дата обращения: 15.04.2016).

12. Higher Education Pact 2020. — URL: http://www.research-in-germany. org/en/research-landscape/r-and-d-policy-framework/higher-educationpact-2020.html (дата обращения: 15.04.2016).

13. Hightech Forum [Offi cial Site]. — URL: http://www.hightech-forum.de (дата обращения: 15.04.2016).

14. Hightech-Strategie für Deutschland — HTS 2020. — URL: http://www. hightech-strategie.de (дата обращения: 15.04.2016).

15. Hochschulpakt 2020. — URL: https://www.bmbf.de/de/ hochschulpakt-2020-506.html (дата обращения: 15.04.2016).

16. Initiative Außenwissenschaftspolitik. — URL: http://www.auswaertigesamt.de/EN/Aussenpolitik/Kultur/Initiativen/Aussenwissenschaftsinitiati ve2009/UebersichtAWP_node.html (дата обращения: 15.04.2016).

17. Nationale Forschungsstrategie BioÖkonomie 2030. Unser Weg zu einer bio-basierten Wirtschaft. — Bonn, Berlin, 2010. — URL: https://www.deutschedigitale-bibliothek.de/item/MRVOFFEELG7O4IGBLXMPY5PF7EVREIYQ (дата обращения: 15.04.2016).

18. Pakt für Forschung und Innovation // BMBF. — URL: https://www. bmbf.de/de/pakt-fuer-forschung-und-innovation-546.html (дата обращения: 15.04.2016).

19. Peter M.K., Jarratt D.G. The practice of foresight in long-term planning // Technological Forecasting and Social Change. — 2015. — Vol. 101. — P. 49–61.

20. Rahmenprogramm Forschung für Nachhaltige Entwicklungen (FONA). — URL: https://www.fona.de (дата обращения: 15.04.2016).

21. Research and academic relations policy — objectives // Federal Foreign Offi ce. — URL: http://www.auswaertiges-amt.de/EN/Aussenpolitik/Kultur/ Initiativen/Aussenwissenschaftsinitiative2009/UebersichtAWP_node.html (дата обращения: 15.04.2016).

22. Rohrbeck R., Battistella C., Huizingh E. Corporate foresight: An emerging fi eld with a rich tradition // Technological Forecasting and Social Change. — 2015. — Vol. 101. — P. 1–9.

23. Truff er B., Voß J.-P., Konrad K. Mapping expectations for system transformations: Lessons from Sustainability Foresight in German utility sectors // Technological Forecasting and Social Change. — 2008. — Vol. 75. — Issue 9. — P. 1360–1372.

24. Zukunftsstadt. — URL: http://www.fona.de/mediathek/pdf/WJ2015_ Broschuere.pdf (дата обращения: 15.04.2016).

Ключевой особенностью немецкой модели управления развитием науки и инноваций на всех уровнях, включая международный, является последовательное проведение идей и принципов кооперативного федерализма. Немецкое правительство, используя исторически сложившиеся и вновь созданные переговорные механизмы, целенаправленно формирует «платформы согласия» между всеми ключевыми политическими акторами и группами интересов по поводу приоритетов развития страны, общих подходов к разработке и реализации соответствующих государственных стратегий. Достигнутый консенсус фиксируется в документах стратегического планирования и различных соглашениях (пактах) между федерацией и землями, в которых стороны возлагают на себя совместную ответственность и расходные обязательства по достижению согласованных целей.

В итоге различные механизмы достижения общенационального консенсуса помогают обеспечить преемственность избранной государственной стратегии независимо от политических изменений в руководстве страны и сроков легислатуры центральных органов власти. Важной особенностью немецкой модели государственного управления развитием является способность органов власти конструировать эффективно работающие структурные модели масштабных проектов, умение без потери смысла «переводить» визионерские идеи, образы желаемого будущего и концептуальные подходы на язык конкретных заданий для науки, образования и индустрии. Это обстоятельство обеспечивает высокую степень реализуемости программ.

Как и все государства — члены Европейского союза, ФРГ разрабатывает и реализует интегрированную многоуровневую политику в области развития науки, образования и инноваций (англ. policy mix) с целью получения системных эффектов для экономики и общественного прогресса. В основе концептуальных подходов лежит представление о необходимости органичного встраивания «частных» стратегий в единую стратегию социально-экономического развития страны на инновационной основе. В основе немецкой модели государственного управления научно-инновационным развитием лежат идеи федерализма, концентрированным выражением которых является принцип «единство во множестве». Точкой отсчета является формирование долгосрочного политического согласия между всеми ключевыми участниками разработки и реализации государственной политики, а также группами интересов относительно характеристик желаемого будущего и целевых показателей.

Для Цитирования:
Яник Андрей Александрович, Попова Светлана Михайловна, Развитие науки и образования в Германии: основные документы стратегического планирования. Ученый совет. 2016;10.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: