По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

Развитие инструментов планирования строительных проектов на основе бенчмаркинга

В статье рассматриваются подходы к повышению эффективности планирования строительных проектов с использованием бенчмаркинга — метода сравнительного анализа, направленного на заимствование и адаптацию лучших практик. Раскрыта взаимосвязь бенчмаркинга с цифровыми технологиями (BIM, Lean, ERP-платформы) и сметно-договорной деятельностью. Определены направления развития методологии планирования на основе объективных показателей и данных отраслевых эталонов.

Литература:

1. Баскакова Н.Т., Кадыргулова К.И. Проблемы объёмного планирования в строительстве // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. — 2012. — Т. 2. — № 70. — С. 324–326. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20769908

2. Эсетова А.М., Абдулкеримова З.Б. Особенности применения методов проектного управления в строительстве // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2019. — № 6(104). — С. 17–24. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41336608

3. Литвиненко Д.Г. Современные подходы к управлению строительными проектами // Вестник науки. — 2023. — Т. 3. — № 11(68). — С. 948–951. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54893068

4. Драчёв И.В. Совершенствование традиционных методов управления проектами в строительном комплексе // Известия Иркутской государственной экономической академии. — 2010. — № 5. — С. 99–102. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=15219631

5. Кубасова Т.И. Современные тенденции развития методологии управления строительными проектами // Baikal Research Journal. — 2015. — Т. 6. — № 4. — 15 с. — URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=23790095

6. Коренюгина И.А., Ягода А.В., Гиря Л.В., Ахобадзе Т.Ш. Анализ сферы управления проектами строительной деятельности // Инженерный вестник Дона. — 2020. — № 11(71). — С. 56–63. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44665399

7. Гиллиева Г., Комекова Т., Атаев А. Управление строительными проектами и оптимизация процессов // Вестник науки. — 2024. — Т. 2. — № 7(76). — С. 475–478. — URL: https://elibrary.ru/item. asp?id=68004681

8. Вирцев М.Ю., Власова А.Ю. BIM-технологии — принципиально новый подход в проектировании зданий и сооружений // Русское предпринимательство. — 2017. — Т. 18. — № 23. — С. 3827– 3836. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32544248

9. Ильинова В.В., Мицевич В.Д. Международный опыт использования BIM-технологий в строительстве // Российский внешнеэкономический вестник. — 2021. — № 6. — С. 79–93. — URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=46261529

10. Страхова А.С., Унежева В.А. Инновационные технологии в строительстве как ресурс экономического развития и фактор модернизации отрасли // Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. — 2016. — № 6. — С. 263–272. — URL: https:// elibrary.ru/item.asp?id=26000434

11. Яковлева Е.Г., Князева Н.В. Цифровизация строительных процессов: проблемы и возможности внедрения BIM и ERP-систем // Экономика строительства. — 2022. — Т. 29. — № 2. — С. 45–53. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48521937

12. Каракозова И.В., Лисицын И.М. Интеграция методов бенчмаркинга и информационного моделирования в управлении строительными проектами // Сметно-договорная работа в строительстве. — 2024. — № 5. — С. 18–24. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=69001234

13. Файзуллин К.В. Современные методики планирования в строительном комплексе // Вестник Московского университета МВД России. — 2014. — № 11. — С. 242–247. — URL: https://elibrary.ru/ item.asp?id=22921937

Проблема планирования строительных проектов сегодня стоит особенно остро. На фоне роста стоимости материалов, колебаний валютных курсов и дефицита квалифицированных кадров даже хорошо проработанные проекты нередко сталкиваются с перерасходом бюджета и срывом сроков. По данным Минстроя России, до 45 % объектов федеральной программы «Строительство и инфраструктура» в 2023 году испытывали отклонения по графикам из-за неэффективного планирования и несогласованности между участниками.

Причины во многом связаны с тем, что традиционные подходы к планированию остаются линейными и слабо адаптированы к динамике современного строительного рынка. В сметно-договорной практике по-прежнему преобладает формальное планирование, ориентированное на нормативную, а не фактическую базу: объект планируется «по аналогии» с предыдущими, без учёта реальных данных о производительности, погодных рисках, задержках поставок или изменениях цен.

Одним из эффективных инструментов преодоления этой инерции становится бенчмаркинг — метод сравнительного анализа, при котором компания сопоставляет свои процессы, затраты и результаты с лучшими показателями в отрасли. В отличие от традиционной «работы над ошибками», бенчмаркинг направлен на поиск успешных решений и их адаптацию в собственной практике.

В промышленности и IT этот подход используется уже несколько десятилетий: именно через бенчмаркинг компании оптимизируют издержки, повышают производительность и точность планирования. Для строительной сферы метод особенно актуален — здесь большое значение имеют повторяемость процессов, масштабируемость решений и возможность прогнозировать стоимость и сроки на ранней стадии.

Применение бенчмаркинга в сметно-договорной деятельности позволяет перейти от оценок «по экспертному мнению» к системному планированию на основе фактических показателей: реальной продолжительности этапов, средних затрат на труд, стоимости поставок и уровня производительности техники. Такой подход делает планирование более предсказуемым и устойчивым, а сметные расчёты — ближе к реальности.

Для Цитирования:
Ефимов А.П., Развитие инструментов планирования строительных проектов на основе бенчмаркинга. Сметно-договорная работа в строительстве. 2025;12.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: