По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.316.22:001 DOI:10.33920/sel-10-2102-02

Развитие чизельных почвообрабатывающих орудий и их теоретическое обоснование

Борисенко И. Б. д-ра техн. наук, Волгоградский государственный аграрный университет
Пындак В. И. д-ра техн. наук, Волгоградский государственный аграрный университет
Новиков А. Е. канд. техн. наук Волгоградский государственный аграрный университет

В работе приведены современные тенденции в развитии системы земледелия и почвообрабатывающих орудий на базе чизельных рабочих органов, возможности их применения и преимущества. Дано теоретическое обоснование чизельных орудий на примере конструктивно сложной комбинированной стойки c Λ-образной аркой и дренерами.

Литература:

1. Новиков А. Е. Чизельно-отвальная агротехническая мелиорация почвы при возделывании кукурузо-бобовых смесей в условиях орошения: Дис. … к-та техн. наук. — Волгоград, 2009. — 194 с.

2. Кузнецов П. И. Инновационные технологии возделывания кукурузы на орошаемых землях / П. И. Кузнецов, А. Е. Новиков, А. Г. Мельников // Земледелие. — 2011. — № 2. — С. 13–14.

3. Борисенко И. Б. Совершенствование ресурсосберегающих и почвозащитных технологий и технических средств обработки почвы в острозасушливых условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис. … д-ра техн. наук. — Чебоксары, 2006. — 42 с.

4. Пындак В. И. Тяговое сопротивление чизельно-отвального орудия / В. И. Пындак, А. Е. Новиков // Тракторы и сельхозмашины. — 2010. — № 8. — C. 34–36.

5. Борисенко И. Б. Модернизация и адаптация почвообрабатывающих орудий на основе чизеля / И. Б. Борисенко, В. И. Пындак, А. Е. Но виков // Ремонт, восстановление, модернизация. — 2011. — № 4. — С. 8–10.

6. Медведев В. И. Оценка конкурентоспособности разных технологий основной обработки почвы / В. И. Медведев // Материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию Чувашской ГСХА. — Чебоксары, 2006. — С. 464–469.

7. Hoff man M. Boden Bearbeitung in Alternation / M. Hoff man // Landtechnic. — 1983. — № 2. — Р. 52–55.

8. Пындак В. И. Обоснование рабочих органов для глубокого мелиоративного рыхления почвы при возделывании широкорядных пропашных культур в условиях орошения / В. И. Пындак, А. Е. Новиков // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. — 2012. — № 1.

9. Токушев Ж. Е. Технология, теория и расчет орудий для разуплотнения пахотного и подпахотного горизонтов почвы: Дис. … д-ра техн. наук. — М., 2003. — 284 с.

10. Труфанов В. В. Глубокое чизелевание почвы / В. В. Труфанов; Всесоюзная академия с.-х. наук им. В. И. Ленина. — М.: Агропромиздат, 1989. — 140 с.

11. Капов С. Н. Механико-технологические основы разработки энергосберегающих почвообрабатывающих машин: Дис. … д-ра техн. наук. — Челябинск, 1999. — 355 с.

12. Горячкин В. П. Рациональная формула силы тяги плугов конных и транспортных. — М.: Колос, 1965. — Т. 3. — С. 68–114.

В истории богарного и орошаемого земледелия вопрос основной обработки почвы вызывал и вызывает острые оживленные дискуссии. Обработка почвы — это элемент системы земледелия, который не стоит на месте, а развивается и движется в направлении превалирующих тенденций в научном сообществе. Основная ее задача состоит в создании оптимальных условий для произрастания культурных растений. Не менее важной проблемой является борьба с сорной растительностью, что накладывает дополнительные требования к системе основной и дополнительной обработки почвы. Неблагоприятна и избыточная рыхлость, что приводит к уменьшению концентраций влаги, росту фильтраций и испарению влаги, повреждению корней растений из-за оседания рыхлого слоя почвы, и повышение интенсивности обработок, что негативно влияет на физико-механические и агрохимические свойства почвы, приостанавливаются процессы накопления питательных веществ, в переуплотненную почву с трудом проникает влага, возникают деградационные процессы [1].

Особое внимание при разработке почвообрабатывающих орудий или рабочих органов уделяется вопросу энергоресурсосбережения, который рассматривается с позиции энергетической, материальной и экологической эффективности. Этим требованиям в большей степени отвечают чизельные орудия.

Современные подходы к земледелию и, в частности, к обработке почвы базируются на адаптивно-ландшафтных аспектах. По данным ВНИИ орошаемого земледелия [1, 2], в зональных почвенно-климатических условиях Нижнего Поволжья на орошении наиболее эффективна научно обоснованная глубокая ярусная комбинированная обработка почвы. Этот вид вспашки может предполагать совмещение технологических операций, распределенных во времени, или обработку за один проход комбинированным орудием.

Многолетние исследования Ниж не-Волжского НИИ сельского хозяйства (в условиях богарного земледелия) под руководством И. Б. Борисенко позволили разработать и апробировать прообразы современных чизельных рабочих органов. Прототипы представляли собой прямую, наклонную или X-образную стойки, на которые дополнительно устанавливались отвалы (кроме X-образных), с возможностью их дискретной переустановки по высоте. Глубина работы стоек 0,35–0,40 м, а отвалов 0,10–0,20 м. X-образные стойки по существу те же наклонные стойки, но смонтированные на раме таким образом, что на виде спереди (или сзади) наклонные части стоек раздваиваются. Благодаря этому стойки на раме размещаются весьма компактно [3] (рис. 1).

Для Цитирования:
Борисенко И. Б., Пындак В. И., Новиков А. Е., Развитие чизельных почвообрабатывающих орудий и их теоретическое обоснование. Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт. 2021;2.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: