— Как оцениваете шансы субъектов на полноценное встраивание в экономическую систему и в чем должен быть принцип региональной самодостаточности?
— Я вообще считаю, что большинство регионов страны в целом самодостаточны. Где-то есть еще нереализованный потенциал. Есть регионы с более развитой экономикой, c более высокой производительностью труда, где федеральные действия должны ограничиться тем, чтобы, с одной стороны, не мешать, с другой стороны — где-то стимулировать уже такое высокотехнологичное воздействие. Есть регионы, которым нужна дополнительная поддержка. По поручению президента мы продлили до 2030 года индивидуальные программы развития для 10 регионов, где уровни безработицы и бедности были выше, чем в среднем по стране. А показатели доходов населения и инвестиций ниже. Им будем оказывать дополнительную поддержку. В целом я бы сказал, что регионы уже нашли и свою специализацию, и свое место в экономике страны. Дальше только повышать эффективность.
— Какие регионы, по вашим оценкам, показали наибольший рывок в своем развитии и в каких направлениях видите наибольший потенциал?
— Регионы развиваются за макроэкономической ситуацией. Территории, специализирующиеся на сельском хозяйстве, безусловно, вслед за общим ростом сельского хозяйства, за ростом экспорта продукции показывают рост. Чувашия у нас один из лидеров за последние годы по привлечению инвестиций. Традиционно лидерство сохраняют регионы, которые занимались диверсифицированной экономикой. Они в наименьшей степени подвержены рискам. Это Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область и Татарстан. Это такие регионы-локомотивы. Продолжается поступательный рост регионов, связанных с сырьевым сектором, и это тоже понятно. Я бы выделил регионы Дальнего Востока, которые благодаря беспрецедентному объему поддержки динамично растут и развиваются. Конечно, хорошую динамику показывают Крым и Севастополь.
— Где видите опорные отраслевые точки?