По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 336.221 ВАК 08.00.10–08.00.12

Расходы на лечение и обучение: оценка перспектив совершенствования по НДФЛ

Ахмадеев Равиль Габдуллаевич канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и налогообложения, ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова» 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36, e-mail: ahm_rav@mail.ru
Морозова Татьяна Викторовна канд. экон. наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и налогообложения, ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова» 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36, e-mail: isfyr@mail.ru
Быканова Ольга Алексеевна канд. физ.-мат. наук, доцент кафедры высшей математики, ФГБОУ ВО «РЭУ им. Г. В. Плеханова» 117997, Москва, Стремянный пер., д. 36, e-mail: bykanova@inbox.ru

В статье исследован порядок применения социальных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц в части расходов, осуществляемых на лечение и обучение, для обоснования корректировки их абсолютных значений при одновременном действии плоской ставки налога в размере 13%. Использован сравнительный подход для оценки степени влияния стоимости отдельных видов платных медицинских услуг на душу населения и корректировки значения социального вычета. В Российской Федерации налогообложение доходов физических лиц преследует исключительно фискальную составляющую. Экономические споры с момента введения плоской шкалы ставки в 2001 году аргументируют или опровергают необходимость применения прогрессивной шкалы, но без учета корректировки других элементов налогообложения. В исследовании определено, что для большей социальной привлекательности налога на доходы физических лиц особую необходимость приобретает совершенствование действующего порядка налогообложения физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ. При этом корректировка социальных налоговых вычетов позволит изменить социальное развитие для всех категорий плательщиков в краткосрочной перспективе. Обосновывается увеличение предельного значения размера социального вычета с учетом как фактически произведенных расходов на собственное обучение, так и сумм, уплаченных за лечение и приобретение медикаментов. Предложен формат обмена данными между налогоплательщиками и контролирующими органами для сокращения времени на налоговое администрирование при получении права на налоговые вычеты в условиях цифровой экономики.

Литература:

1. Авдюхина Ю.С. Налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц: действующая практика и перспективы совершенствования // Вестник ИЭАУ. — 2018. — № 21. — С. 10–15.

2. Агапова А.А. Некоторые социально-экономические аспекты налогообложения доходов физических лиц в Российской Федерации // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. — 2006. — № 2. — С. 51–57.

3. Балихина Н.В., Иванова Я.Я., Косов М.Е. Проблемы финансового обеспечения регионов: российский и зарубежный опыт // Экономика и предпринимательство. — 2016. — № 12–1 (77). — С. 275–286.

4. Гетьман В.Г. Назревшие вопросы совершенствования налогового законодательства // Экономика и управление: проблемы, решения. — 2018. — Т. 1. — № 11. — С. 4–10.

5. Гетьман В.Г. Налоговое законодательство в России нуждается в существенных изменениях // Аудиторские ведомости. — 2018. — № 4. — С. 79–85.

6. Голубцова Е.В., Новикова Е.С., Пономарева Н.В. Поиск дополнительных источников финансирования государственных социальных расходов // Путеводитель предпринимателя. — 2018. — № 37. — С. 46–57.

7. Гринченко К.А. Вычеты по НДФЛ на лечение и обучение через работодателя // Бухучет в здравоохранении. — 2015. — № 7. — С. 62–65.

8. Громов В.В. Социальный налоговый вычет по расходам на обучение: текущая ситуация и перспективы развития // Налоговая политика и практика. — 2018. — № 8 (188). — С. 40–43.

9. Калачева О.Н., Разина И.И. Тенденции и перспективы реформирования налогообложения доходов физических лиц // Бухучет в строительных организациях. — 2019. — № 1. — С. 4–12.

10. Клюс В.В. Пути совершенствования НДФЛ в России // Вектор экономики. — 2018. — № 1 (19). — С. 27.

11. Колесникова О.С. Налог на доходы физических лиц: современные тенденции и факторы, их определяющие // Финансы и кредит. — 2017. — Т. 23. — № 39 (759). — С. 2361–2376.

12. Косов М.Е. Роль дисфункции государства в формировании негативной динамики экономических отношений // Центр инновационных технологий и социальной экспертизы: электронный научный журнал. ЦИТИСЭ. — 2015. — № 1 (1). — С. 7–17.

13. Куцегреева Л.В., Баюл А.С., Харченко Ю.А. Анализ влияния повышения ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ) на различные слои населения // Вектор экономики. — 2018. — № 5 (23). — С. 38.

14. Магамедова Л.Р. Нюансы применения имущественного вычета по НДФЛ // Вестник современных исследований. — 2018. — № 7.2 (22). — С. 125–127.

15. Мазур Л.В., Шаталов М.А. Налоговый менеджмент и особенности формирования налоговой базы в регионе // Регион: государственное и муниципальное управление. — 2018. — № 3 (15). — С. 6.

16. Манакова А.П., Корень А.В. Исследование рисков снижения поступлений налога на доходы физических лиц // Актуальные вопросы современной экономики. — 2018. — № 5. — С. 434–442.

17. Махина Т.А., Беспалова О.А., Ровайн К.А., Трушина Е.Е., Митусова Ю.А. Налог на доходы физических лиц как один из важнейших элементов налоговой системы // Экономика и предпринимательство. — 2018. — № 2 (91). — С. 1060–1062.

18. Мельникова Н.П., Тихонова А.В. Имущественные налоговые вычеты и справедливость налогообложения доходов // Международный бухгалтерский учет. — 2018. — Т. 21. — № 9 (447). — С. 1100–1112.

19. Михайлова В.В. Проблемы и пути совершенствования современной налоговой системы // Вестник современных исследований. — 2018. — № 6.2 (21). — С. 457–459.

20. Николаева Н.Е. Актуальные вопросы применения социального вычета на лечение // Бухучет в здравоохранении. — 2014. — № 6. — С. 67–77.

21. Павлов Р.Д. Социальные и имущественные вычеты по налогу на доходы физических лиц: действующая практика и перспективы развития // Налоги и налогообложение. — 2016. — № 10. — С. 793–802.

22. Салтыков А.И. Возмещение НДФЛ и страховых взносов в составе судебных расходов // Бухгалтерский учет. — 2018. — № 9. — С. 105–108.

23. Соболева В.Ю. Новации законодательства // Бухгалтерский учет. — 2018. — № 1. — С. 7–22.

24. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018615289.RUS 2018 / Быканова О.А., Филиппова Н.В., Ахмадеев Р.Г. FINANCEMATH, версия 1.0. Заявка 2018612713. Дата регистрация 21.03.2018.

25. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018664099 RUS 2018 / Ахмадеев Р.Г., Морозова Т.В., Косов М.Е., Посаднева Е.М., Быканова О.А. Специальный налоговый режим PatentTax. Москва: налоговая нагрузка, версия 1.0. Заявка 2018611848. Дата регистрации 17.08.2018.

Налоговые льготы, принадлежащие к элементам как прямых, так и косвенных налогов, с одной стороны, противоречат понятию справедливости, а с другой — служат одним из основных инструментов, позволяющих скорректировать неравенство как юридических, так и физических лиц [8; 9]. По мнению экономистов, применение налоговых льгот является обоснованным только тогда, когда сам плательщик не может уплатить исчисленную сумму налога, несмотря на потребление социальных услуг государства по принципу равенства получения [10; 11]. В данном случае налоговые льготы могут повлиять на снижение неравенства налогоплательщиков, что, в свою очередь, характеризует главный подход к понятию справедливой налоговой системы государства [12; 13]. Следовательно, преимущества, предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков, предусматривают неполную уплату налогов или полное (частичное) их освобождение. При этом общий вектор социального равенства должен предусматривать дифференцированный подход с учетом характера платежеспособности различных групп населения.

Экономическая самостоятельность любого гражданина и его ответственность за самообеспечение являются важнейшими факторами современного государства. Подоходное налогообложение граждан в данном контексте должно осуществляться не только в качестве фискальной функции, но и социальной [1; 2]. В России на протяжении десятилетий экономисты дискутируют относительно возврата законодательства по налогу на доходы физических лиц от плоской шкалы, действующей с 2001 года, к прогрессивному налогообложению [3; 4]. Между тем на уровне государства данный вопрос остается открытым [5]. Философский подход к понятию справедливости налоговой системы основывается на всеобщем равенстве субъектов отношений [6; 7]. В историческом аспекте сформированные принципы по отношению к распределению налоговой нагрузки основываются на принципе эквивалентности и платежеспособности налогоплательщиков.

Следует отметить, что российская налоговая система содержит определенный порядок предоставления налоговых льгот, прежде всего в отношении физических лиц. Однако, по нашему мнению, действующие налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц (далее — НДФЛ) не соответствуют общему подходу в теории справедливости налогообложения. В частности, размер предоставляемых стандартных налоговых вычетов подлежал пересмотру в 2016 году и позднее не индексировался. Так, на первого ребенка в семье стандартный налоговый вычет предоставляется в размере 1400 руб. за каждый месяц календарного года на каждого из родителей. На второго — 1400 руб., а на третьего и последующих — 3000 руб. [14]. При этом пороговое значение, в свою очередь, ограничивается размером полученного дохода налогоплательщика не свыше 350 тыс. руб. за налоговый период.

Для Цитирования:
Ахмадеев Равиль Габдуллаевич, Морозова Татьяна Викторовна, Быканова Ольга Алексеевна, Расходы на лечение и обучение: оценка перспектив совершенствования по НДФЛ. Бухучет в строительных организациях. 2019;4.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: