Между организациями заключен договор о выполнении работ по строительству. Подрядчик не в рамках договора подряда обратился к заказчику с письмами о предоставлении ГСМ с гарантией возврата в том же количестве (по сути — заем). В оговоренный письмами срок ГСМ был возвращен частично. Заказчик со своей стороны направлением писем неоднократно требовал вернуть остатки ГСМ, на что ответов от подрядчика не получал.
Вправе ли организация, выдавшая ГСМ (подтверждается ведомостями выдачи и актами приема-передачи ГСМ), взыскать невозвращенный ГСМ в денежном выражении в качестве убытков, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами?
Организация, предоставившая в заем имущество, вправе вместо требования о его возврате предъявить просрочившему заемщику требование о взыскании убытков. Также она вправе заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков с момента возникновения просрочки.
В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее — Постановление № 7), в случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (п. 2 ст. 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (п.п. 1 и 3 ст. 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Применительно к отношениям по договору вещевого займа пример такого подхода можно также обнаружить в судебной практике (смотрите, в частности, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 № 03АП-3790/18, решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2018 по делу № А36-10389/2017).