Может ли медицинский работник работать по совместительству (внутреннему и внешнему), если по основному месту работы условия труда — вредные?
Медицинский работник не может работать во вредных и (или) опасных условиях труда по совместительству, если его работа по основному месту также выполняется во вредных и (или) опасных условиях.
Частью пятой ст. 282 ТК РФ установлен запрет на работу с вредными и (или) опасными условиями труда на условиях совместительства, если основная работа связана с такими же условиями.
При этом представители Минздравсоцразвития России, ссылаясь на пп. «а» п. 1 постановления Минтруда России от 30.06.2003 № 41 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры», высказывали мнение о том, что в отношении медицинских работников данная норма не применяется (смотрите ответ Н. З. Ковязиной, представителя Минздравсоцразвития России // Налоговый вестник. 2007. № 5).
В судебной практике можно встретить две противоположные позиции по вопросу о возможности работы медицинских работников на условиях совместительства во вредных условиях в случае, когда основная работа также связана с вредными и (или) опасными условиями труда. Некоторые придерживаются позиции, аналогичной мнению Минздравсоцразвития России (см., например, апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.01.2015 по делу № 33-90/15; апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03.10.2014 по делу № 33-6300, определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 05.07.2012), а другие считают, что положения части пятой ст. 282 ТК РФ применяются в том числе и к медицинским работникам (см., например, п. 3 Справки по результатам изучения практики разрешения судами Калининградской области в 2011–2013 гг. дел по спорам, связанным с применением законодательства, устанавливающего особенности регулирования труда отдельных категорий работников, указанных в главах 43–49.1 и 51–55 Трудового кодекса Российской Федерации (дело по иску А.М.М. к ГБУЗ «Бюро судебной медицинской экспертизы», рассмотренное Ленинградским районным судом г. Калининграда 04.12.2012), кассационное определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда по делу № 33-1072/2011, решение Хостинского районного суда г. Сочи от 20.12.2012 по делу № 2-2131/2012). Мы придерживаемся второй точки зрения исходя из следующего.