По всем вопросам звоните:

+7 495 274-22-22

УДК: 631.111

Противоречия в использовании земель сельскохозяйственного назначения при организации и ведении садоводства в пригородных зонах

А. Л. Желясков заведующий кафедрой, Пермский ГАТУ, г. Пермь, e-mail: alzh@mail.ru
Д. А. Кирик аспирант, старший преподаватель, Кафедра кадастра недвижимости и природных ресурсов, Пермский ГАТУ, г. Пермь, e-mail: shunia08@rambler.ru

Рассмотрена проблема использования сельскохозяйственных угодий, предназначенных для ведения садоводства, правомерность возведения объектов капитального строительства на земельных участках, относящихся к сельскохозяйственным угодьям в составе земель сельскохозяйственного назначения. Выявлены противоречия и точки столкновения интересов органов регистрации и учета, министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности, органов местного самоуправления, собственников земельных участков.

Литература:

1. Волков С. Н., Хлыстун В. Н., Фомин А. А. К 30-летию начала в России современной аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2021. — № 6 (384). — С. 4–9. — DOI 10.24412/2587-6740-2021-6-4-9.

2. Желясков А. Л., Кирик Д. А. О проблемах регистрации объектов капитального строительства на землях сельскохозяйственного назначения // Актуальные вопросы землепользования и управления недвижимостью: Сборник статей III Национальной научно-практической конференции, Екатеринбург, 24 мая 2021 г. — Екатеринбург: Уральский государственный горный университет, 2021. — С. 103–113.

3. Желясков А. Л., Денисова Н. С., Кирик Д. А. Практика признания неактуальности сведений государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства // Московский экономический журнал. — 2022. — № 1 [Электронный ресурс]. — URL: https://qje.su/naukio-zemle/moskovskij-ekonomicheskijzhurnal-1-2022-7/

4. Полунин Г. А., Алакоз В. В. Основные направления пространственного развития сельскохозяйственного землепользования и землевладения на территориях Нечерноземной экономической зоны России // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2021. — № 4. — С. 246–251. — DOI 10.33920/sel-04-2104-01.

5. Полунин Г. А., Алакоз В. В. Земельный потенциал Нечерноземья, его использование и влияние на качество жизни сельского населения // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2021. — № 9. — С. 646–656. — DOI 10.33920/sel-4-2109-01.

6. Хлыстун В. Н. О доктрине земельной политики в Российской Федерации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. — 2020. — № 6 (185). — С. 5–10.

Преобразованиям в сфере земельных отношений, происходящим в стране в течение последних 30 лет, трудно дать однозначную оценку. Отдельные результаты земельной реформы имеют, бесспорно, положительное и прогрессивное значение, последствия других еще предстоит критически осмыслить. Вне всякого сомнения, за указанное время коренным образом изменился характер землепользования. Особенно ощутимые изменения произошли в использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Не останавливаясь на положительных и отрицательных результатах реформы, реализации ряда законов, отметим непредсказуемые последствия дробления земельных участков, выделенных в счет земельных долей, на более мелкие. Так, в частности, в пригородах крупных городов произошел массовый выдел земельных долей в урочищах с привлекательным ландшафтом, рядом с рекой, лесом и т. п. Без смены категории земель менялся вид разрешенного использования. Земельные участки выводились из сельскохозяйственного производства для создания садоводческих товариществ. Это не противоречило в прошлом и не противоречит в настоящее время действующему законодательству. Одобряя дробление угодий на мелкие земельные участки для ведения садоводства, принимающие решение органы власти прекрасно понимали, что это поезд в один конец. Земли безвозвратно изымались из сельскохозяйственного производства. Юридически продолжая оставаться сельскохозяйственными угодьями, они фактически таковыми уже не являются. За счет образования садоводческих товариществ граждане реализуют потребность в землях и в строительстве загородной недвижимости.

В этом случае сельскохозяйственные угодья, предназначенные для ведения коллективного садоводства, могли рассчитывать на иной регламент использования, отличный от остальных угодий. Решением проблемы могло бы явиться разрешение на возведение на этих участках жилых домов. Но на сегодняшний день возникли серьезные препятствия для постановки на государственный кадастровый учет объектов капитального строительства, возведенных на этих землях. На земельных участках, образованных на сельскохозяйственных угодьях для ведения садоводства, начиная с 2019 г., запрещено любое строительство. Возникла ситуация, когда часть собственников успела построить и зарегистрировать свои дома, другая лишена возможности это сделать. Оспаривая права, граждане руководствуются зарегистрированным правом на земельный участок, наличием разрешения на строительство, выданным администрацией, градостроительным планом, правилами землепользования и застройки.

Для Цитирования:
А. Л. Желясков, Д. А. Кирик, Противоречия в использовании земель сельскохозяйственного назначения при организации и ведении садоводства в пригородных зонах. Овощеводство и тепличное хозяйство. 2022;6.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
Язык статьи:
Действия с выбранными: